15:52 2024-03-01 SUA - citeste alte articole pe aceeasi tema
Comentarii Adauga Comentariu

_ Analiza juridică MSNBC pledează pentru restricții de vorbire �bun simț� �n direct

>

>

Un analist juridic de la MSNBC a susținut la �nceputul acestei săptăm�ni că este nevoie de "comune restricții de sens� la Primul Amendament pentru a preveni "dezinformarea� online.

Comentariile de la Profesorul de drept de la Universitatea din Michigan Barbara McQuade a subliniat c�ți din extrema st�ngă consideră acum drepturile constituționale americane de bază.

�n timpul unui interviu cu gazda de rețea Rachel Maddow care The New York Posta> semnalat joi, McQuade a susținut că restricțiile actuale privind libertatea de exprimare ar putea să nu meargă suficient de departe.

McQuade a spus argumentele anterioare de la S.U.A.Curtea Supremă crease un precedent — că există anumite limitări la ceea ce pot spune oamenii dacă este destinat să creeze rău — dar ea a adăugat că acestea s-ar putea să nu fie suficient de extinse.

Un astfel de caz este Schenck �mpotriva Statelor Unite, �n care s-a stabilit că o persoană nu poate striga "foc� �ntr-un teatru aglomerat dacă motivația acelei persoane pentru a vorbi era doar pentru a provoca un rău public.

�n contextul discursului politic american �n epoca social media, McQuade a spus că "angajamentul profund al țării față de libertatea de exprimare�, o piatră de temelie a societății, �i lasă pe oameni vulnerabili la a fi induși �n eroare.

�n timp ce distribuia o nouă carte pe care a scris-o, intitulată "Atacul din interior: cum dezinformarea sabotează America�, McQuade a spus pentru MSNBC că speră să inițieze o "conversație națională despre adevăr și angajamentul nostru față de [libertatea de exprimare]�.

După ce Maddow a �ntrebat dacă americanii sunt vulnerabili la a fi induși �n eroare mai mult dec�t cetățenii altor țări fără Primul amendament, a fost de acord McQuade.

Invitata lui Rachel Maddow, Barbara McQuade, explică modul �n care America este vulnerabilă la dezinformare din cauza primului nostru amendament și a capacității noastre de a discuta public despre cenzură.
> “Ei numesc cenzură faptul că �ncearcă să reducă la tăcere vocile conservatoare”
> “Oricand cineva incearca sa faca...pic.twitter.com/itEd7NpFrU

� Eric Abbenante (@EricAbbenante) 27 februarie 2024

"Rachel, cred că suntem mai susceptibili la asta dec�t alte țări și asta pentru că unele dintre cele mai mari puncte forte ale noastre pot fi și călc�iul nostru Ahile�, a spus ea.

McQuade a continuat:

"De exemplu, angajamentul nostru profund față de libertatea de exprimare din primul nostru amendament — este un drept prețuit.Este un drept important �n democrație și nimeni nu vrea să scape de el, dar ne face vulnerabili la afirmațiile [că] orice �ncercăm să facem pentru a reglementa vorbirea este cenzură.

"Desigur, Curtea Supremă a susținut că toate drepturile fundamentale, chiar și dreptul la libertatea de exprimare, pot fi limitate, at�ta timp c�t există un interes guvernamental convingător și restricția este adaptată strict pentru a atinge acel interes.�

McQuade a continuat să se pl�ngă că oamenii care nu se simt liberi să-și �mpărtășească vocea online se consideră victime ale cenzură.

Ea a mai menționat că �n cur�nd Curtea Supremă va auzi un caz prezentat de lideri �n Florida și Texas care susține că platformele de social media sunt și au vizat activ conservatorii.

Ea a susținut că, �n calitate de entități private, companiile de tehnologie nu ar trebui să fie legate de a se asigura că toată lumea are o voce.

McQuade a concluzionat prezent�nd o soluție �n care unor oameni ar putea să nu li se permită să urce pe podium, deoarece piața orașului din America s-a mutat �n mare parte online.

"Trebuie să avem o conversație și să avem soluții de bun simț pentru aceste lucruri�, i-a spus ea lui Maddow."�n schimb, aruncăm termeni precum "cenzură�, ne spunem nume unul altuia, folosim etichete și ne retragem cu toții �n părțile noastre opuse.�

"Trebuie să fim pragmatici și să venim cu soluții reale�, a concluzionat McQuade."Dar, cred că este unul dintre lucrurile care fac America deosebit de vulnerabilă la dezinformare�, a spus ea.

---

>

Acest articol a apărut inițial pe The Western Journal.

Postarea MSNBC Legal Analysis pledează pentru ‘ ;Bun simț’ Restricțiile de vorbire �n direct au apărut mai �nt�i pe The Gateway Pundit.

(Fluierul)

Inapoi