De Jack Phillips de >

Măsura, numită Legea 4 al Senatului și semnată de guvernatorul Greg Abbott în decembrie, trebuia să intre în vigoare pe 5 martie, dar judecătorul districtual american David Ezra a decis că a încălcat clauza de supremație a Constituției SUA care acordă guvernului federal autoritatea unică în chestiunile de imigrare.Judecătorul a respins, de asemenea, argumentele Texasului conform cărora acesta a fost invadat conform articolului IV al Constituției.

În ordonanța sa, judecătorul Ezra, un numit de Reagan, a spus că legea va încălca legile federale de imigrare și a susținut că Texasul va putea "înlocui definitiv directivele federale” și "ar echivala cu anularea legii și autorității federale”.pentru judecător, aceasta este o "noțiune care este antitetică cu Constituția și a fost respinsă fără echivoc de instanțele federale de la Războiul Civil.”

Ca urmare, a susținut el, guvernul federal va "suferi un prejudiciu grav ireparabil”, deoarece alte state ar fi inspirate să adopte măsuri similare."SB 4 amenință noțiunea fundamentală că Statele Unite trebuie să reglementeze imigrația cu o singură voce”, a scris el.

La o audiere din 15 februarie, judecătorul Ezra și-a exprimat scepticismul, deoarece statul și-a pledat cazul pentru ceea ce este cunoscut sub numele de proiectul de lege 4 al Senatului.El a spus, de asemenea, că este oarecum înțelegător față de preocupările exprimate de domnul Abbott și de alți oficiali de stat cu privire la aflux fără precedent de străini ilegali.Judecătorul Ezra a adăugat apoi că se teme că Statele Unite ar putea deveni o confederație de state care își pun în aplicare propriile legi privind imigrația.

"Este același lucru pe care Războiul Civil a spus că nu puteți face”, le-a spus el avocaților.

Un avocat al statului Texas a susținut în instanță că, din cauza potopului de imigranți ilegali, activat de cartelurile de droguri și contrabandiștii, este echivalent cu o invazie și că Texasul are dreptul de a se apăra în temeiul Constituției.p>

Dar judecătorul a spus că, deși este "completător” față de preocupările statului, a părut a fi sceptic față de argumentul avocatului."Nu am văzut, iar statul Texas nu mă poate indica niciun tip de invazie militară în Texas”, judecătorul Ezra a spus."Nu văd dovezi că Texasul este în război.”

Dl.Abbott, un republican, a susținut legea, spunând că aceasta i-ar complimenta eforturile de a asigura o mai bună securitate a frontierei, menționând că statul său s-a confruntat cu o creștere a trecerilor ilegale în ultimii ani.Alte măsuri pe care dl Abbott le-a implementat sunt o barieră în Rio Grande, bariere din sârmă de ras la anumite puncte de trecere a frontierei și interzicerea agenților federali însărcinați de administrația Biden să anuleze aceste măsuri să acceseze zonele de frontieră din Texas.

Alți republicani de stat care susțin legea au spus că aceasta nu va viza imigranții care trăiesc deja în SUA din cauza termenului de prescripție de doi ani pentru taxa de intrare ilegală și că va fi aplicată numai de-a lungul graniței statului cu Mexic.p>

Grupurile pentru drepturile civile, inclusiv Uniunea Americană pentru Libertăți Civile ACLU, precum și alte grupuri în favoarea imigrației ilegale, au declarat că se opun măsurii.Un director al grupului American Gateways a declarat pentru Texas Tribune că consideră că legea se bazează pe xenofobie și rasism, fără a face "comunitățile noastre mai sigure”, fără a detalia.

Citiți restul la Epoch Timesp>