Scris de Tom Luongo prin Gold, Goats, Blogul 'n Guns,

În extravaganța din două părți pe blogul public din acest an, am trecut peste previziunile mele pentru 2024 aici și aici.În ele am adus în discuție ideea că "secesiunea blândă” va intra în conversația publică atât în ​​SUA, cât și în Canada. Nu a fost chiar un apel greu de făcut, dar era ceva de care avea nevoie.de discutat în sfera publică.

Am văzut începutul acestui an ultimul cu premierul Alberta, Danielle Smith, declarând că nu va colecta taxe pe carbon pentru a le trimite la Ottawa pentru a finanța visele Chrystia Freeland de a distruge țara.

Smith apare din nou la știri cu angajamentul ei de a sfida în continuare Ottawa, anunțând Alberta ar căuta să dubleze producția de petrol și gaze

a>.A făcut acest lucru la un eveniment cu Tucker Carlson în Edmonton.Nu sunt sigur cum va proceda Smith în acest sens, deoarece nu înțeleg în mod explicit limitele legale pe care le poate sfida Ottawa în acest sens.

Dar aceasta este o mare problemă.Smith nu este singurul aici.Scott Moe din Saskatchewan îi urmează exemplul în privința taxelor pe carbon.Acesta este un exemplu clasic de motiv pentru care nu avem nevoie de majoritatea atacă câinii pentru a-i înfrunta pe Davos și pe restul globaliştilor.

Nu toată lumea este lider, așa cum este clar Smith.Unii sunt pur și simplu adepți.Ei fac mișcarea doar atunci când altcineva își scoate gâtul mai întâi pentru a afla dacă va fi tăiat.

Mulți, inclusiv eu, îl admiră pe președintele rus Vladimir Putin tocmai din acest motiv.Donald Trump, în multe privințe, își datorează popularitatea și acestui efect.Nu contează dacă greșesc, sunt imperfecti sau chiar nu reușesc să obțină "victorie fără cusur”.Ceea ce contează este că ei merg pe primul loc și conduc în numele oamenilor pe care ar trebui să-i reprezinte.

În 2019, Tucker Carlson a spus exact acest punct într-unul dintre cele mai importante monologuri de deschidere:

Procedând astfel, îi inspiră pe alții să facă primii pași și ceea ce începe ca o mână de oameni nemulțumiți care se chinuie de guvern în jurul unui foc de tabără se transformă într-o mișcare de masă împotriva tiraniei.

Tocmai așa a început Revoluția Americană, în cârciumi și săli de întâlnire. Oamenii de afaceri s-au transformat în contrabandiști și fermierii s-au transformat în mârșări cei care au pus în cele din urmă o masă critică din ei în același camera creează un plan pentru a răsturna un proprietar absent al unui rege.

Vedem asta în tot vestul.Și dacă trebuie să acord credit acolo unde creditul este mai mult decât datorat, atunci acest credit revine "Gilet Jaunes” sau vestele galbene ale Franței.Îi amintești?

Deși au părăsit titlurile rapid, din cauza jenei, nu au plecat niciodată cu adevărat.De atunci, Franța a fost într-o stare de proteste continue împotriva guvernului Macron.

Ai plecat în Texas?

Putem trasa cu ușurință o linie de trecere de la vestele galbene la camionerii canadieni la fermierii olandezi la Danielle Smith până la situația de la granița cu Texas, care în mod clar scapă de sub control, dar într-un mod foarte bun.

>

Scrisoarea guvernatorului Greg Abbot către Administrația Biden prin care îi declară că încalcă Constituția pentru oprirea Texasului de a securiza granița este o escaladare majoră.Statele au devenit "incomode” și încep să-și dezgolească caninii.

De prea mult timp, statele au acceptat depășirea federală, deoarece beneficiile redistribuirii banilor din impozite au depășit costurile din punct de vedere politic pentru cei cu aspirații mai mari.Guvernatorii statelor mari sunt întotdeauna aspiranți la președinție de o formă sau alta.

Dar vine un moment în care situația din DC este atât de prădătoare, atât de deschis anatema pentru sănătatea țării în sine, acele aspirații au aproape zero valoare viitoare.Acolo s-a găsit Greg Abbot cu politica de frontieră deschisă a Administrației Biden, al cărei scop evident a fost să invite lumea să încline alegerile din 2024 în favoarea democraților...și prin democrați mă refer la Davos , a cărui agendă Biden et.al.sunt în mod clar în avans.

Când Curtea Supremă a dat bani, cel puțin pentru moment, cu privire la dreptul Texasului de a-și asigura granița, Abbot a trebuit să acționeze.Există o serie de apărări solide ale lui Abbot de la Mark Wauck și Martin Armstrong aici, dar în cele din urmă, vina se află pe "Biden” pentru că nu a făcut nimic pentru a securiza granița.

Procurorul general al starețului Ken Paxton l-a susținut și, până astăzi, alte 25 de state și-au exprimat în mod deschis sprijinul pentru poziția Texasului împotriva ilegalității ordinului executiv al "Biden”.

ACTUALIZARE LA GRANITIERĂ: 25 de guvernatori republicani au emis acum o declarație comună în sprijinul Texasului în disputa sa la graniță cu administrația Biden.
>
> "Suntem solidari cu colegul nostru guvernator, Greg Abbott, și cu statul Texas în utilizarea fiecărui instrument și strategie,...pic.twitter.com/BBrm4Uwt7Da>

— Jason Jones @jonesville 25 ianuarie 2024

Puteți vedea unde se îndreaptă acest lucru, oameni buni."Biden” îi dă Texasului un ultimatum pentru a se conforma.Democrații îi cer lui Biden să cheme Garda Națională din Texas.Întregul lucru are o senzație complet fabricată, dar este și ceva care trebuia să se întâmple.Statele au trebuit să facă față acestui lucru.

Și așa cum am vorbit pe larg, scopul aici este împărțirea SUA, deoarece SUA divizate, care se destramă politic în acest moment al istoriei, este exact ceea ce își doresc inamicii noștri.Scopul final este subminarea validității piețelor datoriilor din SUA și a capacității Washingtonului D.C.de a-și plăti facturile.

Nu există o resetare excelentă cu un Statele Unite ale Americii complet funcționale.

De aceea mișcarea lui Abbot este atât de importantă.Nu este vorba despre polițiștii din D.C., ci despre trezirea profesioniștilor din toată țara.Oamenii trebuie acum să decidă în ce țară vor să trăiască înainte.Unul în care domină puterea armei sau unul în care domină legile?

Acesta este tipul de moment care clarifică și accentuează atenția celor care, până în acest moment, au fost suficient de "comozi” pentru a nu vedea amenințările așa cum sunt.Puțină "secesiune” sau, în acest caz, puțin "federalism” este un lucru bun.

Pentru că, în ciuda argumentelor cu creierul neted ale băieților cu capul moale, nu trăim într-o democrație.Întrebarea pe care o am acum este: care este peste/sub care "Biden” declară Texasul în stare de insurecție împotriva Uniunii pentru a-i refuza, ca stat, votul din această toamnă?

Dacă Texas refuză să "devină albastru”, atunci următoarea mișcare ar fi să-și manevreze guvernatorul în opoziție totală față de DC.Întrebarea pe care o am aici este cine deține controlul asupra cadrului de escaladare aici? Texas sau FedGov?

Dacă este Texas, atunci ei continuă să securizeze granița și să demonstreze că atunci când se împinge, federalismul revine la conversația publică.Dacă este FedGov, atunci, având în vedere cu cine avem de-a face aici, așteptați-vă la fiecare escaladare ridicolă pe care vă puteți imagina.

Vorbim despre oameni care încearcă să interzică lui Donald Trump de la votul din cauza unei revolte de pe Capitol Hill, mai puțin jenant decât ceea ce fac francezii la Paris într-un weekend de vacanță și despre care majoritatea oamenilor cred că este un fals eveniment flag și ar fi corecte.Chiar crezi că nu și-ar nega Texasului votul lor la un colegiu electoral care nici măcar nu-i place?