De obicei, când cineva începe să vorbească despre taxe, pleoapele devin grele și atenția scade, așa că voi rămâne scurt. Propunerile de politică fiscală ale administrației Biden sunt un dezastru pentru competitivitatea SUA, pentru familii și pentru angajatorii care îi angajează.

>

Deși propunerile fiscale ale administrației Biden au fost adesea vagi, fără detalii, câteva elemente cheie sunt consecvente.Ei se bazează pe cote de impozitare crescute pentru întreprinderi și persoane fizice și presupun că ambele pot fi împovărate în continuare fără a deteriora economia.Aceasta este o minciună.

Propunerile de impozitare ale administrației Biden au fost nerealiste și complet deconectate de la creșterea masivă a cheltuielilor reflectată în diferitele inițiative ale administrației, cum ar fi planul Build Back Better de 1,7 trilioane de dolari.Administrația a susținut că programul Build Back Better va fi "plătit integral de propunerile fiscale”, ceea ce era în mod clar neadevărat chiar și la prima vedere.O analiză detaliată de la Școala Wharton a Universității din Pennsylvania a indicat că propunerile de taxe nu vor atinge planul de cheltuieli al administrației cu aproape 500 de miliarde de dolari.

Mai relevant pentru persoane fizice este ceea ce înseamnă Build Back Better pentru impozitul pe venitul personal.Potrivit unei analize de la Tax Foundation, principala organizație nonprofit independentă de politică fiscală a națiunii, în cadrul Build Back Better, "cota medie de impozitare superioară pe venitul personal ar ajunge la 57,4%, dând SUA cea mai mare rată din Organizația pentru Cooperare Economică.funcţionare şi dezvoltare OCDE.Toate cele 50 de state plus Districtul Columbia ar avea cote maxime de impozitare pe venitul personal care depășesc 50 la sută.” Conform planului administrației, rata de impozitare legală maximă pe venitul personal ar fi mai mare decât cea din Japonia, Franța, Danemarca, Suedia și fiecare dintre cele 36 de țări OCDE.Impozitele de stat ar fi mai presus de aceasta.

De exemplu, un rezident fiscal cu venituri mari din New York sau California s-ar confrunta cu o rată de impozitare marginală de 66,2% și, respectiv, 64,7%.

Pentru locuri precum Texas sau Florida fără impozite pe venit de stat, rata maximă ar fi totuși de 51,4 la sută.

Ce se va întâmpla cu stimulentele când undeva între jumătate și două treimi din venit sunt plătite guvernului pentru a urma politici și programe pe care majoritatea americanilor nu le sprijină? Efectul este previzibil.Așa cum sa prevăzut, politicile fiscale propuse de administrație ar împiedica competitivitatea SUA și ar reduce stimulentele de a munci, economisi, investi și inova.

Propunerile de buget mai recente nu s-au descurcat mai bine.De exemplu, propunerile de buget pentru 2024 ale administrației Biden ar urma, conform analizei de la Tax Foundation, să însumeze "4,8 trilioane de dolari în noi taxe destinate întreprinderilor și persoanelor cu venituri mari”.Bugetul a fost estimat să reducă PIB-ul și salariile pe termen lung cu 1,3% și, respectiv, 1,0%, costând în același timp 335.000 de locuri de muncă.

Legea CHIPS și Știința din 2022 a fost menită să contrabalanseze China și să consolideze sectorul producției de semiconductori din SUA.Obiectivul a fost de a încuraja investițiile de capital în companiile americane, dar impune firmelor care primesc finanțare în cadrul programului să împartă "profiturile în exces”, fără a defini clar ce înseamnă asta, cu guvernul federal.Această incertitudine este o taxă ascunsă arbitrară și nedefinită care, în loc să întărească concurența și să încurajeze inovația, va avea efectul opus.Va speria sursele private de finanțare care nu vor dori să riște capitalul investit doar pentru a vedea valoarea creată expropriată de guvern.

O politică fiscală solidă a fost un pilon al politicii conservatoare din Statele Unite de generații.Mai ales după administrația Reagan, Partidul Republican a făcut din ratele de impozitare moderate un accent central al politicii.Înainte de administrația Reagan, rata maximă a impozitului federal pe venit varia între 60 și 70 la sută în cea mai mare parte a erei postbelice și până la 90 la sută în anii FDR.Președintele Reagan a lansat o nouă eră axată pe taxe mai mici ca stimulent pentru inovare, investiții și creștere.Modelul a funcționat.

Până la administrația Biden, politicile fiscale și ratele maxime ale președințiilor post-Reagan ale ambelor partide au menținut o oarecare rațiune. În timp ce democrații au avut tendința spre cote mai mari, iar republicanii oarecum mai mici, niciunul nu a căutat să mute rata maximă mult peste 40 la sută.Și, înaintea președintelui Biden, niciunul nu s-a gândit serios să impună un impozit anual pe avere, un instrument coercitiv folosit doar de câteva națiuni din întreaga lume.Impozitele pe avere au fost urmărite de regimurile socialiste și comuniste, care au căutat măsuri extreme pentru a nivela inechitățile de avere în societate, dar se întorc prin manipulări pe scară largă, inclusiv ascunderea activelor și expatrierea.Statele Unite ale Americii au deja o taxă de moștenire, care este un impozit echivalent unic asupra proprietăților care trebuie plătite la momentul decesului, iar aproximativ o duzină de state au taxe similare.Acestea sunt exploatatoare și punitive împotriva persoanelor care sunt bogate în pământ sau bunuri, dar sărace în numerar, ca multe dintre familiile noastre de fermieri din America rurală.

Există o legătură directă între impozitare și inegalitate. Actualul cod fiscal al SUA aduce beneficii celor bogați, a căror sursă principală de venit sunt câștigurile de capital, în detrimentul clasei muncitoare și ale clasei mijlocii, a căror sursă principală de venit este câștigurile de capital.sursa de câștig este venitul obișnuit din munca lor grea.În mod fundamental, dacă impozitele pe capital de exemplu, dividendele, dobânzile, dobânzile purtate în capitalul privat sunt mai mici decât impozitele pe muncă, inegalitatea va continua să crească.Acest lucru va duce, în timp, la creșterea tulburărilor sociale, la instabilitate și la reducerea competitivității.