00:11 2024-02-29
extpolitic - citeste alte articole pe aceeasi tema
Comentarii Adauga Comentariu
_ În lovitură adusă avocatului special Smith, SCOTUS este de acord să asculte apelul Trump privind imunitatea
În lovitură adusă avocatului special Smith, SCOTUS este de acord să asculte apelul privind imunitatea lui Trump
The Supreme Curtea a acordat certiorari cu privire la cererea de imunitate prezidențială a fostului președinte Donald Trump în cazul penal federal care îl acuza pentru acțiuni pe 6 ianuarie 2021.
Apărarea imunității prezidențiale a blocat cazul de aproape trei luni și va rata data de judecată programată inițial pentru 4 martie.
Decizia Înaltei Curți împiedică automat instanțele inferioare să avanseze în cazul.
>
"Cazul va fi stabilit pentru argumentare orală în săptămâna din 22 aprilie”, ordona
citește.
Părțile au fost instruite să limiteze argumentele la întrebarea:
"Dacă și, dacă da, în ce măsură un fost președinte se bucură de imunitate prezidențială față de urmărirea penală pentru comportament presupus a implica acte oficiale în timpul mandatului său.”p>
Încadrarea Curții Supreme combină diversele întrebări pe care fostul președinte și consilierul special le-au prezentat instanței.
Procurorii au susținut că președinții nu beneficiază de imunitate față de urmărirea penală, în timp ce avocații apărării au susținut că actele oficiale ale unui președinte în timpul mandatului său sunt protejate de imunitatea prezidențială.
Citiți comanda completă de o pagină de la SCOTUS mai jos:
>
Președintele Trump a depus inițial o moțiune de respingere a cazului pe baza imunității prezidențiale anul trecut.
Când judecătorul tribunalului districtual din SUA, Tanya Chutkan, a respins moțiunea în decembrie, apărarea a dus cazul în fața curții de apel, punând în limb programul înainte de proces.
O comisie federală a curții de apel a respins această apărare pe 6 februarie și, printr-un ordin atipic, și-a reținut mandatul, cu condiția ca președintele Trump să-și ducă cazul la Curtea Supremă până pe 12 februarie.
În mod normal, reclamanților li se va permite să solicite o reaudire cu întreaga instanță a curții de apel, ceea ce ar fi mai lungit procesul pentru câteva luni.Completele de apel au dispus în mod expres ca o petiție de reaudire să nu suspende cauza.
Avocații președintelui Trump au cerut apoi înaltei curți să suspende toate procedurile din instanța inferioară printr-o petiție adresată șefului de judecată, iar procurorii au răspuns cerând Curții Supreme să respingă petiția de suspendare.
Procurorii au susținut că este puțin probabil ca instanța să acorde certiorari, deoarece au refuzat să examineze același caz anul trecut, când consilierul special a depus o petiție la înalta instanță anul trecut, când moțiunea a fost contestată.
De asemenea, au cerut instanței să programeze o audiere în martie dacă a acordat certiorari sau revizuirea acțiunilor unei instanțe inferioare.
Curtea Supremă a respins cererea de suspendare ca neîntemeiată, deoarece acordarea certiorari ar stopa efectiv procedurile din instanța inferioară.
"Fără a exprima o opinie asupra fondului, această Curte dispune Curții de Apel să continue să rețină eliberarea mandatului până la pronunțarea hotărârii acestei Curți”, se arată în noua ordonanță.strong>
Scrierile președintelui Trump și orice amicus curiae trebuie să fie depuse până pe 19 martie, iar procurorii au până la 8 aprilie să răspundă.Președintele Trump poate depune apoi un răspuns până pe 15 aprilie, iar argumentele vor fi audiate în săptămâna din 22 aprilie.Nu a fost stabilită o dată specifică pentru audiere.
Acesta este al doilea caz pe care președintele Trump l-a adus în fața Curții Supreme în acest an.
Înalta instanță urmează să se pronunțe și dacă președintele Trump este eligibil să apară la buletinul de vot după ce Curtea Supremă din Colorado a decis că a fost descalificat în temeiul secțiunii 3 a celui de-al 14-lea amendament, constatând că încălcarea Capitoliului din 6 ianuarie 2021 este un " insurecție.”
"În loc să acorde o ședere, a creat în mod constructiv o astfel de ședere prin programarea argumentării.Rețineți că, chiar dacă Smith prevalează, munca preliminară trebuie să aștepte întoarcerea mandatului...em>
...Chiar dacă Curtea emite o hotărâre înainte de iunie în favoarea guvernului, instanța de fond trebuie să elibereze descoperirea și alte moțiuni.Acest lucru ar împinge procesul mai aproape de alegerile din noiembrie, în tensiune cu politicile existente ale DOJ.”
Mesdia mainstream este tulburată...
tonul din MSNBC și Andrew Weissmann este ca sfârșitul lumii
— Andrew Fisher @acpandypic.twitter.com/HdAtAcXcCH 28 februarie 2024
Înalta Curte a decis că imunitatea președintelui față de procesul civil este "absolută” și că se extinde la "perimetrul exterior” al biroului său.
Avocații președintelui Trump susțin că acțiunile sale de pe 6 ianuarie au făcut parte din îndatoririle sale oficiale în calitate de președinte, subliniind istoricul său de a lua în serios integritatea alegerilor.
Procurorii susțin că președintele Trump nu are imunitate în acest caz, deoarece este un dosar penal.
Curtea Supremă nu a abordat niciodată dacă președinții au imunitate de urmărire penală, ceea ce face ca problema să fie un teritoriu legal netestat.
Avocații președintelui Trump spun că deschiderea președinților în fața urmăririi penale în acest fel va invita doar la represalii partizane din partea administrațiilor opuse și îi deschide pe foștii președinți la urmărirea penală pentru acte oficiale.
Ei au susținut în dosarele instanței că urmărirea penală nu a fost urmărită niciodată împotriva președinților în funcție sau în afara funcției, deoarece s-a înțeles că "reduce” funcția așa cum ar face un proces civil.Ei au adăugat că instanța a spus că reparația adecvată ar fi prin demitere.
Procurorii, între timp, susțin că nu au fost introduse urmăriri penale împotriva altor președinți, deoarece 6 ianuarie a fost unică, dar ar fi putut fi introdus un dosar împotriva președintelui Nixon, care a fost grațiat.
Comentarii:
Adauga Comentariu