20:52 2024-02-28 SUA - citeste alte articole pe aceeasi tema
Comentarii Adauga Comentariu

_ Victorie de referință pentru Texas AG Ken Paxton, �n timp ce tribunalul respinge proiectul de lege neconstituțional pentru cheltuielile de 1,7 trilioane de dolari a lui Biden

>

>

Procurorul general din Texas, Ken Paxton, a obținut o victorie �mpotriva administrației Biden, deoarece un judecător federal a considerat neconstituțională proiectul de lege de cheltuieli de 1,7 trilioane de dolari adoptat de democrați la sf�rșitul anului 2022.

Această hotăr�re, pronunțată marți de judecătorul Wesley Hendrix de la Divizia Lubbock din Districtul de Nord al Texasului, deschide posibilitatea de a bloca alocarea de miliarde a lui Biden din fondurile contribuabililor prin litigii ulterioare.

Proiectul de lege omnibus, semnat de Joe Biden �n 2022 pe fondul unei vacanțe de familie �n St.Croix și zburat la locație pentru a respecta termenul limită de 30 decembrie, a alocat 45 de miliarde pentru Ucraina, printre alte alocări litigioase.

Acestea au inclus adoptarea Legii privind numărul electoral,�2,6 miliarde către investigațiile din 6 ianuarie, aproape�600 de milioane pentru Agenția pentru Protecția Mediului și�11 milioane care vizează proprietarii de arme.�n special, proiectul de lege nu avea finanțare pentru securitatea graniței, un punct critic de disconfort pentru mulți americani și republicani.

AG Paxton a intentat un proces la �nceputul anului 2023, contest�nd punerea �n aplicare a Legea consolidată a creditelor din 2023, pun�nd �n discuție constituționalitatea cvorumului Camerei �n timpul adoptării sale.Proiectul de lege a fost adoptat cu mai puțin de jumătate din Congresul SUA prezent fizic.

“Texas a depus acest caz la mijlocul lunii februarie 2023, contest�nd părți ale�Legea consolidată de credite din 2023 � un proiect de lege privind creditele de 1,7 trilioane de dolari adoptat de Congres și semnat de președintele Biden �n decembrie 2022.Texasul pretinde că este vătămat de două prevederi ale legii care nu au legătură: (1) un proiect de 20 de milioane de dolari alocarea către DHS "Alternative la detenție” program pilot de gestionare a cazurilor, care utilizează�instrumente mai puțin costisitoare și mai umane, cum ar fi GPS-ul, pentru a monitoriza non-cetățenii care altfel ar fi reținut inutil; și (2) "Legea privind echitatea lucrătorilor �nsărcinate�, care impune recent angajatorilor acoperiți � definite pentru a include state ca angajatori � să ofere anumite acomodari pentru angajatele �nsărcinate.Deși Texas �ncearcă doar să blocheze aceste două prevederi, pretenția sa juridică este că Legea este invalidă deoarece Camera Reprezentanților nu a avut cvorum atunci c�nd a adoptat legea (unii membri au votat prin �mputernicire, ceea ce Texas susține că nu a fost valid)” a scris Litigation Tracker.

Procesul a evidențiat faptul că Camera a permis votul prin �mputernicire, o mișcare despre care Paxton a susținut că contrazice peste două secole de practică legislativă �n temeiul clauzei cvorumului Constituției.

Conform comunicatului de presă de la acea vreme:

Procurorul general Paxton �l dă �n judecată pe președintele Biden și membrii administrației sale pentru semnarea și punerea �n aplicare ilegală a Legii privind creditele consolidate din 2023, care a fost cea mai recentă lege de cheltuieli omnibus.

Constituția S.U.A.cere ca un cvorum de membri ai Camerei Reprezentanților S.U.A.să fie prezenți pentru ca camera inferioară a Congresului să desfășoare afaceri.C�nd Camera a adoptat Legea privind creditele consolidate din 2023 �n decembrie 2022, mai puțin de jumătate dintre membrii săi erau prezenți și mai mult de jumătate au votat prin �mputernicire.

Constituția S.U.A.dă putere unei Camere fără cvorum doar să "am�ne de la o zi la alta� sau "să oblige să participe membri absenți�.Deoarece "prezența� �nseamnă prezență fizică, Constituția SUA nu permite ca votul prin �mputernicire să constituie un cvorum.Și pentru că proiectul de lege general privind cheltuielile nu a fost adoptat atunci c�nd a fost prezent un cvorum al Camerei, nu a fost niciodată adoptat �n mod legal, este neconstituțional și ar trebui interzis guvernului federal să �l pună �n aplicare.

Avizul de 120 de pagini a judecătorului Hendrix a demontat cu meticulozitate apărarea Departamentului de Justiție a proiectului de lege de cheltuieli, abord�nd argumentele unul c�te unul.�n special, el a respins ideea că instanțele federale nu au competența de a examina procesul legislativ, invoc�nd precedentul Curții Supreme care necesită soluționarea oricăror contestații ale unei reguli de cvorum �nainte de a aplica doctrina proiectului de lege �nscris.

Hendrix a scris �n hotăr�rea sa:

“De peste 235 de ani, Congresul a �nțeles că clauza cvorumului din Constituție cere ca majoritatea membrilor Camerei sau Senatului să fie prezenți fizic pentru a constitui cvorumul necesar pentru a adopta legislația.Această regulă �mpiedică o minoritate de membri să adopte legislații care afectează �ntreaga națiune.Dar, �n ciuda textului Constituției și a secolelor de practică consecventă, Camera �n 2020 a creat o regulă care permitea ca membrii neprezenti să fie incluși �n numărătoarea cvorumului și votul prin �mputernicire.�n conformitate cu această nouă regulă, Casa a adoptat o nouă lege inclusă �n Legea privind creditele consolidate din 2023, iar această prevedere specială afectează Texas.La fel ca multe provocări constituționale, Texas afirmă că această dispoziție este inaplicabilă �mpotriva ei, deoarece Congresul a �ncălcat Constituția �n adoptarea legii.

[…]

Și pentru că Camera a avut cvorum doar datorită acestei prevederi neconstituționale a regulii sale de procură, Casa a �ncălcat clauza cvorumului atunci c�nd a adoptat Legea privind creditele consolidate din 2023.�n cele din urmă, Curtea constată că Texas și-a purtat sarcina de a demonstra dreptul său la o ordonanță permanentă a Legii privind echitatea lucrătorilor �nsărcinate.�n lumina acestor concluzii, Curtea le impune inculpaților să pună �n aplicare Legea privind echitatea lucrătorilor �nsărcinate �mpotriva statului Texas.”

Puteți citi hotăr�rea completă aici.

"Congresul a acționat �n mod flagrant, adopt�nd cea mai mare lege de cheltuieli din istoria Statelor Unite, mai puțin de jumătate din membrii Camerei obosindu-se să-și facă treaba, să se prezinte și să voteze personal�, a spus Procurorul general Paxton.

"Fostul președinte Nancy Pelosi a abuzat de votul prin procură sub pretextul COVID-19 pentru a adopta această lege, apoi Biden a semnat-o, știind că au �ncălcat Constituția.Aceasta a fost o �ncălcare uimitoare a statului de drept.Sunt uşurat că Curtea a menţinut Constituţia.�

Fundația pentru politici publice din Texas a fost co-consilier."Această opinie meticuloasă, de 120 de pagini, a fost scrisă după un proces complet pe fond�, a spus avocatul senior al TPPF, Matt Miller."Curtea a concluzionat �n mod corect că Legea privind creditele consolidate din 2023 a �ncălcat clauza cvorumului din Constituția Statelor Unite, deoarece majoritatea membrilor Camerei nu au fost prezenți fizic c�nd a fost adoptat proiectul de lege de cheltuieli de 1,7 trilioane de dolari.Votul prin procură este neconstituțional.�

Rep.Chip Roy (TX-21) a emis următoarea declarație ca răspuns la decizia judecătorului James Hendrix:

Articolul I din Constituție a precizat �ntotdeauna clar că membrii Camerei și Senatului să fie prezenți fizic atunci c�nd desfășoară anumite activități legislative.Pentru ca sistemul nostru constituțional să funcționeze, acesta trebuie urmat.

�n timpul trecerii �n decembrie 2022 a omnibusului de rață șchioapă a lui Pelosi, �n valoare de 1,7 trilioane de dolari, �n decembrie 2022, am observat că nu era prezent un cvorum fizic.�ntr-adevăr, majoritatea membrilor – 226 – ales să voteze prin �mputernicire cu privire la pasajul final al proiectului de lege.

Deși această hotăr�re nu va fi imediată, este un prim pas extrem de important �n formarea unui precedent judiciar �mpotriva votului neconstituțional prin �mputernicire.Mulțumim procurorului general din Texas Ken Paxton și Fundației pentru Politici Publice din Texas pentru că au condus acest efort �n instanță.Și mulțumim Fundației Legale Mountain States pentru munca depusă la brief-ul amicus pe care l-am condus �n acest caz.De asemenea, vreau să-i mulțumesc fostului președinte Kevin McCarthy pentru că a colaborat cu mine pentru a contesta constituționalitatea votului prin procură, pe care Curtea Supremă nu a preluat-o, dar a reprezentat poziția juridică și filozofică corectă-o poziție subliniată de hotăr�rea de ieri.

Postarea Victoria emblematică pentru Texas AG Ken Paxton ca Curtea respinge legea neconstituțională a cheltuielilor de 1,7 trilioane de dolari lui Biden a apărut prima dată pe The Gateway Pundit.

(Fluierul)

Inapoi