>

Fostul președinte Donald Trump i-a cerut judecătorului din așa-numitul său dosar "bani liniștiți” să emită hotărâri înainte de judecată care ar bloca anumite probe și mărturii ale martorilor pe care fostul președinte spune că oponenții săi vor să le exploateze pentru a-i submina campania prezidențială din 2024.

Cazul se concentrează pe acuzații conform cărora președintele Trump a falsificat înregistrările comerciale pentru a ascunde plăți de 130.000 de dolari către actrița de film pentru adulți Stormy Daniels al cărei nume real este Stephanie Clifford în schimbul că a tăcut despre acuzațiile ei despre o aventură.

Președintele Trump a negat în mod repetat orice aventură sau abatere, în timp ce a calificat cazul drept un truc motivat politic pentru a-i afecta șansele de a câștiga cursa pentru Casa Albă.

Având în vedere că procesul este programat să înceapă pe 25 martie, președintele Trump își intensifică acum retorica, acuzând procurorii într-un moțiune de 47 de pagini depusă luni pentru planificarea de a prezenta "argumente nepotrivite” și "probe inadmisibile” pentru a-și susține "cazul "zombi” lipsit de putere” și a interveni în viitoarele alegeri prezidențiale.

În fruntea listei a ceea ce președintele Trump vrea să blocheze judecătorul Curții Supreme din New York, Juan Merchan, se află orice nouă mărturie din partea fostului său avocat personal Michael Cohen, care a recunoscut că a mințit în fața Congresului.

Alte solicitări includ blocarea mărturii din partea doamnei Clifford, fostul portar Trump Dino Sajudin și fostul model Playboy Karen McDougal, precum și alte cereri legate de probe și chestiuni procedurale.

Mai multe detalii

Moțiunea președintelui Trump contestă credibilitatea martorilor, inclusiv numindu-l pe domnul Cohen "mincinos” și sugerând că doamna Clifford ar oferi mărturie "falsă”.

"Oamenii ar trebui să fie excluși să supună mărturii mincinoase suplimentare din partea lui Michael Cohen”, a scris avocatul președintelui Trump, Todd Blanche, în dosar.El a spus că dl Cohen a mințit parlamentarii în 2017 și, mai recent, s-a sperjur în timp ce depunea mărturie la procesul pentru fraudă civilă a președintelui Trump în octombrie.

Judecătorul din procesul de fraudă civilă al președintelui Trump a spus că mărturia domnului Cohen a fost "compromisă în mod semnificativ” de declarațiile sale înșelătoare la Congres și de unele "contradicții aparente” în ceea ce a spus el la proces.

Totuși, judecătorul de la Curtea Supremă de la New York Arthur Engoron, care l-a amendat pe președintele Trump cu 355 de milioane de dolari pentru că a umflat valoarea proprietăților sale pentru a obține condiții de împrumut mai bune, a declarat că a găsit mărturia domnului Cohen "credibilă”.

Dl.Blanche a scris în dosar că procurorii au obligația de a se asigura că mărturia prezentată judecătorilor și juriilor este veridică.El a susținut că a fost o încălcare "supărătoare” a obligațiilor etice și constituționale ale procurorilor ca aceștia să solicite mărturie domnului Cohen, pe care l-a numit "mincinos în serie”.

Avocatul președintelui Trump i-a cerut, de asemenea, judecătorului să emită o hotărâre înainte de judecată care să dea drept inadmisibil mărturia doamnei Clifford.

"Oamenii ar trebui să fie excluși să depună mărturie de la sau despre Stephanie Clifford, care a declarat clar, prin declarații publice, că intenționează să ofere mărturii false, salace și nejustificate prejudiciabile referitoare la președintele Trump.” Domnul Blanche a scris în dosar.

Dna.Clifford a scris o carte de memorii care a inclus detalii salaoase despre presupusa ei întâlnire cu fostul președinte la un turneu de golf al celebrităților din Lake Tahoe, California, în 2006.

Ea a promovat apoi cartea într-o serie de interviuri media și apariții în talk-show-uri, în care a susținut că a fost presată să semneze un acord de nedezvăluire în schimbul plăților de 130.000 USD în bani liniștiți.

Dna.Clifford și-a exprimat, de asemenea, entuziasmul de a lua atitudine împotriva Președintele Trump.

O altă solicitare a președintelui Trump pentru o hotărâre înainte de judecată îi împiedică pe procurori să caracterizeze presupusele plăți de bani liniștite către doamna Clifford ca o încercare din partea sa de a "influența în mod necorespunzător” alegerile din 2016.

"În esență, oamenii susțin că eforturile unui candidat de a preveni publicitatea negativă despre sine în timpul unei campanii echivalează cu o încercare de a frauda”, a scris avocatul președintelui Trump în dosar.

"Acest argument nu are nicio bază legală și este o perversiune extraordinară a sistemului nostru electoral și a Primului Amendament,”, a adăugat el.

Moțiunea președintelui Trump urmărește, de asemenea, să împiedice procurorii să introducă așa-numita înregistrare Access Hollywood, care "conține dovezi inflamatorii și nejustificate prejudiciabile care nu au loc la acest proces despre documente și practicile contabile”, precum și aproape 100 de declarații atribuite fostului președinte pe care procurorii le-au identificat ca fiind posibile probe, dar care "sunt în mare parte irelevante, învechite și cumulative”.

Moțiunea vine în urma unei solicitare a procurorilor  să impună fostului președinte un ordin de gag, împiedicându-l să facă anumite declarații publice despre caz.

Despre ce este cazul?

Procurorul districtual din Manhattan, Alvin Bragg l-a acuzat pe președintele Trump de 34 de acuzații de falsificare a înregistrărilor comerciale pentru a ascunde plăți în valoare de 130.000 de dolari către doamna Clifford în schimbul că a tăcut despre acuzațiile ei despre o aventură.

Dl.Cohen a spus că a făcut 130.000 de dolari într-o serie de plăți separate către doamna Clifford, printr-o companie-fantasmă, care a fost apoi rambursată de compania președintelui Trump, Organizația Trump, și înregistrată drept cheltuieli legale.

În 2018, domnul Cohen a pledat vinovat pentru încălcarea legii finanțării campaniei în legătură cu plățile.În acordul său de pledoarie, domnul Cohen a susținut că a făcut plățile la indicația președintelui Trump și că a fost rambursat de compania președintelui Trump, chiar dacă a a susținut anterior că a plătit banii din propriul buzunar.

În conformitate cu legea statului New York, falsificarea înregistrărilor comerciale în sine este o contravenție.Dar dacă frauda înregistrărilor a fost folosită pentru a acoperi sau pentru a comite o altă infracțiune, acuzația ar putea fi ridicată la o infracțiune.

Dl.Bragg l-a acuzat pe președintele Trump de o acuzație de falsificare a dosarelor, care ar impune procurorilor să demonstreze că aceasta a fost făcută pentru a ascunde săvârșirea unei a doua infracțiuni.

O serie de experți juridici au contestat validitatea mișcării domnului Bragg de a transforma contravenția într-o infracțiune.