22:32 2024-02-27 crimes - citeste alte articole pe aceeasi tema
Comentarii Adauga Comentariu

_ Jeremy Hunt se confruntă cu furie în timp ce respinge apelurile de a spori finanțarea forțelor armate din bugetul său, în ciuda amenințărilor globale tot mai mari și a avertismentelor din partea celor mai de vârf din armată.

_ Jeremy Hunt se confruntă cu furie în timp ce respinge apelurile pentru a spori finanțarea forțelor armate în bugetul său, în ciuda amenințărilor globale tot mai mari și a avertismentelor din partea celor mai de vârf din armată

Jeremy Hunt sa confruntat cu furie aseară după a reieșit că nu avea de gând să mărească cheltuielile pentru apărare în bugetul de săptămâna viitoare.

În ciuda războaielor care răvănesc în Europa și Orientul Mijlociu, cancelarul este pregătit să sfideze apelurile de a oferi Ministerului Apărării mai mulți bani. Foști șefi militari și miniștri ai apărării s-au aliniat pentru a-l îndemna pe dl Hunt să-și reconsidere – unul spunând că decizia a fost „o nebunie absolută”.

Fostul secretar al apărării Ben Wallace a spus că Marea Britanie „gobită- armata nu va fi „potrivit” pentru conflictele care vor veni fără o creștere hotărâtă a cheltuielilor pentru apărare. Dl Hunt plănuiește să acorde prioritate reducerilor de taxe pentru a crește economia, sursele indicând cele 11 miliarde de lire sterline suplimentare – repartizate pe cinci ani – pe care le-a dat Ministerului Apărării anul trecut.

Dar o mare parte din acești bani sunt deja alocate proiectelor pe termen lung, cum ar fi modernizarea dispozitivului de descurajare nucleară și înlocuirea echipamentelor trimise către Ucraina.

Un raport al parlamentarilor din această lună a constatat că – în ciuda cheltuielilor de 50 de miliarde de lire sterline pe an pentru apărare – sunt necesare „investiții susținute în curs de desfășurare” pentru ca Regatul Unit să poată duce un „război de mare intensitate”.

Dl Wallace a spus: „Deja dărâmăm tabelele privind cheltuielile pentru apărare și ajutorul acordat Ucrainei. Inversarea a 30 de ani de golire nu se poate face în patru ani. Avem nevoie de o creștere durabilă și angată a bugetului pentru apărare, altfel nu vom fi „potriviți” pentru conflictele care vor veni.”

Fostul comandant al armatei, colonelul Hamish de Bretton-Gordon a spus: „Acesta este absolut nebunie. În mod tragic, niciun partid politic din această țară nu vede cheltuielile de apărare drept un câștigător al votului; din păcate, Vladimir Putin o face.

„Amenințările la adresa Regatului Unit nu au fost niciodată mai mari. Când am luptat în Războiul din Golf, acum 34 de ani, armata era de trei ori mai mare decât acum – aveam 500 de tancuri. Cu rușii care se îndreaptă spre vest, ne-am strădui să strângem 50. Este nebunesc că nu putem cheltui mai mult pentru apărare.'

Temerile că Ministerul Apărării nu va fi refuzat orice finanțare suplimentară în buget este o lovitură majoră pentru şefii de serviciu. Potrivit surselor din apărare, Trezoreria și Downing Street nu mai au încredere în Ministerul Apărării pentru a-și gestiona finanțele, după ce cei mai mulți oameni au irosit miliarde pe echipamente defecte.

Eșecul Regatului Unit de a-și intensifica cheltuielile pentru apărare vine pe măsură ce aliații NATO își măresc. investiții în apărare din cauza temerilor că Rusia devine din ce în ce mai periculoasă. Ieri, Moscova a avertizat despre un război „inevitabil” cu NATO după ce președintele francez Emmanuel Macron a speculat că trupele occidentale ar putea fi dislocate în Ucraina.

A venit în momentul în care șeful Forțelor Armate l-a criticat pe șeful armatei pentru apelul său. pentru a reintroduce recrutarea.

Amiralul Sir Tony Radakin, șeful Statului Major al Apărării (CDS), vorbea la un think-tank militar când a țintit generalul Sir Patrick Sanders.

Atacul său a venit după ce generalul Sir Patrick, șeful personalului general (CGS), a sugerat recent că Marea Britanie are nevoie de un program de „mobilizare națională” pentru a se pregăti de război împotriva Rusiei. Șeful Armatei a provocat o alarmă suplimentară când a avertizat că subfinanțarea cronică amenință să reducă armata Marii Britanii la o simplă forță de apărare internă, făcând-o incapabilă să desfășoare operațiuni majore în străinătate.

Luând un cuvânt la Chatham House din Londra, amiralul Sir Tony a respins avertismentul și ia amintit generalului Sir Patrick de responsabilitățile sale.

El a spus: „Vreau să scot câteva titluri senzaționaliste. Nu suntem în pragul războiului cu Rusia și nu suntem pe cale să fim invadați.

„Nimeni din Ministerul Apărării nu vorbește despre conscripție în vreun sens tradițional al termenului. Îmi tem că dezbaterea publică care a avut loc în ultimele săptămâni riscă să devină confuză, iar unele remarci sunt alarmiste.”

În 2022, domnul Hunt – care făcea campanie atunci pentru a deveni lider conservator – s-a angajat să mărească cheltuielile pentru apărare la 3 per la sută din PIB până în 2028 dacă ar fi ales. El a spus: „Orice alte presiuni ne confruntăm, scăderea clasamentului NATO al cheltuielilor pentru apărare pur și simplu nu poate fi o opțiune pentru Marea Britanie globală.”

Regatul Unit cheltuiește puțin peste 2% din PIB pentru apărare, iar Guvernul are „ambiția” de a-l crește la 2,5% pe termen lung.

Dar fostul comandant al Marinei Regale, Tom Sharpe, a spus că apărarea nu se află pe „masa de top pentru acest guvern”. „Serviciile nu pot deveni mai bune în cheltuirea banilor, ceea ce se pare că este ceea ce se așteaptă Trezoreria. Așa că vor trebui să reducă lucruri – chiar o facem de zeci de ani.”

Fostul secretar al apărării conservatorului Sir Gavin Williamson a spus că, fără bani suplimentari pentru forțe, Marea Britanie riscă să fie „prost echipată pentru face față provocărilor cu care ne confruntăm inamicii".

"Amenințările cu care ne confruntăm au ​​nevoie și solicită Marii Britanii și aliaților săi să intensifice ceea ce se face în ceea ce privește construirea capacităților și a masei în cadrul forțelor noastre armate", a spus el. The Daily Telegraph. „Aceasta va necesita bani suplimentari pentru a crește dimensiunea Armatei, Marinei și Forțelor Aeriene noastre.”

Soțiile de serviciu i-au forțat pe miniștri să facă o schimbare stânjenitoare pentru a-și reduce spațiile de cazare.

În cadrul planurilor Ministerului Apărării, familiile ofițerilor și-ar fi pierdut dreptul automat la case mai mari. În loc să aloce proprietățile în funcție de vechimea rangului, numărul de copii ar fi devenit principala considerație.

Așadar, un ofițer cu gradul de maior ar fi putut fi retrogradat dintr-o proprietate cu patru dormitoare și o casă. de această mărime ar fi fost oferită în schimb unui soldat junior cu un număr mai mare de persoane aflate în întreținere.

Dar într-o coborâre surprinzătoare, Ministerul de Justiție a recunoscut ieri că oprește noua schemă. Oficialii au susținut că au „ascultat feedback-ul” – care a fost aproape în întregime negativ.

Întoarcerea a urmat unei campanii a soțiilor ofițerilor și a amenințărilor ofițerilor de a-și demisiona din comisiile.

James Cartlidge, ministrul achizițiilor pentru apărare de la Ministerul Apărării, a spus: „Nu vrem să fim într-o poziție în care pierdem personal din cauza asta.”

Dl Cartlidge a adăugat: „Primul lucru pe care trebuie să îl facem a fost să ridicăm mâinile și să spunem că am avut această reacție aprigă din partea unei cohorte importante de oameni din forțele noastre armate. Am acționat în acest sens, am ascultat.'

(Fluierul)

Inapoi