Cu toate acestea, aceasta este o escaladare majoră a acelei relații care se presupune că sunt tensionate.Într-un opt-perioada de zi, agenții erau mușcați în fiecare zi.Într-adevăr, în afara Casei Albe, câinii Biden ar se califică pentru răspundere strictă în conformitate cu legea comună ca afișând o dispoziție vicioasă.

După incidente anterioare, secretarul de presă de la Casa Albă Jen Psaki a caracterizat rănirea drept "ușoară” și a insistat că Major "se aclimatiza și se obișnuia cu împrejurimile sale și cu oamenii noi”.  Apoi a fost trimis.plecat în Delaware cu Champ.A fost echivalentul ca un politician să intre în "tratament” în culmea unui scandal.Mai târziu, maior a fost returnat la Casa Albă, dar a procedat să se "aclimateze” pe membrele agenților serviciilor secrete.

Casa Albă nu a dezvăluit incidentele și a confirmat doar parțial atacurile din trecut atunci când a fost apăsat de mass-media.

Joe Biden a fost citat atunci spunând că nu are încredere în Serviciul Secret și crede că un agent minte de-a dreptul în legătură cu un atac al maiorului.Președintele este citat spunând "Uite, serviciile secrete nu sunt niciodată aici.Nu s-a întâmplat.”

Incidentul a fost raportat de agent și au fost făcute fotografii pentru a documenta acel atac.Negarea locației de către președinte a ignorat atacul confirmat în sine.Alți agenți s-au plâns de nerespectarea agenților de către Biden în atacurile repetate, inclusiv un agent care ar fi a insistat ca președintele să plătească personal pentru a repara o haină ruptă după un atac din 6 martie 2021.

Apoi a fost adus Comandantul pentru a-l înlocui pe maior.Comandantul a început apoi să muște oamenii.

>

Din nou, nici Bidens, nici Casa Albă nu au părut deosebit de preocupați de personal și au eliminat întrebările.

Acum se dovedește că atacurile au crescut, dar presa nu a fost informată...din nou.

Conform noilor documente interne USSS obținute de CNN, acestea nu includ nici măcar incidente suplimentare care au fost raportate anterior, care implică personalul de reședință executiv și alți lucrători de la Casa Albă.

Un e-mail din iunie 2023 spune chiar că Serviciul Secret a trebuit să schimbe procedurile de securitate pentru a face față câinelui răutăcios:

"Recentele mușcături de câine ne-au provocat să ne adaptăm tacticile operaționale atunci când comandantul este prezent – ​​vă rugăm să acordați mult spațiu”, a scris un agent special asistent nenumit, responsabil cu Divizia de protecție prezidențială a USSS, într-un e-mail din iunie 2023., avertizând că agenții "trebuie să fie creativi pentru a ne asigura siguranța personală.”

Materialul obținut de CNN a inclus o imagine care arată cum o cămașă a unui agent a fost ruptă de câine într-un singur atac.

>

Un tehnician al Serviciului Secret a scris în octombrie 2022 că erau "îngrijorați de escaladarea comportamentului animalelor de companie din familie și că...ceva mai rău se va întâmpla altora.”

Am predat delicte de trei decenii, inclusiv răspunderea animală.În acel timp, nu am întâlnit niciodată un caz cu o istorie atât de lungă de atacuri de câini de la mai multe animale dintr-o singură familie.Nu există nicio îndoială că Bidens ar fi strict răspunzători în aceste atacuri, dar li sa permis să scape de această răspundere datorită faptului că aceasta este reședința oficială.

În conformitate cu legea comună, Bidens ar putea pretinde că maiorul și comandantul aveau dreptul la "o mușcătură gratuită”.Sunt cu mult peste acest prag.

"Regula unei mușcături gratuite” este o doctrină a delictelor greșit înțeleasă în mod obișnuit – sugerând că nu ești supus unei răspunderi stricte decât după prima dată când câinele tău mușcă pe cineva.De fapt, ești supus unei răspunderi stricte ori de câte ori știi sau ai motive să știi despre tendința vicioasă a animalului tău.Acest lucru poate fi satisfăcut printr-un comportament precum rupturi frecvente sau comportament agresiv.

Cu toate acestea, chiar și cu Major, Bidens nu au reușit să protejeze agenții și alții.Acum au arătat același eșec cu Commander.

Într-adevăr, o familie cu această istorie de atacuri de câini cu animale de companie succesive s-ar confrunta cu o instanță extrem de sceptică, dacă nu ostilă, într-o acțiune delictuală.

Cazul Biden este mai analog cu cazul infam din San Franciscoa> implicând avocați și proprietari de câini Marjorie Knoller și Robert Noel.Ei au fost găsiți răspunzători atât penal, cât și civil, după ce cei doi câini Presa Canario au ucis vecina de apartament Diane Whipple.Diferiți vecini s-au plâns de câini.Câinii nu mușcaseră pe nimeni, dar se știa că sunt agresivi.A fost suficient.

Într-un cont care îl implica pe Comandant, un agent a trebuit să se apere de câine cu un scaun.Asta după incidente anterioare de mușcături.Până la zece persoane au fost fie mușcate, fie amenințate de câine.

Cu alte cuvinte, Bidens ar fi probabil priviți ca cunoscând tendința vicioasă a Comandantului și supuși răspunderii stricte.Ei au arătat un model de cunoștințe și o lipsă de precauții nu doar în ceea ce privește acest câine, ci și toți câinii lor.

Pentru agenții Serviciilor Secrete, s-ar putea înțelege dacă au simțit că sunt jucării de mestecat la prețuri mari pentru animalele de companie Biden.

Înregistrarea contrazice afirmațiile Primei Familii conform cărora sunt zdrobiți sau profund îngrijorați pentru personal.Ei i-au folosit pe acești agenți ca pe un personal captiv care nu se poate plânge sau da în judecată pentru eșecul lor de a-și controla câinii.De asemenea, ridică întrebări dacă această familie ar trebui să aibă câini.Dacă ar exista doar un câine, ar putea fi redus ca animal de companie cu probleme.Bidens au mai mulți câini care au dezvoltat aceeași înclinație vicioasă.

Dacă aceste atacuri ar fi contestate, nu am nicio îndoială că Bidens ar fi tras la răspundere dacă ar fi o familie obișnuită.Într-adevăr, m-aș aștepta ca o instanță să ia în considerare în mod serios un ordin de interzicere a posesiei de câini în viitor sau de a cere cursuri de dresaj nu numai pentru câini, ci și pentru Biden.