23:11 2024-02-26
extpolitic - citeste alte articole pe aceeasi tema
Comentarii Adauga Comentariu _ „Opriți armele, începeți discuțiile”: începe al treilea an al războiului din UcrainaDoi ani de lupte după brutala invazie a Ucrainei de către Rusia din 2022, lumea se întreabă cum poate arăta pacea dintre cele două națiuni și care este calea posibilă pentru a pune capăt unui război care a lăsat o națiune distrusă și sute de mii de morți. Numind invazia pe scară largă a Ucrainei de către Rusia drept o încălcare a Cartei ONU și a dreptului internațional, secretarul general al ONU António Guterres a declarat vineri că războiul a creat "o rană deschisă în inima Europei”>strong> pe care doar diplomația l-ar putea repara."Este timpul pentru pace—o pace justă, bazată pe Carta ONU, dreptul internațional și rezoluțiile Adunării Generale”, a declarat Guterres. Secretarul general a condamnat invazia ca fiind un "precedent periculos” creat de președintele rus Vladimir Putin, care a susținut că regiunile de est ale Ucrainei aparțin de drept Rusiei și a justificat războiul ca fiind necesar pentru a bloca extinderea în curs a NATO, care a trădat mai devreme.promisiuni ale alianței militare. În momentul în care războiul intră în al treilea an, experții în politică externă susțin că impasul actual, în care Rusia și-a dat seama că nu poate lua întreaga țară cu forța și este puțin probabil ca Ucraina să aibă puterea de a împinge armata invadatoare înapoi peste frontieră — dovedește că nu există o soluție militară. Într-un "Înțelepciunea convențională susține că un sfârșit negociat al războiului din Ucraina nu este nici posibil, nici de dorit”, afirmă lucrarea lui Lieven și Beebe."Această convingere este falsă.” Războiul pereche conform căruia rezistența la diplomație este "de asemenea extrem de periculos pentru viitorul Ucrainei din cauza războiului sângeros — în care peste 10.000 de civili ucraineni au fost uciși și peste 5 milioane strămuțiți — "este nu tendința spre un impas stabil, ci spre eventualul colaps al Ucrainei.” The New York Times The Times a intervievat-o pe dr.Maryna Prokopenko, un chirurg la Spitalul Regional din Harkiv, care a spus că trupurile bătute și suferința pe care le vede îi informează dorința ca "acest război să se încheie”, dar a spus că cedarea teritoriului rușilor este inacceptabilă. Dar cu armata ucraineană "depășită și depășită numeric față de un adversar mai puternic",, așa cum spune Associated Press "Așa cum stau lucrurile, niciuna dintre părți nu a câștigat.Niciuna dintre părți nu a pierdut.Niciuna dintre părți nu este aproape de a renunța.Și ambele părți au epuizat aproape forța de muncă și echipamentul cu care au început războiul”, a susținut Richard Barrons, un general britanic pensionat și actual copreședinte al Universal Defense & Security Solutions, o firmă de consultanță militară. În timp ce militariștii "Pentru a rezolva criza în curs, trebuie să se acorde mai multă atenție angajamentului diplomatic prin negocieri și mediere”, spune Omotola Adeyoju Ilesanmi, cercetător senior la Institutul Nigerian de Afaceri Internaționale, într-un memoriu din această săptămână."În plus, ar trebui să aibă prioritate față de alte măsuri ineficiente, cum ar fi folosirea forței militare pentru a îndeplini obiectivele politice.” Grupul de pace CodePink, cu sediul în SUA, a emis vineri o declarație, susținând în mod similar că doi ani de război au dovedit că nu există o soluție militară și că alte 61 de miliarde de dolari în asistență militară a Statelor Unite-mai ales sub formă de mai multe bombe, rachete și alte armamente — nu ar face mai mult de cele 113 miliarde de dolari deja cheltuite în total pentru asistență. "Prelungirea războiului din Ucraina nu va stabiliza regiunea și nici nu va aduce pacea ucrainenilor; doar negocierile de pace și diplomația pot face acest lucru”, a spus grupul."Opriți armele.Începeți discuțiile.” Spre deosebire de înțelepciunea convențională, Lieven și Beebe susțin în evaluarea lor că Statele Unite și alți aliați puternici ai Ucrainei au acum mai multă pârghie pentru a aduce Rusia la masa negocierilor, chiar dacă armata ucraineană pare mai slabă decât la intervalele anterioare din război..Așa cum scriu: Rusia nu poate cuceri, cu atât mai puțin să guverneze, majoritatea Ucrainei și nici Rusia nu se poate asigura împotriva amenințărilor continue de sabotaj ucrainean sau potențiale lovituri ale NATO în absența unei consolidări militare permanente costisitoare care i-ar submina economia civilă.Reducerea dependenței profunde de China creată de invazie va necesita, de asemenea, mai devreme sau mai târziu Rusia să caute o formă de detenție cu Occidentul. Într-o rubrică recentă care promovează un nou tip de angajament din partea guvernului SUA, Lauren Evans, asistent de program pentru consolidarea păcii la Comitetul Prietenilor pentru Legislația Națională FCNL, a deplâns "conflictul devastator și daune catastrofale aduse civililor” din Ucraina în legătură cu ultimii doi ani și a spus că "situația nu se poate îmbunătăți la oprirea războiului.” "În timp ce SUA nu pot și nu ar trebui să dicteze termenii păcii”, a scris Evans, "ea poate fi un mai bun campion al unei rezoluții diplomatice și poate ajuta la imaginarea unei noi paradigme de securitate în Europa bazată pe principiile securității partajate., nu amenințarea cu forța." Cei care susțin calea diplomatică recunosc că va fi o cale grea, dar spun că alternativa de război nu poate fi alegerea permanentă."Chiar dacă Statele Unite se angajează serios într-un efort de a crea o cale către negocieri, procesul de compromis nu va fi ușor sau simplu”, concluzionează Lieven și Beebe."Dar alternativele – pentru Ucraina și lume – vor fi mult mai rele.” _ „Opriți armele, începeți discuțiile”: începe al treilea an al războiului din Ucraina
Linkul direct catre PetitieCitiți și cele mai căutate articole de pe Fluierul:
|
|
|
Comentarii:
Adauga Comentariu