16:08 2024-01-26 science - citeste alte articole pe aceeasi tema
Comentarii Adauga Comentariu

_ Studiul explorează modul în care punctele de vedere opuse ar fi influențat ezitarea la vaccin

_ Studiul explorează modul în care punctele de vedere opuse pot au influențat ezitarea la vaccin

Pe măsură ce pandemia COVID-19 a făcut ravagii în întreaga țară în 2020, politica, memele și mesajele publice au convergit pentru a influența dramatic deciziile indivizilor cu privire la vaccinurile COVID în curs de dezvoltare, potrivit unui nou articol de către cercetătorii de la Universitatea din Albany's Massry School of Business și Carson College of Business de la Washington State University.

În „Reexaminarea mesajelor de sănătate în era politică: Politizarea pandemiei de COVID-19 și efectele sale negative asupra ezitare la vaccin”, publicate în Journal of Consumer Affairs, autorii Ionnis Kareklas, Devipsita Bhattacharya, Darrel D. Muehling și Victoria Kissekka examinează modul în care înclinațiile politice ale alegătorilor le-au informat decizia de a primi un vaccin COVID-19.

„Explorăm modul în care punctele de vedere radical opuse cu privire la pandemie ar fi erodat încrederea publicului în instituțiile guvernamentale și în știința sănătății în lunile care au precedat alegerile prezidențiale din SUA din 2020”, a declarat Kareklas, profesor asociat și președinte de Marketing la UAlbany, care a condus investigația. .

Autorii au analizat, de asemenea, modul în care memele de pe rețelele sociale au jucat un rol în afectarea atitudinii spectatorilor față de îngrijirea sănătății, în special dacă vor primi un vaccin COVID-19. Analiza datelor cercetătorilor a arătat că respondenții la sondaj s-au bazat în mare măsură pe rețelele sociale pentru a obține informații de încredere despre vaccin, totuși majoritatea memelor legate de vaccinare erau anti-vaccin.

Împreună cu datele sondajului, Kareklas și echipa sa au analizat 18.000 tweet-uri care conțin imagini cu meme/imagini anti-vaccin COVID-19 de pe Twitter între 30 octombrie și 11 noiembrie 2020.

Ei au descoperit că memele se încadreau în general în trei categorii:

Meme-urile au încorporat adesea erori logice sau retorice, inclusiv apelul la furie, suprimarea dovezilor, o realitate înșelătoare sau minciuni deliberate.

„Aceste constatări de la Twitter, împreună cu cele din primul nostru sondaj, ne-au determinat să luăm în considerare mai departe. impactul potențial al comunicării convingătoare din punct de vedere politic, bazate pe meme, asupra deciziilor indivizilor de vaccinare împotriva COVID-19”, a spus Kareklas.

Al treilea studiu a evaluat nivelul de încredere al participanților în dovezile medicale, științifice și instituțiile guvernamentale, cu scopul de a determina dacă sentimentul public ar putea fi influențat.

„Aici, am observat o dihotomie izbitoare între alegătorii lui Trump și Biden”, a continuat Kareklas. „Mai exact, în timp ce alegătorii lui Biden (comparativ cu Trump) au avut mult mai multe șanse să indice că încrederea lor în guvern a scăzut în ultimii patru ani, alegătorii lui Trump (comparativ cu Biden) au fost mult mai probabil să-și indice încrederea în dovezi medicale, științifice. Asemenea poziții polarizate cu privire la aceste instituții vitale de sănătate publică (adică știința și guvernul) documentează în continuare politizarea științei sănătății.”

Aceste diviziuni politice și filozofice au creat un mediu în care a devenit din ce în ce mai provocatoare. pentru ca agențiile de sănătate să-și îndeplinească misiunea de a proteja națiunea, atât în ​​timpul pandemiei, cât și în situații viitoare similare, potrivit cercetătorilor.

„Disacordurile private și publice dintre politicieni și experți în sănătate au făcut deosebit de dificilă au o politică coerentă pentru abordarea pandemiei și mesaje consecvente cu privire la modul de combatere a COVID-19”, a spus Kareklas.

Descoperirile sugerează, totuși, că, în concordanță cu literatura de credibilitate sursă, campaniile de mesaje care prezintă o un purtător de cuvânt foarte credibil, care este perceput ca având un nivel ridicat de expertiză și de încredere, ar putea influența în mod diferențiat persoanele care ezită să aibă încredere în instituțiile guvernamentale.

Potrivit fostului director CDC, Tom Frieden, care a participat la focus grup, mai mulți participanți la focus grup s-au răzgândit cu privire la vaccinarea după ce au auzit faptele fără o explicație politică de la medici, spre deosebire de a primi sfaturi de la politicieni. .

(Fluierul)

Inapoi