17:33
Comentarii Adauga Comentariu

_ Ce se întâmplă cu adevărat în sălile juriului? Un nou experiment TV convingător recreează cazuri reale în instanță și filmează deliberările juriilor... dar vor ajunge ei la același verdict?

_ Ce se întâmplă cu adevărat în sălile juriului? Un nou experiment TV convingător recreează cazuri reale în instanță și filmează deliberările juriilor... dar vor ajunge ei la același verdict?

A fost un caz tragic. Un sculptor (să-i spunem John) și-a ucis brutal soția. Toată lumea a fost de acord că John era un om blând, amabil, respectuos de lege, care nu făcuse niciodată nimic violent în viața lui. De asemenea, evident și-a iubit soția, cu care se căsătorise cu doar două luni în urmă.

Dar soția lui (o vom numi Helen) era o femeie manipulatoare, plină de ciudă și instabilă mental, cu o fuzibilă scurtă, care a abuzat și l-a batjocorit până nu a mai suportat.

Într-o zi, după ce ea a început să le arunce vesela la pământ în bucătărie și să-i arunce insulte, John și-a pierdut cârpa și a încercat să o sugrume.  

Ea a început să devină albastră la față în timp ce mâinile lui s-au închis în jurul gâtului ei. Apoi s-a oprit, a făcut o pauză, a apucat un ciocan industrial greu și l-a zdrobit de trei ori în craniul ei. Ea a murit din cauza rănilor sale două zile mai târziu.

Acesta este un caz real, deși numele au fost schimbate. John a fost judecat la Crown Court pentru crimă. În serialul în patru părți The Jury: Murder Trial, care începe mâine, Canalul 4 a creat un experiment . Producătorii din emisiune refac cuvântul cu cuvânt cu actorii. Ei au recrutat doi jurii dintre membrii publicului obișnuit.

Instanța a fost înființată astfel încât cele două jurii să stea în compartimente separate, împărțite astfel încât niciunul dintre ei să nu cunoască existența celuilalt. Realizatorii programului și-au filmat discuțiile până la verdict.

Obiectul a fost de a vedea dacă juriile au venit cu același verdict și cum se compara cu verdictul juriului real la procesul real.

Acesta a fost un exercițiu interesant și important, deoarece atunci când jurații își emit verdictul la sfârșitul unui proces penal, ei nu își expun motivele. Ei spun doar „Vinovat” sau „Nevinovat”. Învinuitului nu i se spune de ce urmează să fie trimis la închisoare, poate pentru mulți ani. Nici restul dintre noi habar n-avem. Juraților le este interzis prin lege să dezvăluie ce s-a întâmplat în sala de juriu.

Ocazional, este evident că ceva a mers prost. A existat chiar și un caz în 1994 în care unii jurați au decis să folosească o tablă ouija pentru a-i ajuta să decidă un proces de crimă. Problema a ieșit la iveală doar pentru că s-a întâmplat în hotelul în care stătea juriul, nu în camera juriului. Curtea de Apel a anulat condamnarea.

Apoi a fost fotbalistul care a fost înregistrat luând mită pentru a repara un meci, dar juriul i-a acordat în mod pervers despăgubiri pentru calomnie împotriva ziarului care a publicat casetele.

Într-un alt caz notoriu, un juriu l-a condamnat pe un bărbat pentru că a acceptat o mită de la un cunoscut politician local, dar un alt juriu pe aceleași probe l-a achitat pe politician de plata acesteia. Procesele au trebuit să fie întrerupte deoarece juriul i-a adresat judecătorului o întrebare care a arătat că nu aveau nicio idee despre ce era vorba în cazul. 

Probabil, acest tip de lucruri nu se întâmplă foarte des. Dar adevărul este că nu știm. Și contează că nu știm. Juriile sunt în centrul sistemului de justiție penală. 

Canalul 4 ne-a oferit tuturor un serviciu în explorarea acestei zone dificile și controversate. De asemenea, a produs o televiziune convingătoare și care provoacă gândirea.

Juriul de la procesul lui John a trebuit să decidă dacă acesta a fost vinovat de crimă sau omor din culpă. Omuciderea este o formă mai mică de omucidere. Dacă John nu era vinovat de crimă atunci, din moment ce a recunoscut uciderea, trebuia să fie omucidere.

Face o mare diferență. Pedeapsa obligatorie pentru omor este închisoarea pe viață, deși judecătorul ar stabili de obicei un termen minim după care deținutul poate fi considerat pentru eliberare condiționată. Pedeapsa pentru ucidere din culpă va fi un termen fix de ani, poate chiar doi.

Problema în cazul lui John a fost despre „pierderea controlului”. Aceasta este o apărare parțială la crimă, care reduce crima la omucidere din culpă. Dar este greu de stabilit. Nu este suficient ca acuzatul să-și piardă cumpătul sau să fi fost mistuit de furie. 

Trebuie să se arate că, sub o provocare extremă, a pierdut temporar controlul asupra propriilor acțiuni, în circumstanțe în care o persoană rezonabilă ar putea au făcut același lucru.

Cazul urmăririi penale a fost că nu și-a pierdut niciodată controlul asupra acțiunilor sale. John, susțin ei, a avut suficientă stăpânire de sine pentru a nu mai încerca să o sugrume pe Helen când a văzut-o începând să devină albastră. El a avut suficientă stăpânire de sine ca să se ridice în timp ce ea zăcea semiconștientă pe pământ, apoi să ia ciocanul (aproape sigur de la atelierul lui de peste curte) și să-i rupă craniul cu el.

La proces adevărat, juriul îl achitase pe acuzat de crimă, deși juriilor Channel 4 nu li s-a spus asta. Adevăratul judecător îi dăduse șapte ani și jumătate pentru omor din culpă. 

Cu remitere și eliberare condiționată, ar fi ieșit afară în mai puțin de patru. Nu voi strica emisiunea spunându-vă la ce verdict au ajuns juriile Channel 4. Din partea mea, dacă aș fi fost jurat, aș fi respins apărarea privind pierderea controlului și aș fi acceptat dosarul acuzării conform căreia a fost o crimă.

Înseamnă asta că cred că a fost ceva în neregulă cu juriul adevărat. când au avut o viziune diferită? Deloc. Diferențele de vedere cu privire la fapte reprezintă un risc inevitabil în orice instanță care încearcă să reconstituie ceea ce s-a întâmplat mult timp după eveniment. 

Acest lucru este adevărat, oricât de atent ar fi tribunalul și dacă este sau nu implicat un juriu. Distincția dintre pierderea cumpătului și pierderea controlului poate fi una bună. 

Chiar și judecătorii profesioniști ar fi putut ajunge cu ușurință la diferite verdicte cu privire la dovezile din cazul lui John. Același lucru este valabil și pentru multe dintre cazurile care vin în fața instanțelor penale.

'Nu știu că aș dori să fiu judecat de acest juriu', a spus unul dintre jurații Channel 4 într-un interviu la camera. De fapt, ambele jurii ies destul de bine din programe.

Au fost, totuși, probleme generate de șansele de selecție a juriului. Doi jurați au avut o experiență personală a violenței domestice care le-a părtinit opiniile inițiale. Într-un juriu, a existat o personalitate puternică, cu o manieră mare, hărțuitoare, care a jucat un rol important în aducerea celorlalți în poziția sa.

Dar ambele jurii și-au luat treaba în serios. Au ascultat cu atenție rezumatul judecătorului și au înțeles problemele. S-au gândit cu atenție la dovezi. Și-au lăsat deoparte simpatiile personale pentru John sau Helen. 

Au interacționat politicos unul cu celălalt. Câțiva dintre ei s-au răzgândit în cursul discuțiilor. Alții s-au menținut la opinia lor inițială, dar cu o încredere redusă – un factor important, având în vedere că un juriu trebuie să fie mulțumit „dincolo de orice îndoială rezonabilă” înainte de a putea condamna. Acesta este modul în care ar trebui să se comporte jurații.

Este important ca publicul să aibă încredere în sistemul nostru de justiție penală, iar publicul să creadă cu tărie în procesul cu juriu. Am renunțat cu mult timp la jurii pentru acțiuni civile. Prea greoaie. Prea falibil. În unele cazuri, prea prejudiciat. Deși juriile au supraviețuit mai mult timp în acțiunile civile pentru calomnie și calomnie, chiar și asta acum a dispărut.

Dar juriile penale sunt încă sacrosante și atâta timp cât acest lucru continuă, locul lor în sistemul nostru de justiție penală este sigur.

Cu toate acestea, trebuie să înțelegem prețul mare pe care îl plătim pentru sistemul de juriu. Juriile au o tendință binecunoscută de a condamna în cele mai grave cazuri pentru a obține „închidere”, uneori acceptând dovezi îndoielnice pentru a ajunge acolo. 

Asta este ceea ce pare să fi mers prost în unele IRA. cazuri de terorism, cum ar fi Guildford Four și Birmingham Six, care sunt acum recunoscute drept erori judiciare.

Practicanții criminali cu experiență spun că este excepțional de dificil să obții o achitare în cazul în care se pretinde abuz sexual asupra copiilor, oricât de vechi ar fi caz și problematice probele. Infracțiunea este prea îngrozitoare.

Principala problemă a juriilor este că condamnă și pedepsește oamenii din motive care nu sunt declarate și trebuie ținute secrete de lege. Fără motive, este imposibil să existe un sistem de apel adecvat. 

Majoritatea juriilor fac o treabă decentă, iar programele Channel 4 ne arată de ce. Dar uneori o dau peste cap. Problema este că nu știm în câte cazuri se întâmplă acest lucru, sau în care, sau cum și, de obicei, nu avem cum să o punem imediat după aceea.

Sistemul folosit în Irlanda de Nord oferă o explicație. alternativă la restul Regatului Unit. În timpul Necazurilor, s-a dovedit imposibil să se găsească jurii imparțiali, așa că au fost folosite completuri de trei judecători care au dat hotărâri scrise motivate. 

În consecință, niciuna dintre greșelile notorii ale judecătorilor în cazurile IRA menționate mai devreme. s-a întâmplat în provincie. Au fost făcute greșeli reale, dar au fost corectate în apel. Ar trebui să reflectăm la asta.


(Fluierul)


Linkul direct catre Petitie

CEREM NATIONALIZAREA TUTUROR RESURSELOR NATURALE ALE ROMANIEI ! - Initiativa Legislativa care are nevoie de 500.000 de semnaturi - Semneaza si tu !

Comentarii:


Adauga Comentariu



Citiți și cele mai căutate articole de pe Fluierul:

_ Oficial! Avem o nouă staţiune pe litoralul românesc

_ Zece persoane condamnate sau vizate de mandate de arestare preventivă pentru infracţiuni precum ucidere din culpă, distrugere, furt, extrădate

_ Ludovic Orban s-a dezlănțuit: 'CCR este Curte de Sclavi' / 'Renate Weber a făcut ceva pe Constituție, legi și atribuții' (video)

_ Tradarea ignominioasă a vorbitorului Johnson

_ NBA: Miami Heat şi New Orleans Pelicans, în faza play-off

_ Ni se întorc infractorii! 10 români urmăriţi, aduşi în ţară pentru ispăşirea pedepselor

_ ‘Gigi Becali va fi făcut sfânt’. Dezvăluiri uluitoare ale unui apropiat despre latifundiarul din Pipera

_ Un misterios avion american de lux, echipat și adaptat de către armata americană, zărit în vestul României

_ Articolul criticului spectatorilor care recunoaște că poftește după un lector și că s-a culcat cu o prostituată a divizat națiunea... deoarece unii îl numesc un nebun - dar alții se întreabă, care este problema?

_ Europa îşi va deteriora economia dacă va intra într-o "cursă a subvenţiilor" cu SUA şi China, avertizează FMI

_ Erdogan - Haniyeh talks: 'Turkey aims to position itself as a mediator in the conflict'

_ Corvinul Hunedoara - CS Mioveni, scor 2-0

_ Scenariu de ultimă oră despre candidatura lui Cîrstoiu

_ Pub de țară criticat pentru semnul care interzice copiii... dar localnicii adoră și îi lovesc pe părinții răi pentru că „și-au crescut copiii prost”

_ Bine�nțeles: Stephen Colbert va difuza emisiunea t�rzie direct de la Convenția Națională a Democraților de la Chicago �n această vară

_ Goofy Greens și autoritățile de reglementare amenință renașterea nucleară

_ Ucraina susține primul împușcare al bombardierului strategic rus, iar Moscova neagă

_ Ciolacu: Candidatul PSD-PNL la Primăria Capitalei este în acest moment Cătălin Cîrstoiu

_ Activistul și influențatorul transgender Dylan Mulvaney va vorbi la Universitatea Catolică St. Louis

_ Bombardamentul ucrainean de la Belgorod a ucis o femeie însărcinată

_ Romania's only struggle: rebuild state institutions, not a state at one's will (Bucharest mayor Dan)

_ VIDEO | Incendiu de proporții în Suceava: Un bloc de locuințe arde ca o torță

_ Parisul, al doilea cel mai plăcut oraş din Europa. Cine conduce clasamentul

_ Netflix este în cădere liberă: Gigantul media a luat o decizie fără precedent

_ Străzi Deschise - Promenadă urbană: Strada Zece Mese din sectorul 2 va găzdui în weekend, în intervalul 10.00 - 20.00, activităţi dedicate familiilor

_ Record de viteză pe un drum național. Un șofer a condus cu 218 km/h

_ Bărbatul care și-a dat foc în fața tribunalului unde are loc procesul lui Trump a murit

_ Importurile de gaze au crescut cu 18,2%, în primele două luni din 2024; producţia s-a majorat cu 2%

_ Iran downplays apparent Israeli attack

_ Șoc pe piața media din România: S-a închis un cunoscut post TV - Avea o istorie de 25 de ani

_ Avioanele de luptă F16, achiziționate din Norvegia, au ajuns la Baza 71 aeriană de la Câmpia Turzii

_ Parlamentarii din Togo dau aprobarea finală noii constituții pe fondul temerilor opoziției

_ Temerile de război scad pe măsură ce Iranul promite că NU va da înapoi atacul israelian... dar atacul chirurgical al lui Netanyahu îi înfurie pe miniștrii săi de dreapta, care voiau ca el să devină „enervat”

_ Jurnalul lui Liz Jones: În care „întorc scenariul” despre grijile legate de mutarea casei și căsătoria mea

_ FBI servește citații la „Cel mai rău primar” din Primăria Americii, Tiffany Henyard

_ Rep. Jim Banks introduce �Legea NPR de dezfundare�

_ Bula imobiliară s-a spart la Paris. Cererea pentru închirierea de apartamente de lux pentru Jocurile Olimpice se prăbuşeşte

_ CHIAR PENTRU: Senatul adoptă proiectul de lege pentru re�nnoirea programului FISA de spionaj fără mandat 60-34, trimiț�nd legislația tiranică la biroul lui Biden - Iată cei 30 de �republicani� care au votat da

_ Guvernul pregătește 'Ordonanța Cîrstoiu' (surse)

_ Liderul UDMR, întrebat dacă etnicii maghiari sunt mulţumiţi de Iohannis: 'Dezamăgirea este la fel de mare pe cât a fost şi speranţa'

_ Salvamont caută un bărbat de 37 de ani a dispărut de şase zile pe munte

_ SURSE - Guvernul va elimina o facilitate pentru salariați, după creșterea salariului minim

_ Cererea pentru închirierea de apartamente de lux pentru Jocurile Olimpice de la Paris se prăbuşeşte

_ Regimul căruia nu-i pasă

_ Man who set himself on fire outside Trump trial dies of injuries, police say

_ TOM PARKER BOWLES evaluează La Follia lângă Petersfield pentru interpretări ingenioase ale clasicilor italieni și îi acordă cinci stele!

_ Vitesse Arnhem, clubul unde joacă Adrian Mazilu, penalizat cu 18 puncte, va evolua în liga a doua

_ Nu renunţă la Brexit: Regatul Unit respinge propunerea UE de a încuraja mobilitatea tinerilor

_ Mark Wahlberg este dat în judecată de David Beckham, după ce asul fotbalului a susținut că i s-a lăsat 8,5 milioane de lire sterline din buzunar din acord pentru a acționa ca ambasador al brandului de fitness al vedetei de film.

_ Parisul, al doilea cel mai plăcut oraș din Europa

_ Ultima oră: 3 femei au fost lovite de un autobuz pe trecerea de pietoni în Galați

_ Rosie Huntington-Whiteley pare petrecută în timp ce părăsește clubul privat chic cu o pată pe rochie după ce s-a bucurat de o petrecere de 37 de ani

_ Marian Barbu arbitrează meciul Sepsi - Universitatea Craiova, din play-off-ul Superligii

_ Gas imports up 18,2%, production increases by only 2%, two months into 2024

_ Ioana Ramona Bruynseels: În Sectorul 1 banii există, dar nu există voință!

_ „Recoltarea datelor”: startup-urile de IA din America Latină transformă agricultura

_ Confruntări armate în Myanmar reluate între rebeli și forțele juntei militare

_ Peste 2.100 de oameni sunt evacuați în timp ce un vulcan indonezian aruncă nori de cenușă

_ Eliza Inneh, componenta naţionalei, campioană în Polonia şi MVP al finalei

_ Zelenski lasă diplomația și insistă: Vrem aparare aeriană și avioane! Acum!


Pag.1 Pag.2 Pag.3 Pag.4 Pag.5 Pag.6 Pag.7
Pag.8 Pag.9 Pag.10 Pag.11 Pag.12 Pag.13 Pag.14 Pag.15
Pag.16 Pag.17

Nr. de articole la aceasta sectiune: 1020, afisate in 17 pagini.