17:33
Comentarii Adauga Comentariu

_ Ce se întâmplă cu adevărat în sălile juriului? Un nou experiment TV convingător recreează cazuri reale în instanță și filmează deliberările juriilor... dar vor ajunge ei la același verdict?

_ Ce se întâmplă cu adevărat în sălile juriului? Un nou experiment TV convingător recreează cazuri reale în instanță și filmează deliberările juriilor... dar vor ajunge ei la același verdict?

A fost un caz tragic. Un sculptor (să-i spunem John) și-a ucis brutal soția. Toată lumea a fost de acord că John era un om blând, amabil, respectuos de lege, care nu făcuse niciodată nimic violent în viața lui. De asemenea, evident și-a iubit soția, cu care se căsătorise cu doar două luni în urmă.

Dar soția lui (o vom numi Helen) era o femeie manipulatoare, plină de ciudă și instabilă mental, cu o fuzibilă scurtă, care a abuzat și l-a batjocorit până nu a mai suportat.

Într-o zi, după ce ea a început să le arunce vesela la pământ în bucătărie și să-i arunce insulte, John și-a pierdut cârpa și a încercat să o sugrume.  

Ea a început să devină albastră la față în timp ce mâinile lui s-au închis în jurul gâtului ei. Apoi s-a oprit, a făcut o pauză, a apucat un ciocan industrial greu și l-a zdrobit de trei ori în craniul ei. Ea a murit din cauza rănilor sale două zile mai târziu.

Acesta este un caz real, deși numele au fost schimbate. John a fost judecat la Crown Court pentru crimă. În serialul în patru părți The Jury: Murder Trial, care începe mâine, Canalul 4 a creat un experiment . Producătorii din emisiune refac cuvântul cu cuvânt cu actorii. Ei au recrutat doi jurii dintre membrii publicului obișnuit.

Instanța a fost înființată astfel încât cele două jurii să stea în compartimente separate, împărțite astfel încât niciunul dintre ei să nu cunoască existența celuilalt. Realizatorii programului și-au filmat discuțiile până la verdict.

Obiectul a fost de a vedea dacă juriile au venit cu același verdict și cum se compara cu verdictul juriului real la procesul real.

Acesta a fost un exercițiu interesant și important, deoarece atunci când jurații își emit verdictul la sfârșitul unui proces penal, ei nu își expun motivele. Ei spun doar „Vinovat” sau „Nevinovat”. Învinuitului nu i se spune de ce urmează să fie trimis la închisoare, poate pentru mulți ani. Nici restul dintre noi habar n-avem. Juraților le este interzis prin lege să dezvăluie ce s-a întâmplat în sala de juriu.

Ocazional, este evident că ceva a mers prost. A existat chiar și un caz în 1994 în care unii jurați au decis să folosească o tablă ouija pentru a-i ajuta să decidă un proces de crimă. Problema a ieșit la iveală doar pentru că s-a întâmplat în hotelul în care stătea juriul, nu în camera juriului. Curtea de Apel a anulat condamnarea.

Apoi a fost fotbalistul care a fost înregistrat luând mită pentru a repara un meci, dar juriul i-a acordat în mod pervers despăgubiri pentru calomnie împotriva ziarului care a publicat casetele.

Într-un alt caz notoriu, un juriu l-a condamnat pe un bărbat pentru că a acceptat o mită de la un cunoscut politician local, dar un alt juriu pe aceleași probe l-a achitat pe politician de plata acesteia. Procesele au trebuit să fie întrerupte deoarece juriul i-a adresat judecătorului o întrebare care a arătat că nu aveau nicio idee despre ce era vorba în cazul. 

Probabil, acest tip de lucruri nu se întâmplă foarte des. Dar adevărul este că nu știm. Și contează că nu știm. Juriile sunt în centrul sistemului de justiție penală. 

Canalul 4 ne-a oferit tuturor un serviciu în explorarea acestei zone dificile și controversate. De asemenea, a produs o televiziune convingătoare și care provoacă gândirea.

Juriul de la procesul lui John a trebuit să decidă dacă acesta a fost vinovat de crimă sau omor din culpă. Omuciderea este o formă mai mică de omucidere. Dacă John nu era vinovat de crimă atunci, din moment ce a recunoscut uciderea, trebuia să fie omucidere.

Face o mare diferență. Pedeapsa obligatorie pentru omor este închisoarea pe viață, deși judecătorul ar stabili de obicei un termen minim după care deținutul poate fi considerat pentru eliberare condiționată. Pedeapsa pentru ucidere din culpă va fi un termen fix de ani, poate chiar doi.

Problema în cazul lui John a fost despre „pierderea controlului”. Aceasta este o apărare parțială la crimă, care reduce crima la omucidere din culpă. Dar este greu de stabilit. Nu este suficient ca acuzatul să-și piardă cumpătul sau să fi fost mistuit de furie. 

Trebuie să se arate că, sub o provocare extremă, a pierdut temporar controlul asupra propriilor acțiuni, în circumstanțe în care o persoană rezonabilă ar putea au făcut același lucru.

Cazul urmăririi penale a fost că nu și-a pierdut niciodată controlul asupra acțiunilor sale. John, susțin ei, a avut suficientă stăpânire de sine pentru a nu mai încerca să o sugrume pe Helen când a văzut-o începând să devină albastră. El a avut suficientă stăpânire de sine ca să se ridice în timp ce ea zăcea semiconștientă pe pământ, apoi să ia ciocanul (aproape sigur de la atelierul lui de peste curte) și să-i rupă craniul cu el.

La proces adevărat, juriul îl achitase pe acuzat de crimă, deși juriilor Channel 4 nu li s-a spus asta. Adevăratul judecător îi dăduse șapte ani și jumătate pentru omor din culpă. 

Cu remitere și eliberare condiționată, ar fi ieșit afară în mai puțin de patru. Nu voi strica emisiunea spunându-vă la ce verdict au ajuns juriile Channel 4. Din partea mea, dacă aș fi fost jurat, aș fi respins apărarea privind pierderea controlului și aș fi acceptat dosarul acuzării conform căreia a fost o crimă.

Înseamnă asta că cred că a fost ceva în neregulă cu juriul adevărat. când au avut o viziune diferită? Deloc. Diferențele de vedere cu privire la fapte reprezintă un risc inevitabil în orice instanță care încearcă să reconstituie ceea ce s-a întâmplat mult timp după eveniment. 

Acest lucru este adevărat, oricât de atent ar fi tribunalul și dacă este sau nu implicat un juriu. Distincția dintre pierderea cumpătului și pierderea controlului poate fi una bună. 

Chiar și judecătorii profesioniști ar fi putut ajunge cu ușurință la diferite verdicte cu privire la dovezile din cazul lui John. Același lucru este valabil și pentru multe dintre cazurile care vin în fața instanțelor penale.

'Nu știu că aș dori să fiu judecat de acest juriu', a spus unul dintre jurații Channel 4 într-un interviu la camera. De fapt, ambele jurii ies destul de bine din programe.

Au fost, totuși, probleme generate de șansele de selecție a juriului. Doi jurați au avut o experiență personală a violenței domestice care le-a părtinit opiniile inițiale. Într-un juriu, a existat o personalitate puternică, cu o manieră mare, hărțuitoare, care a jucat un rol important în aducerea celorlalți în poziția sa.

Dar ambele jurii și-au luat treaba în serios. Au ascultat cu atenție rezumatul judecătorului și au înțeles problemele. S-au gândit cu atenție la dovezi. Și-au lăsat deoparte simpatiile personale pentru John sau Helen. 

Au interacționat politicos unul cu celălalt. Câțiva dintre ei s-au răzgândit în cursul discuțiilor. Alții s-au menținut la opinia lor inițială, dar cu o încredere redusă – un factor important, având în vedere că un juriu trebuie să fie mulțumit „dincolo de orice îndoială rezonabilă” înainte de a putea condamna. Acesta este modul în care ar trebui să se comporte jurații.

Este important ca publicul să aibă încredere în sistemul nostru de justiție penală, iar publicul să creadă cu tărie în procesul cu juriu. Am renunțat cu mult timp la jurii pentru acțiuni civile. Prea greoaie. Prea falibil. În unele cazuri, prea prejudiciat. Deși juriile au supraviețuit mai mult timp în acțiunile civile pentru calomnie și calomnie, chiar și asta acum a dispărut.

Dar juriile penale sunt încă sacrosante și atâta timp cât acest lucru continuă, locul lor în sistemul nostru de justiție penală este sigur.

Cu toate acestea, trebuie să înțelegem prețul mare pe care îl plătim pentru sistemul de juriu. Juriile au o tendință binecunoscută de a condamna în cele mai grave cazuri pentru a obține „închidere”, uneori acceptând dovezi îndoielnice pentru a ajunge acolo. 

Asta este ceea ce pare să fi mers prost în unele IRA. cazuri de terorism, cum ar fi Guildford Four și Birmingham Six, care sunt acum recunoscute drept erori judiciare.

Practicanții criminali cu experiență spun că este excepțional de dificil să obții o achitare în cazul în care se pretinde abuz sexual asupra copiilor, oricât de vechi ar fi caz și problematice probele. Infracțiunea este prea îngrozitoare.

Principala problemă a juriilor este că condamnă și pedepsește oamenii din motive care nu sunt declarate și trebuie ținute secrete de lege. Fără motive, este imposibil să existe un sistem de apel adecvat. 

Majoritatea juriilor fac o treabă decentă, iar programele Channel 4 ne arată de ce. Dar uneori o dau peste cap. Problema este că nu știm în câte cazuri se întâmplă acest lucru, sau în care, sau cum și, de obicei, nu avem cum să o punem imediat după aceea.

Sistemul folosit în Irlanda de Nord oferă o explicație. alternativă la restul Regatului Unit. În timpul Necazurilor, s-a dovedit imposibil să se găsească jurii imparțiali, așa că au fost folosite completuri de trei judecători care au dat hotărâri scrise motivate. 

În consecință, niciuna dintre greșelile notorii ale judecătorilor în cazurile IRA menționate mai devreme. s-a întâmplat în provincie. Au fost făcute greșeli reale, dar au fost corectate în apel. Ar trebui să reflectăm la asta.


(Fluierul)


Linkul direct catre Petitie

CEREM NATIONALIZAREA TUTUROR RESURSELOR NATURALE ALE ROMANIEI ! - Initiativa Legislativa care are nevoie de 500.000 de semnaturi - Semneaza si tu !

Comentarii:


Adauga Comentariu



Citiți și cele mai căutate articole de pe Fluierul:

Fluierul Ro face un apel disperat către oamenii Sistemului care conduc România să nu repete greșelile Statului Român din anii 1939-1940 când țara s-a destrămat

Călin Georgescu îi cere de urgență șefului operativ al SRI, Răzvan Ionescu, (cel care a participat la anularea alegerilor cu "notele șubrede" ca să cităm din JD Vance) ori sa arate Dovezile ori să-și dea Demisia și să plece.

Georgescu: "Judecătorii CCR vor fi judecați pentru Înaltă Trădare,"

_ Vânzările cu amănuntul din SUA au crescut mai mult decât se aștepta în martie

Conform Legii: Nici o instituție de stat nu poate anula alegerile din Romania. Aviz celor care au dat o Lovitură de Stat anulând alegerile : Legislația din România nu permite nimănui anularea completă a alegerilor, ci doar invalidări parțiale.

_ Pollard, antrenorul din Mumbai, este „bolnav și sătul” de atacul lui Pandya

_ Avioanele britanice au doborât o serie de drone iraniene

_ Orientul Mijlociu fierbe! Iran, atac la scară largă asupra Israelului - primul bilanț

_ Pune pastă de dinți în congelator: Trucul secret al japonezilor care îți va schimba viața

_ Cronica unui atac anunțat și o situație fără precedent: Cum a devenit Biden primul președinte american care a apărat direct Israelul de furia Iranului

_ Războiul civil din Sudan: povestea copiilor care trăiesc între foamete și moarte în Darfur

_ Băieți răi: Studiul arată că masculii bonobo agresivi atrag mai mulți parteneri

_ Ucraina avertizează că armata rusă pregătește o mare operaţiune sub steag fals

_ Boeing se confruntă cu lansări critice, transportând astronauți către Stația Spațială Internațională

_ Creșterea mareelor, scăderea stocurilor: Studiul explorează costul schimbărilor climatice

_ Record de căldură înregistrat la 80 de kilometri de Nădlac

_ Oamenii cu această grupă de sânge au o abilitate unică: studiile recente confirmă o teorie din anii 1930

_ Ana Loredana Predescu: Apă cu bacterii, nepotisme și salarii de 8000 de euro girate de Consiliul Județean și Primăria Brașov

_ Aproape 10.000 de clădiri distruse de Hezbollah în nordul Israelului: raport

_ Surse: Israelienii au decis să amâne ofensiva terestră de la Rafah

_ Blinken spune că discuțiile de încetare a focului din Liban sunt „în etapele finale”

_ Bryan preia trei șuturi de avans la Campionatul Puntacana

_ STENOGRAMĂ - Bubuie un scandal de proporții în interiorul USR: omul care a dinamitat 2 partide dintr-o singură mișcare

_ Domeniul Regal Săvârşin se redeschide la finalul lunii cu un târg de primăvară

_ "Citiți Ludwig von Mises, nenorociți!" - Discursul Victory a luptătorului brazilian UFC pompează economia austriacă

_ Provocarea cuantică trebuie rezolvată la o milă sub pământ

_ Comer găsește noi conturi bancare ale familiei Biden și emite citații pentru înregistrările Hunter Bank (VIDEO)

_ Prognoza meteo: Vremea se răceşte în toată ţara şi vin ploile

_ Democrații spun că Ziua Recunoștinței înseamnă a fi recunoscători pentru străinii ilegali: „Pentru cules și ambalat mâncarea” și „Curățenie în camerele de hotel”

_ Americanii caută în panică „Al treilea război mondial” și „Pot fi ales” în timp ce Iranul bombardează Israelul

_ Povestea prieteniei neobișnuite dintreo cățelușă și o coțofana. Disputa aprinsă care a captivat Australia / FOTO

_ Aceștia sunt cei mai bogați miliardari din Asia

_ Legislatorul statului California prezintă un proiect de lege pentru interzicerea temelor excesive

_ Exxon va reduce salariile comercianților în favoarea bonusurilor de performanță și a stimulentelor pe termen lung

_ Un „satnav” neural: cum navighează peștii zebra pentru a-și găsi temperatura confortabilă

_ Cutremur în Serbia, la graniţa cu România: s-a produs la adâncimea de 15 km

_ Experimentul dezvăluie gândirea strategică la șoareci

_ Secretarul general al ONU: Orientul Mijlociu este pe marginea prăpastiei după atacul Iranului asupra Israelului

_ Scene șocante pe o stradă din Baia Mare: Un tânăr a fost împușcat de un adolescent de 16 ani

_ Sunt un expert în narcisist... iată cele 10 semnale roșii pe care o femeie te abuzează emoțional

_ Criza din Orientul Mijlociu: Misiunile diplomatice olandeze din Iran şi nordul Irakului rămân închise

_ Kremlin: Armele NATO vor fi lovite în orice țară din care Rusia ar putea fi atacată

_ We are concerned about the security situation in the Middle East, says ForMin Odobescu

_ FC Barcelona s-a impus cu 4-2 în faţa Valenciei, într-un meci din etapa a 33-a din La Liga

_ ChatGPT poate provoca halucinații: verificări amănunțite ale specialiștilor

_ Fermierii africani privesc spre trecut și viitor pentru a aborda schimbările climatice

_ Patru arestați în „cea mai mare” cercetare internațională anti-malware, spune Europol

_ Explicator: Ce știm despre acordul de încetare a focului Israel-Hezbollah

_ Enervant: iubitul pompier și veteran militar din New York, în vârstă de 36 de ani, moare dintr-un atac de cord după ce a fost concediat pentru a plăti pentru străinii ilegali – familia a rămas fără nimic

_ Școlile din Israel revin la programul normal, după închiderea de sâmbătă din cauza amenințărilor iraniene

_ Ministrul l-a demis pe șeful APIA și la 2 zile distanță a rezolvat blocajul din instituție

_ Un nou set de bilete pentru Paris 2024 vor fi puse în vânzare

_ Cartea de rețete a lui Evolution: Cum au dus erorile de „copy paste” la zborul insectelor, camuflajul caracatiței și cunoașterea umană

_ Mihai Rotaru îl 'obligă' pe Edi Iordănescu să îl ia pe Alex Mitriță la EURO 2024: 'E singurul jucător care poate câștiga un meci!'

_ Grecii care au cumpărat Enel fac o nouă investiție uriașă în România

_ Polițiștii descoperă opt kilograme de cannabis în timpul perchezițiilor din București și Ilfov

_ Kinetoterapeut: Gadgeturile și tehnologia, cauza creșterii cazurilor de scolioză în rândul tinerilor

_ Judecătorul respectă cerințele de verificare a cetățeniei alegătorilor din Georgia

_ Moment important pentru Gaza: delegaţia Hamas a părăsit Cairo și se va întoarce cu un răspuns la propunerea de armistiţiu și eliberarea ostaticilor

_ Armata americană a distrus 80 de drone şi 6 rachete lansate din Iran şi Yemen


Pag.1 Pag.2 Pag.3 Pag.4 Pag.5 Pag.6 Pag.7
Pag.8 Pag.9 Pag.10 Pag.11 Pag.12 Pag.13 Pag.14 Pag.15
Pag.16 Pag.17 Pag.18 Pag.19 Pag.20 Pag.21 Pag.22

Nr. de articole la aceasta sectiune: 1315, afisate in 22 pagini.