_ Creșterea votului prin corespondență: o comoditate sau o cale către fraudă?

23:11 2024-02-23 extpolitic - citeste alte articole pe aceeasi tema
Comentarii Adauga Comentariu

Creștere a votului prin corespondență: un avantaj sau o cale către fraudă?span>

Scris de Kevin Stocklin prin The Epoch Times sublinierea noastră,

Pe măsură ce statele se pregătesc pentru alegeri extrem de importante din această toamnă, unul dintre cei mai critici factori din Statele Unite este creșterea votului prin corespondență în masă.

Conform Biroului de Recensământ, 43% dintre alegătorii americani a votat prin corespondență în 2020, dublu față de 21% care au făcut acest lucru în 2016.

În timp ce 2020 a fost un an excepțional din cauza răspunsului guvernului la virusul COVID-19, Statele Unite se confruntă totuși cu o tranziție pe termen mai lung la un sistem de vot absent dintr-un sistem în persoană.În prezent, California, Colorado, Hawaii, Nevada, Oregon, Utah, Vermont, Washington și Districtul Columbia au sisteme "preponderent de vot prin corespondență”, conform unui analiza de către Conferința Națională a Legislativelor de Stat NCSL.

Și, în timp ce alegerile din 2020 au înregistrat niveluri record de prezență la vot,deplasarea de la metodele tradiționale de vot coincide și cu o scădere a încrederii în sistemul electoral al Americii.Un sondaj din octombrie 2023 de către Consiliul pentru afaceri publice, a constatat că doar 37% dintre americani cred că alegerile din 2024 vor fi atât "oneste, cât și deschise”, în timp ce 43% și-au exprimat "îndoieli serioase” cu privire la integritatea alegerilor.

Această pierdere a încrederii ridică întrebarea dacă problema provine din pierderea candidaților care acuzau că alegerile le-au fost furate sau din tranziția Americii la un sistem care acordă prioritate confortului față de unul care acordă prioritate integrității.

Mulți experti susțin că nu există niciun compromis între cei doi și oficialii guvernamentali, în special Agenția de securitate cibernetică și a infrastructurii, a numit alegerile din 2020 "cele mai sigure din istoria Americii”.

Cu toate acestea, un număr mare de americani, în special alegătorii republicani și independenți, rămân neconvinși.

NCSL avertizează că "dacă un alegător marchează un votul acasă, și nu în prezența oficialilor electorali, ar putea exista mai multe oportunități de constrângere din partea membrilor familiei sau a altora.”

Conform unui studiu recent NCSL studiu, 28 de state, inclusiv principalele state swing din Arizona, Georgia, Pennsylvania, Michigan și Wisconsin, oferă în prezent votul absent "fără scuză”, ceea ce înseamnă că orice alegător poate solicita și votează absent fără a oferi un motiv.p>

În plus, California, Colorado, Hawaii, Nevada, Oregon, Utah, Vermont și Washington, D.C.trimit automat buletinele de vot pentru absent către toți alegătorii.

În restul de 15 state, alegătorii trebuie să ofere o scuză acceptabilă cum ar fi boala sau dizabilitățile sau a fi în străinătate în ziua alegerilor pentru a se califica pentru un buletin de vot pentru absent.

Fundația Heritage, un think tank conservator care ține un număr de cazuri dovedite de fraudă a alegătorilor, a documentat până în prezent peste 1.500 de cazuri și 1.276 de condamnări penale.

"Fiecare și fiecare dintre cazurile din această bază de date reprezintă un caz în care un funcționar public, de obicei un procuror, a considerat că este suficient de serios să acționeze în acest sens”, se arată în raport state."Și fiecare s-a încheiat printr-o constatare că individul s-a angajat într-o abatere în legătură cu o alegere, sperând să-i afecteze rezultatul – sau că rezultatele alegerilor au fost suficient de puse sub semnul întrebării și au trebuit să fie anulate.”

Conform lui Hans von Spakovsky, cercetător juridic senior la Fundația Heritage, cifrele citate în raport sunt probabil o subestimare.

"Chestia cu aceste 1.500 de cazuri este că sunt în mod clar doar vârful aisbergului, deoarece frauda este foarte greu de detectat,”, a spus el pentru The Epoch Times."De multe ori este găsit doar din întâmplare, în special într-un stat precum New York sau California, unde nu există nicio cerință de identificare a alegătorului.”

Multe dintre aceste cazuri citate în raport au implicat utilizarea frauduloasă a buletinelor de vot.În cazul unui rezident din Michigan care a fost condamnat pentru fraudă electorală, "un angajat dintr-o unitate de locuit asistată, a completat aproximativ două duzini de cereri de alegător absent, falsificând semnăturile individuale ale rezidenților.”

Cu toate acestea, Centrul Brennan pentru Justiție, de stânga, afiliat Universității din New York, a criticat ceea ce spunea că este "mitul fraudei alegătorilor”.

"Politicienii de la toate nivelurile de guvernare au susținut în mod repetat și în mod fals că alegerile din 2016, 2018 și 2020 au fost afectate de un număr mare de persoane care au votat ilegal”, a spus institutul într-un raport."Cu toate acestea, cercetările ample dezvăluie că frauda este foarte rară, uzurparea identității alegătorilor este practic inexistentă și multe cazuri de presupusă fraudă sunt, de fapt, greșeli ale alegătorilor sau ale administratorului.

"Același lucru este valabil și pentru buletinele de vot prin corespondență, care sunt sigure și esențiale pentru desfășurarea unor alegeri sigure pe fondul pandemiei de coronavirus”, se arată în raportul său.

În săptămânile maniacale de după alegerile din 2020, expertul în analiză de date Ken Block, președintele Simpatico Software Systems, a fost angajat de campania Trump pentru a extrage date pentru frauda alegătorilor în statele cheie Georgia, Pennsylvania, Arizona, Nevada, Michigan și Wisconsin și găsiți "dovezi concrete, concrete, care pot susține provocările legale de succes.”

"A început cu evaluarea alegătorilor decedați și a alegătorilor duplicați,”, a declarat domnul Block pentru The Epoch Times."Ne-am uitat la fiecare buletin de vot trimis prin corespondență în statele swing, căutând alegători decedați.

"Am găsit, în ceea ce privește alegătorii efectivi decedați pe care i-am putea confirma prin date, câteva zeci.”

Dl.Block a spus că a găsit un număr mic de oameni care au votat de două ori, de obicei persoane bogate care aveau două reședințe, dar cazurile de fraudă detectate nu au fost suficient pentru a influența alegerile.De asemenea, campania lui Trump i-a cerut să investigheze diverse "afirmații din auzite” de fraudă a alegătorilor.

"Am analizat fiecare reclamație privind frauda alegătorilor și am putut să arăt cu dovezi și dovezi de ce a fost greșită sau complet greșită în primul rând, iar acele constatări au fost acceptate de avocații [președintelui Trump].” el a spus."Cred că este extrem de important ca toată lumea să înțeleagă cât de bine ne-am uitat și cât de important a fost, din punct de vedere legal, ca afirmațiile de fraudă pe care le-am evaluat să fie analizate la fel de greu, dacă nu mai greu decât avocații apărării care ar fi respins.aceste procese.”

Și totuși, în ciuda tuturor eforturilor de a asigura publicul că alegerile sunt bune, mulți americani continuă să suspecteze că ceva nu este în regulă.

În timp ce unele cazuri de fraudă ale alegătorilor pot fi detectate în date și audituri, altele, cum ar fi dacă alegătorii nu sunt cetățeni sau se implică în recoltarea buletinelor de vot sau completarea ilegală a buletinelor de vot în numele altora, sunt mai dificil de detectat dacă nu sunt asistați în persoană sau surprins de cameră.

O problemă specială cu buletinele de vot prin corespondență este proliferarea urnelor de predare a voturilor începând cu 2020, dintre care puține sunt monitorizate.

Conform lui Mollie Hemingway, redactor-șef al The Federalist, și al altora care au analizat alegerile din 2020, finanțarea și locațiile multor urne de vot în 2020 au fost conduse de o organizație numită Centrul pentru Tehnologie și Viață Civică, susținut de sute de milioane de dolari de la fondatorul Facebook Mark Zuckerberg.

Dna.Hemingway a argumentat în cartea sa, "Rigged”, că donațiile domnului Zuckerberg, numite "Zuck Bucks”, au fost partizane și s-au concentrat pe state swing.

Influența banilor privați în sistemele electorale de stat nu a făcut decât să sporească suspiciunile multor americani.

Un raport din 2021 de la Massachusetts Institute of Technology MIT Election Lab state că "chiar și mulți oameni de știință care susțin că frauda este în general rară sunt de acord că frauda cu votul VBM [vot prin corespondență] pare să fie mai frecventă decât cu votul în persoană.

"Există două caracteristici majore ale VBM care ridică aceste preocupări”, se arată în raport."În primul rând, votul este aruncat în afara ochiului publicului și, astfel, oportunitățile de constrângere și de uzurpare a identității alegătorului sunt mai mari.

"În al doilea rând, calea de transmitere pentru buletinele de vot VBM nu este la fel de sigură ca buletinele de vot tradiționale în persoană.Aceste preocupări se referă atât la interceptarea buletinelor de vot, cât și la solicitarea buletinelor de vot fără permisiunea alegătorului.”

Raportul citează, printre altele, cazul unui manager de campanie într-o cursăa> care a strâns buletinele de vot goale prin corespondență și apoi le-a completat pentru propriul său candidat.În cele din urmă, asta a dus la anularea alegerilor.