Scris de James E.Fannell și Bradley A.Thayer prin intermediul american Măreție,

Securitatea națională americană și securitatea multor aliați ai noștri depind de capacitatea SUA de a descuraja agresiunea.Descurajarea depinde de capacitatea militară robustă.Acestea sunt puterea convențională și nucleară a armatei Americii.Descurajarea depinde, de asemenea, de considerente politice precum credibilitatea și voința Americii de a face față agresiunii împotriva pământului american în cazul în care descurajarea eșuează sau împotriva teritoriului aliaților noștri cu care SUA au un angajament extins de descurajare, cum ar fi Australia, Japonia și aliații noștri NATO.Prin urmare, descurajarea se referă la capacitățile militare – trebuie să fie puternice – dar și la considerente politice.SUA trebuie să fie credibile și să dea dovadă de voință de a da curs amenințărilor explicite și implicite de a folosi forța militară, inclusiv armele nucleare, pentru a descuraja puteri convenționale și nucleare formidabile precum Republica Populară Chineză RPC.

>

S.U.A.președinții ar trebui să fie simboluri ale forței, stabilității și puterii, vorbind ferm și liniștit pentru a transmite amenințări credibile care vor fi executate dacă inamicii americani agresează, în timp ce poartă un băț mare, copleșind puterea armatei americane.După cum a spus generalul Forțelor Aeriene Curtis LeMay, dacă Uniunea Sovietică ar fi agresat, ar fi "o ruină fumegătoare și iradiantă la sfârșitul a două ore”.Aceasta a fost o amenințare credibilă atunci când SUA au avut atât capacitățile, cât și voința demonstrată pentru a realiza acest lucru în timpul Războiului Rece.

Prin perspectiva politicii internaționale, incapacitatea mintală a președintelui Biden este profund îngrijorătoare, deoarece a slăbit foarte clar descurajarea SUA – doar întrebați oamenii din Afganistan, Ucraina sau Israel.Boala președintelui proiectează mai degrabă slăbiciune, nu putere, vacillare, nu hotărâre și senescență, decât un focus strategic cristalin.El nu este o voce a stabilității și a forței, ci este o întruchipare a confuziei și a incertitudinii, care obligă lumea să întrebe cine este responsabil de Statele Unite.

Într-o lume pașnică, acest lucru ar fi descurajant pentru poporul american și de îngrijorare considerabilă pentru aliați. În lumea periculoasă de astăzi cu un Xi Jinping hiperagresiv, acest lucru este alarmant și trebuie abordat.Este unic din punct de vedere istoric; Niciodată, într-un moment de amenințare atât de considerabilă, când SUA se confruntă cu un inamic egal, niciodată un președinte nu a fost non compos mentis.Președintele Woodrow Wilson a fost afectat de un accident vascular cerebral în ultimul an de președinție, dar SUA nu s-a confruntat cu un inamic asemănător imediat după Marele Război.Franklin Delano Roosevelt a fost grav bolnav în ultimii săi ani, dar și-a menținut coerența mentală.El deținea cel mai puternic armata de pe planetă.Împreună cu președintele Biden, Statele Unite se află în ape necunoscute și periculoase de securitate națională într-un moment în care este nevoie de un președinte dinamic care să-i liniștească pe aliați și parteneri, să inspire poporul american și oamenii de bună-voință din întreaga lume și să transmită dușmanilor Americii acest lucru grav.le va veni rău dacă agresează.

Cu președintele scos de pe fața publică a securității naționale americane, un vicepreședinte care este incapabil să îndeplinească acest rol, un secretar de stat care este fără prihană și un secretar al apărării bolnav, aceasta revine unui civil superior și oficiali militari, cum ar fi comandantul Comandamentului Indo-Pacific al SUA, să intre în acea misiune.Deși unii pot îndeplini acest rol cu ​​aplomb, aceasta nu este responsabilitatea lor principală și ar trebui să ne așteptăm ca performanțele lor să fie de o calitate neuniformă.În concluzie, acest lucru nu este normal.SUA nu și-a asumat niciodată acest risc în timpul războaielor din secolul al XX-lea, dar o face astăzi.Este un risc pentru securitatea națională și o presiune gravă asupra relațiilor civilo-militare.

De aceea raportul consilierului special Robert Hur a fost deosebit de dăunător.Hur l-a identificat pe președintele Biden ca fiind săvârșind infracțiuni, dar care nu a putut fi urmărit penal din cauza incapacităților sale mintale.Acest lucru confirmă pentru audiența globală – prieteni și inamici deopotrivă – că Biden nu își poate îndeplini responsabilitățile într-un moment în care este necesară conducerea dinamică pentru a descuraja agresiunea RPC.La fel de îngrijorător este faptul că un sistem de justiție pe două niveluri înseamnă că statul de drept a luat sfârșit în America, care fusese cândva cunoscută și respectată pentru un sistem de justiție care era orb la rang, rasă sau crez.Implicațiile acestui lucru pentru poziția globală a SUA sunt profunde.Slăbește capacitatea SUA de a explica publicului global superioritatea sistemului politic al SUA.De asemenea, sugerează o schimbare majoră de la poziția SUA în timpul Războiului Rece la cea de astăzi.Acest lucru sugerează atât aliaților, cât și inamicilor că punctele forte ale sistemului american care a învins Uniunea Sovietică s-au erodat.

Într-o codă curioasă și chiar bizară la o lună de incidente îngrijorătoare, președintele Comitetului Selectat al Camerei pentru Informații, reprezentantul Mike Turner R-OH, a avertizat despre o "amenințare gravă la securitatea națională”strong> și a cerut ca informațiile despre aceasta să fie desecretizate de administrația Biden.Acest lucru a generat o panică pe piețele financiare și o mare îngrijorare în rândul poporului american.Casa Albă a respins inițial acest lucru și mai târziu s-a încălzit la un indiciu că are legătură cu capacitățile rusești în spațiu.Au existat indicii că aceasta a fost o hiperbolă pentru a face presiuni asupra Camerei pentru a trece de finanțare pentru Ucraina.Într-adevăr, acest lucru l-a făcut pe un membru senior al Congresului, unul dintre "Ganca celor opt” cheie, să pară că folosește o amenințare majoră și iminentă la securitatea națională pentru a manipula președintele Johnson și conducerea Casei republicane pentru a aborda problema finanțării Ucrainei.Acest lucru nu arată bine aliaților și partenerilor din întreaga lume.A erodat încrederea în descurajarea americană.Dacă aceasta ar fi o singură dată, ar fi destul de rău, dar în contextul unei președinții slăbite, poate fi considerat un semn că conducerea securității naționale a SUA este incapabilă să abordeze mediul de amenințare contemporan.