03:53 2024-02-22
extpolitic - citeste alte articole pe aceeasi tema
Comentarii Adauga Comentariu
_ „Sue And Settle” pare la unii ca Crony Democracy... Iar sub eco-politica legală a lui Biden, s-a întors
"Sue And Settle” pare unii ca Crony Democracy...Și sub Biden Eco-politică legală, sa întors
Când administrația Biden a anunțat în 2022 că va elimina aproximativ 4 milioane de acri de teren federal din statele occidentale de la explorarea petrolului și gazelor, grupurile de mediu au salutat decizia ca fiind o piatră de hotar în lupta lor împotriva încălzirii globale.puternic >
>
"Cu industria petrolului și gazelor gata să distrugă terenurile publice ale americanilor și să alimenteze criza climatică, aceasta este o oportunitate critică pentru administrația Biden de a trasa o nouă cale către energie curată și independență față de combustibilii fosili”, a spus Jeremy Nichols, un director cu
Dar Nichols s-ar fi putut bate la fel de ușor pe spate: mișcarea administrației a făcut parte dintr-un acord privat al
Un lucru similar s-a întâmplat în august anul trecut, când administrația Biden a anunțat că a acceptat să excludă 6 milioane de acri din fundul marin al Golfului Mexic, bogat în energie, de la explorare la
Criticii administrației spun că aceste măsuri reflectă renașterea unei practici adoptate de administrația Obama și respinsă în timpul președinției lui Donald Trump: "dați în judecată și soluționați”.Tactica este simplă: un grup de advocacy dă în judecată o agenție federală pentru că nu a respectat legile sau reglementările.Oficialii agenției și reclamanții ajung apoi la un acord privat, iar acea înțelegere este ratificată de instanțe printr-un decret de consimțământ obligatoriu.
Practica este comună la fiecare nivel de guvernare.Orașul New York, de exemplu, este obligat să găzduiască și să hrănească zeci de mii de migranți din cauza unui decret de consimțământ pe care l-a încheiat pentru a soluționa un proces din 1979 intentat de avocații pentru persoanele fără adăpost.Dar este cel mai răspândit în domeniul mediului, unde grupurile bine finanțate dau în judecată în mod obișnuit Agenția pentru Protecția Mediului sau Biroul de Gestionare a Terenurilor din cadrul Departamentului de Interne, acuzând neaplicarea prevederilor Legii privind aerul curat sau a reglementărilor privind închirierea federală pentru energie.producție.
Deși astfel de decrete de consimțământ nu au puterea unor legi adoptate de Congres sau reglementări emise de guvern care au trecut printr-o revizuire oficială și permit comentarii publice, ele stabilesc regulile de drum.Criticii spun că a permis guvernului să avanseze obiective politice care nu pot fi atinse prin canale democratice normale.
"Nu este cu adevărat un proces contradictoriu, iar cu un acord de soluționare și un decret de consimțământ, cazul nu se termină niciodată”, a spus Dave Tryon, director de litigii la piața liberă
Manevra legală reprezintă, conform acestui punct de vedere, o întoarcere la proverbiale spaţii afumate ale politicii.Înghesuite în privat, fără contribuții din partea cetățenilor sau a întreprinderilor care ar putea fi afectate negativ de decizii – darămite publicul larg – procesele care implică adesea părți mai simpatice decât contradictorii sunt soluționate.Reclamanții și pârâții sunt familiarizați unul cu altul de ani de zile în lumea lobby-ului și a litigiilor de mediu – și din cauza "ușii rotative” dintre grupurile ecologiste și administrațiile democrate.Acești jucători care abordează problema căutând obiective similare, un proces care s-a intensificat doar cu administrația Biden și grupurile ecologiste de stânga împărtășind convingerea că încălzirea globală este o amenințare existențială.
"În general, se întoarce la vremurile vechi – ei fac asta pentru a evita controlul și a ocoli procesul de reglementare”, a declarat Thomas Pyle, președintele
Acordarea în judecată face parte dintr-un efort și mai larg cunoscut sub numele de "lege”, în care partidele politice și grupurile de advocacy încearcă să-și atingă obiectivele nu prin alegeri sau legislație, ci în instanțe.Acest lucru cuprinde totul, de la eforturile președintelui Trump de "oprire furtului” de a răsturna alegerile din 2020 prin intermediul instanțelor până la nenumărate eforturi ale democraților, ale căror campanii pentru justiție au variat de la convingerile instanțelor să confisqueze afacerile lui Trump și să-l acuze penal până la eliminarea lui de la votul din 2024.
Concordarile sunt obisnuite in instante.Aceștia sunt adesea bineveniți ca o modalitate de a evita litigiile costisitoare și prelungite, în același timp, pentru a elimina dosarele.Dar acțiunea în judecată este diferită, a spus Paul Seby, avocat la GreenbergTraurig din Denver, care reprezintă adesea statul Dakota de Nord în chestiuni energetice.
"Acele oferte în care cuiva i se cere să impună acțiuni obligatorii – toate acestea sunt legitime și nu există nicio problemă cu asta”, a spus Seby."Problema este atunci când există un joc de picioare între o agenție a Departamentului de Justiție și organizația neguvernamentală.Acolo fac o înțelegere într-un decret de consimțământ care spune că un departament trebuie să facă ceva mai mult decât să respecte un termen limită pe care l-au ratat.”
Procesul statelor occidentale, depusă în circuitul federal D.C., este un bun exemplu, potrivit criticilor.Procesul a fost intentat pentru prima dată împotriva Biroului de Administrare a Terenurilor în 2016, susținând că nu a fost acordată suficientă atenție încălzirii globale atunci când s-au aprobat contractele de închiriere în Wyoming, Utah și Colorado.Așa că BLM și statele au convenit să refacă studiile conform Legii Naționale de Politică de Mediu NEPA și, după ce a concluzionat că contractele de închiriere sunt conforme cu legea, agenția condusă de administrația Trump a aprobat din nou contractele de închiriere.Grupurile ecologiste au intentat un alt proces în 2021, iar BLM lui Biden a soluționat cazul, dându-le de fapt grupurilor ceea ce își doreau.
"Puteți oricând să faceți mai multe "analize” după cum solicită grupurile de mediu, iar remediul obișnuit este să refaceți analiza”, a spus Kathleen Sgamma, președintele
Administrația Trump a luat măsuri pentru a opri practica.În 2017, administratorul EPA de atunci Scott Pruitt
Aceste politici au fost anulate de șeful lui Biden EPA, Michael Regan, care a petrecut opt ani ca vicepreședinte cu un grup de advocacy implicat în multe astfel de procese,
Un semn al modului în care practica a declanșat sub administrația Biden este explozia taxelor legale ale reclamanților ca parte a acordurilor – ceea ce înseamnă că contribuabilii plătesc factura pentru procesele de mediu.
În cei doi ani de când administrația Biden a ridicat majoritatea restricțiilor privind notele Pruitt, taxele respective au crescut la aproape 7 milioane de dolari, conform unui raport din ianuarie al grupului de supraveghere fiscală
EPA a contestat caracterizarea că și-a schimbat radical cursul sub Biden.Deși a recunoscut "memorandumul de transparență a litigiilor” al lui Regan revocat și înlocuit” nota lui Pruitt din octombrie 2017, un purtător de cuvânt al EPA a insistat că agenția "nu a întrerupt sau a renunțat la practicile în conformitate cu directiva din 2017 a administratorului Pruitt pe care administrația anterioară le-a menținut.”
"EPA a luat măsuri pentru a spori gradul de conștientizare a publicului cu privire la revendicările de mediu împotriva agenției și pentru a oferi o oportunitate de revizuire publică și de comentarii cu privire la soluționarea propusă a acestor revendicări,”, a spus un purtător de cuvânt al agenției. p>
Dar EPA nu a răspuns solicitărilor de interviu ale RCI și nu a răspuns la întrebările despre câte acorduri de reglementare ar fi ajuns în general cu anumiți reclamanți.Deci numărul exact de decrete de consimțământ semnate cu aceștia rămâne incert.
EPA are un loc pe site-ul său web care listează mai mult de
"Există procese uneori despre care nu știm și sunt atât de multe cazuri în care ai dori sau ai trebui să intervii”, a spus Sgamma de la Western Energy Alliance.
Acea intervenție poate reuși uneori, dar este costisitoare.În așezarea de explorare din Golful Mexic,
Majoritatea grupurilor de mediu contactate de RCI nu au răspuns la întrebări sau la o solicitare de interviu – inclusiv Sierra Club,
"Acești pași și garanții servesc interesului public”, a spus John Walke, avocat senior la NRDC."Oferă publicului oportunitatea directă de a influența domeniul de aplicare al regulilor și garanțiilor federale.Ei se asigură că agențiile ne administrează legile în moduri care realizează ceea ce a intenționat Congresul.”
Walke a remarcat, de asemenea, că cadrul proceselor și reglementărilor nu este nou.
"Practica nu s-a oprit sub administrația Trump și nici nu s-a reluat sub administrația Biden”, a spus el."Este o caracteristică de lungă durată, comună și neremarcabilă a instanțelor federale înseși, deloc exclusivă pentru agențiile federale.”
Există o ironie istorică în sensul că germenul tacticilor de chemare în judecată a venit sub conducerea lui Richard Nixon, când grupurile de advocacy au avertizat despre "capturarea agențiilor”, adică companiile pe care le reglementează diferite agenții federale ar fi ajuns să controleze birocrații acuzați.cu politica de crafting.Astfel, grupurilor individuale li s-a dat dreptate pentru a depune procese împotriva guvernului federal cu ideea de a împuternici acele grupuri care probabil nu aveau puterea politică și de lobby a marilor afaceri.
Pe frontul de mediu, politica a devenit larg răspândită în timpul celui de-al doilea mandat al președintelui Obama, când EPA a fost condusă de Gina McCarthy, care mai târziu a ocupat funcția de președinte și CEO al Consiliului Național de Apărare a Resurselor.
După cum arată trecerea lui McCarthy de la EPA la NRDC, jucătorii care ajung la înțelegere sunt în general familiarizați unul cu celălalt.NRDC și Centrul pentru Diversitate Biologică, două grupuri litigioase, au în prezent directori care au lucrat anterior la EPA sau la Casa Albă Obama într-o slujbă de mediu.
Este o rețea strânsă de numiți federali și directori ai grupurilor de susținere a mediului.Pe lângă Regan, Lisa Garcia, administratorul Regiunii 2 a EPA, care acoperă New York, New Jersey și alte teritorii, a fost la EarthJustice după ce a servit sub McCarthy.Matthew Tejada, vicepreședinte senior, și Christy Goldfuss, director executiv, ambii au ocupat funcții în administrația Obama, la fel ca și Maggie Coulter, avocat senior la Centrul pentru Diversitate Biologică.
Această polenizare încrucișată între agențiile de reglementare a mediului și grupurile litigioase se extinde și la nenumăratele "clinici de drept de mediu” din facultățile de drept din întreaga țară.
"De obicei, guvernul federal se apără cu fermitate împotriva proceselor care îi contestă acțiunile.Dar nu întotdeauna”, a mărturisit avocatul Andrew Grossman, partener cu Baker Hostetler, în fața Subcomisiei Camerei pentru Constituție și Guvernare Limitată."Uneori, autoritățile de reglementare sunt prea fericite să se confrunte cu procese coluzive din partea "dușmanilor” prietenoși care vizează obligarea unei acțiuni guvernamentale care altfel ar fi dificil sau imposibil de realizat.”
Fie că este orbită de reglementările pe care piața nu le-a văzut niciodată venind, sau cătușată de pătura de inactivitate pe care o poate arunca un decret de consimțământ asupra unei zone, practica de a da în judecată și de a soluționa este una pernicioasă, potrivit criticilor săi.
"Toată treaba ocolește democrația, deoarece litigiul deleagă puterea unor grupuri externe”, a spus Walter Olson, un savant în drept conservator la Institutul Cato."Deoarece decretele de consimțământ pot stabili cursul viitor al modului în care agențiile își desfășoară activitatea, înseamnă că în spatele ușilor închise leagă mâinile viitorilor alegători și administratori.Nu este deloc așa cum ar trebui să fie.”
În plus, însăși natura tranzacțiilor, încheiate între două părți ferm angajate în ideea că economia ar trebui împinsă către emisii nete zero, reflectă ceea ce se întâmplă, potrivit criticilor. Având în vedere că.Reclamanții și pârâții împărtășesc aceeași viziune asupra încălzirii globale și ar dori să interzică vaste zone explorării de petrol și gaze, nu este o surpriză că este exact ceea ce realizează așezările, a spus Sgamma.
Unii cred că legislația ar putea domni în legislația privind încălzirea globală, dând în același timp putere alegătorilor și contribuabililor.Republicanii Camerei au organizat cel puțin două audieri cu privire la tactică în 2023, cea mai recentă în decembrie anul trecut – deși criticii notează că problema a fost o problemă politică cel puțin de la administrația Reagan.
În noiembrie, Comisia Camerei pentru Supraveghere și Responsabilitate
La sfârșitul anului, o mână de parlamentari republicani au prezentat
În pofida dezbaterii Congresului din Parlament, parlamentarii s-au dovedit reticenți în ceea ce privește discutarea posibilelor soluții pentru a da în judecată și a soluționa.RCI a contactat toți republicanii și unii democrați din comitete care au auzit mărturii despre această problemă anul trecut, iar reprezentantul Virginia Bob Good a fost singurul reprezentant care a răspuns.
"Administrația Obama a ocolit adesea Congresul, folosind tactici de judecată și soluționare pentru a realiza ceea ce nu a putut prin procesul legislativ”, a spus Good."Biden continuă această moștenire neconstituțională și armează guvernul împotriva oamenilor.”
În mod similar, atât membrii Alianței Americane pentru Energie, cât și ai Alianței pentru Energie de Vest sunt supărați în legătură cu înfuriarea agențiilor de reglementare și, prin urmare, au refuzat să discute problema.
"Modul de a rezolva acest lucru este prin a aduce mai mulți oameni și transparență în proces”, a spus Tryon de la Buckeye Institute."Acum, este imposibil să urmăm toate procesele și nici măcar nu știm toate lucrurile care se întâmplă.Cu mai multă deschidere ar putea fi monitorizat mai îndeaproape, deoarece acum oamenii care sunt afectați de
Comentarii:
Adauga Comentariu