Scris de Mark Jeftovic prin BombThrower.com,

"Nimeni nu a fost concediat pentru că a cumpărat IBM” … dar s-ar putea fie concediat pentru nu cumpărați Bitcoin

Fiecare ciclu Bitcoin are o temă și un driver de bază și, uneori, suntem atât de aproape de el, încât nu ne putem da seama ce este sau a fost până când nu este în oglinda retrovizoare.

>

În 2013, am spus întotdeauna că au fost bail-in-urile din Cipru și că am realizat că sistemul bancar se îndrepta într-o direcție în care expresia "sigur ca banii în bancă” nu mai era chiar adevărată.Motivul principal a fost creșterea schimburilor centralizate – chiar dacă unul dintre ele, Mt.Gox, s-a explodat într-un eveniment de colaps, care încă se desfășoară până astăzi.

Ciclul din 2017 a fost despre explozia spațiului criptomonedei ca o clasă de active în sine: Ethereum a intrat cu năvală în scenă și cu specificația tokenului ERC-20, aprinzând o manie de "tokenizare toate lucrurile”.Boom-ul ICO a determinat impulsul – iar apariția monedelor stabile precum Tether a oferit lubrifiantul pentru a obține capital în spațiul activelor digitale.

Pentru ciclul 2020, a fost sosirea primilor miliardari neconformiți – Paul Tudor Jones, Stan Druckenmiller, Elon Musk, Michael Saylor – în momentul în care intrarea lor a fost considerată eronat ca însemnând "instituțiile vin” în Bitcoin ca clasă de active.

>

"Bail-in” din Cipru: în momentul în care sunteți într-un grup ca acesta, este deja prea târziu

Nici măcar aproape.Dar ceea ce s-a întâmplat a fost că o mulțime de fonduri speculative și de high rolleri care erau în fața curbei și țineau să capteze alfa au început să se adune în ceea ce se numea atunci "Comerțul cu GBTC arb” – poveste lungă, a fost explicat în detaliu aici dar în esență a însemnat că birourile de tranzacționare ar putea rezerva profituri mari înainte de a au fost efectiv realizate, cu prețul blocării capitalului lor timp de șase luni.

Când s-a destrămat în cele din urmă ciclul s-a încheiat, prima GBTC s-a transformat într-o reducere la NAV – iar când lucrurile au mers foarte prost LUNA, 3AC, Celsius … FTX propria entitate-mamă a GBTC , DCG, a dat faliment și GBTC a devenit o insulă de capital prins, în valoare de peste 30 de miliarde de dolari.

Acum ne aflăm într-un nou ciclu Bitcoin:

Avem o nouă temă și un nou catalizator.GBTC intră din nou în imagine aici, deoarece este atât motivul pentru care prețul Bitcoin a fost oarecum redus odată ce catalizatorul a lovit, cât și o parte a noului catalizator.

Amintiți-vă ce spunem de un an, poate mai mult: în următorul ciclu, instituțiile vor apărea și, din cauza asimetriei uriașe din Bitcoin, le vor găsi suficient de convingătoare să-i aloce un mic procent.

Am prezis o nouă mantră de investiții pentru administratorii de fonduri instituționale, "Alocarea de 1%”.

Să înceapă punctele de date: Fidelity, cu AUM de 12,6 trilioane de dolari și unul dintre furnizorii de ETF spot singurul care și-a construit propriul custode pentru a se ocupa de ele a adăugat o alocare de "cripto” la lansarea lor emblematică, "Toate-In-One Conservative ETF” – autoprofesională ca "O soluție cu un singur bilet diversificată în diferite regiuni, capitalizări de piață și stiluri/factori de investiții, cu atracțiile managementului profesional.”

>

Veți vedea multe din asta

Alocarea de un procent datează de ani în urmă – de fapt, prima dată când am văzut-o a fost într-un Document de lucru Central Bank of Barbadosa> de la o pereche de  economiști de acolo, care recomandă ca banca centrală a acelei țări să dețină 1% din rezervele sale valutare în Bitcoin-asta a fost în 2015.

Până în 2022, chiar și Comitetul de la Basel pentru Supravegherea Bancară a stabilit orientări cu privire la alocările "cripto” pentru Active de rezervă de nivelul 1:

"Limita de expunere la grupul 2: expunerea totală a unei bănci la criptoactivele din grupul 2 nu trebuie să depășească 2% din capitalul de nivel 1 al băncii și, în general, ar trebui să fie mai mică de 1%” >

Această lucrare BIS nu a făcut diferența între Bitcoin și "cripto”, deși ar trebui să...

Și acest Motley recent Articol nebun, care se referă în principal la creșterea ea alocarea în ARK Funds la 19 % , menționează alocarea de 1% ca fiind destul de convențională.înțelepciune acum:

"Până în acest an, opinia consensuală a fost că Bitcoin ar trebui să reprezinte doar o mică parte din portofoliul tău general.Ca regulă generală, 1% era norma, iar orice procent peste 5% era considerat ultra-agresiv.”

Noua regulă de 1%: Cumpărați Bitcoin

Cu toții cunoaștem vechea zicală, "Nimeni nu a fost concediat pentru că a cumpărat IBM”, care era o mantră în zilele "Nifty Fifty” care a fost înainte de vremea mea, dar au existat întotdeauna iterații ulterioare: înlocuiți IBM cu Microsoft., Google, Apple etc.

Iată ce cred că se întâmplă acum: în timp ce astăzi nimeni nu poate fi concediat pentru că a cumpărat, de exemplu, cei șapte magnifici, mâine poți fi foarte bine să fii concediat pentru nu introduceți 1% în Bitcoin. Da, într-adevăr.

Ce va aduce o alocare de 1% în spectrul bogăției instituționale asupra valorii Bitcoin? Modelul meu mental revine la Manifestul Crypto Capitalist strong> a fost întotdeauna să se uite la dimensiunea totală a pieței de obligațiuni, în comparație cu Bitcoin și metalele prețioase.