Scris de Connor O'Keeffe prin Institutul Mises,

Astăzi marchează a doua și ultima zi în ceea ce ar putea fi ultimul proces de extrădare al lui Julian Assange în fața Înaltei Curți britanice.De aproape cinci ani, guvernul Statelor Unite depune eforturi pentru ca fondatorul Wikileaks să fie extrădat în SUA, pentru a se confrunta cu acuzațiile că a încălcat Legea Spionajului.

Inspirat de lansarea de către Daniel Ellsberg a Pentagon Papers în 1971, Julian Assange a fondat Wikileaks în 2006.Viziunea lui Assange a fost să dezvolte un portal online în care avertizorii să poată prezenta dovezi ale unor fapte greșite corporative sau guvernamentale fără a fi nevoie să se identifice sau să riscă să se expună.Odată depuse, echipele de voluntari și jurnaliști ar analiza documentele pentru a determina legitimitatea.Și, dacă s-a stabilit că este autentic, publicați materialul direct pe internet, astfel încât publicul să poată vedea singur.

>imagine>

În ultimul deceniu și jumătate, Wikileaks a spart o serie de povești majore.Multe dintre cele mai mari au venit din Afganistan și Irak Jurnalele de război, împreună cu așa-numit Diplomatic Cables leak, toate publicate în 2010 Documentele divulgate au relevat că nu numai că guvernul SUA a comis numeroase crime de război în Irak și Afganistan în primul deceniu al războiului împotriva terorii, dar au existat eforturi oficiale pentru a le acoperi.

Jurnalele de război din Irak au scos la iveală multe detalii despre utilizarea torturii de către Agenția Centrală de Informații CIA.Și, așa cum scrie jurnalistul Keven Gosztola în excelentul său carte despre cazul actual al lui Assange, după ce președintele Barack Obama celebru refuzat să judece pe oricine implicat sau să despăgubească supraviețuitorii programului, Diplomatic Cables a dezvăluit că oficialii americani "s-au amestecat în sistemele de justiție din Franța, Germania, Italia și Spania pentru a-i proteja pe agenții CIA., ofițeri militari americani și oficiali ai administrației Bush de la urmărire penală” legate de programul de tortură.

În 2016, zeci de mii de e-mailuri ale înalților oficiali democrați și ai superiori ai Comitetului Național Democrat au fost difuzate către Wikileaks.E-mailurile conțineau dezvăluiri dăunătoare din punct de vedere politic pentru campania Hillary Clinton, cum ar fi detalii despre o serie de discursuri private discursuri pe care candidatul le-a ținut directorilor de pe Wall Street — și chiar unele dovezi de corupție totală, cum ar fi faptul că Comitetul Național Democrat a fost  împărtășind întrebările viitoare cu Clinton înainte de dezbaterile primare.

Un an mai târziu, organizația a șters orice bunăvoință rezultată de care s-ar fi putut bucura de la Casa Albă Donald Trump când a publicat așa-numitul Documentele Vault 7 .Scurgerile detaliază aspecte ale capacităților de război cibernetic ale CIA, în special capacitatea agenției de a monitoriza și controla de la distanță mașini mai noi, televizoare inteligente, computere personale, browsere web și majoritatea smartphone-urilor.

Scurgerile l-au înfuriat pe directorul CIA Mike Pompeo.Ca răspuns, el și-a îndreptat privirea agenției asupra lui Assange, căruia i-a fost acordat azil la ambasada ecuadoriană din Londra cu cinci ani în urmă.CIA a făcut ca UC Global, compania spaniolă responsabilă cu securitatea ambasadei, să-l înregistreze în secret pe Assange, inclusiv în timp ce se întâlnea cu avocații săi, și să trimită înregistrările înapoi la CIA – o schemă pe care șeful companiei avea să fie mai târziu taxat pentru în instanța spaniolă.

Și conform unui uluitor Raportul Yahoo News de Zach Dorfman, Sean Naylor și Michael Isikoff, apoi CIA al lui Pompeo "a complotat să-l răpească pe fondatorul WikiLeaks” determinând angajații UC Global să lase "în mod accidental” ușa ambasadei deschisă.Și mai departe, "unii oficiali înalți din CIA și administrația Trump au discutat chiar despre uciderea lui Assange, ajungând până acolo încât să solicite "schițe” sau "opțiuni” pentru cum să-l asasineze”.Conform depoziții de la angajații UC Global, planul preferat era să-l otrăvească pe fondatorul Wikileaks.

În mod evident, a fost aleasă o altă abordare.În 2018, SUA l-au acuzat pe Assange pentru că a conspirat pentru a obține materiale clasificate în 2010.Un an mai târziu, Ecuador a revocat azilul lui Assange, ceea ce a dus la arestarea acestuia în aprilie 2019 de către poliția londoneze.Luna următoare, SUA au cerut extrădarea și au adăugat șaptesprezece acuzații de spionaj împotriva lui Assange.

Nu cred că este subînțeles.Echipa juridică a lui Assange a fost destul de explicită.Aceștia acuză guvernul SUA de o urmărire penală "motivată politic” împotriva unui editor din cauza "opiniilor sale politice” și "acțiunilor politice”.https://t.co/XWSYLJL5rY

— Kevin Gosztola @kgosztola 21 februarie 2024

Procesul de extrădare a durat aproape cinci ani ani, în mare parte din cauza îngrijorări cu privire la siguranța lui Assange în custodia SUA.Și pe baza raportărilor lui Dorfman, Naylor și Isikoff, aceasta este o îngrijorare foarte rezonabilă.

Există atât de multe aspecte absurde și scandaloase ale a ceea ce guvernul SUA a făcut, face și își propune să facă lui Julian Assange.Principalul dintre ele este faptul că tot ceea ce vor procurorii federali să-l acuze în temeiul Legii privind spionajul este compus din componente în întregime legale și comune ale jurnalismului.Faptul că jurnaliştii caută, obţin şi publică adesea materiale clasificate este motivul pentru care guvernul SUA a fost reticent să-l judece pe fondatorul Wikileaks.Dacă jurnalismul lui Assange este o crimă, la fel este și cea mai mare parte a jurnalismului de la New York Times, Associated Presă și toate celelalte canale importante din țara.

În mod bizar, procurorul principal din SUA în acest caz a încercat să evite acest fapt incomod de sugerare Assange nu are dreptul la drepturile Primului Amendament deoarece este australian.Dar amintiți-vă, îl acuză de încălcarea Legii privind spionajul, o lege din SUA.Deci, cu alte cuvinte, procurorii americani cred că un jurnalist străin care operează în afara Statelor Unite trebuie să respecte legea SUA, dar că, în același timp, guvernul SUA nu este constrâns de propriile sale legi, deoarece jurnalistul respectiv este un străin care operează în afara Statelor Unite.al Statelor Unite.

Julian Assange nu este un spion.Nici nu este un terorist sau vreun agent democrat sau republican.El este un jurnalist care a prevăzut potențialul internetului de a împuternici și de a proteja avertizorii sistemul de transmitere anonimă pe care l-au imaginat Assange și colegii săi este acum standard în industria știrilor.

Motivul pentru care Assange a fost sub diferite forme de custodie timp de aproape doisprezece ani nu este pentru că a comis vreo infracțiune reală, ci pentru că a stânjenit sistemul politic.

Astăzi, aceeași organizație politică își preface indignarea pentru presupusa ucidere a disidentului rus Alexei Navalny, precum și pentru întemnițarea în curs a reporterului Wall Street Journal la Moscova, în timp ce manevrează aruncați un jurnalist occidental în solitar închis pentru tot restul vieții pentru că a îndrăznit să spargă povești cu adevărat incriminatoare.

De aceia dintre noi cărora le pasă cu adevărat de adevăr și care se opun nu numai faptelor rele ale regimurilor străine pe care guvernele noastre vor să le răstoarne, ci, mai urgent, autoritarismului care lucrează deja în propriile noastre țări să ceară asta.cei care conduc guvernele Regatului Unit și SUA respectă principiile pe care până acum doar pretindeau că le întruchipează.Și asta începe cu renunțarea la acuzațiile împotriva lui Julian Assange.Dacă refuză să facă acest lucru, asta va dezvălui mai multe despre ei decât ar putea orice jurnalist disident.