Scris de Tom Ozimek prin The Epoch Times,

Avocații fiului președintelui Joe Biden, Hunter Biden, i-au acuzat pe procurorii federali "nechibzuiți” că au pătat reputația clientului lor, lansând public o fotografie care arată linii de rumeguș pe care le-au denaturat drept cocaină.

>

Dl.Avocații lui Biden, Abbe Lowell și Bartholomew Dalton, au făcut acuzația că procurorii au denaturat probe într-un feb.20 de dosare la Tribunalul Districtual din Statele Unite ale Americii pentru Districtul Delaware, unde clientul lor a fost inculpat pentru trei infracțiuni de fals în declarații unui traficant de arme și deținerea unei arme de foc în timp ce consuma droguri.

Dl.Biden a pledat nevinovat pentru toate cele trei acuzații, pentru care ar putea risca până la 25 de ani de închisoare dacă va fi găsit vinovat.

În ultimul lor dosar, avocații domnului Biden îl acuză pe consilierul special David Weiss că a purtat o "luptă inutilă cu privire la probleme tangențiale” în respingerea cererilor domnului Biden de a-i furniza toate materialele de descoperire pertinente pe care ei spun că trebuie să le facă.pregătește-și apărarea.

"Cu toate slăbiciunile ei, nu este nimic nepotrivit sau ieșit din comun ca domnul Biden să facă aceeași cerere pe care o face practic fiecare inculpat, cerând ca acuzarea să-i dea toate informațiile pe care le-a se datorează astfel încât să se poată pregăti și să primească un proces echitabil”, au scris aceștia.

Dl.Weiss a spus într-un feb.13 că biroul său i-a furnizat deja domnului Biden peste 1,2 milioane de pagini de documente și că fie nu a reușit să le examineze, fie a "denaturat” ceea ce au furnizat procurorii.

"Pretenție hiperbolică și senzațională”

Dl.Avocații lui Biden au susținut în ultimul lor dosar că procurorii au fost "timiți” în a confirma că și-au îndeplinit obligațiile de descoperire.

Ei au adăugat că îngrijorările domnului Biden că ar putea să nu beneficieze de un proces echitabil au crescut "pe măsură ce apărarea a ajuns să realizeze din ce în ce mai mult domeniul de aplicare al tehnicilor de investigație "curioase” ale acuzării.”

Un exemplu al acestor tehnici "curioase” pe care avocații domnului Biden le citează este presupusa dependență puternică a acuzării de o pungă din piele maro despre care procurorii pretind că i-a aparținut domnului Biden și care conținea reziduuri de cocaină.Poliția a obținut punga de la un gunoi care a scos-o dintr-un coș de gunoi public.

"Procuratura tratează aceste dovezi ca pe o armă fumegătoare, dar, dacă ar fi așa în ciuda provenienței îndoielnice a pungii, este uluitor că acuzarea a așteptat cinci ani înainte de a le testa pentru narcotice”, au scris domnii Dalton și Lowell în dosarul.

Un alt exemplu pe care l-au dat a fost o fotografie pe care domnul Weiss a inclus ca expoziție atașată la un feb.13 dosar de judecată despre care ela susținut că a fost una dintre "fotografii multiple cu videoclipuri cu cocaină aparentă, cocaină crack și accesorii pentru droguri”.

Fotografia arată trei linii de praf galben aranjate pe un banc de lucru cu fierăstrău de masă, care arată ca linii de cocaină, dar despre care avocații domnului Biden spun că nu sunt.

>

Captură de ecran a dosarului judiciar cu imagini de pe iPhone-ul lui Hunter Biden care arată rumeguș, precum și accesorii de cocaină și droguri.Departamentul de Justiție

Avocații apărării au spus că poza i-a fost trimisă domnului Biden de către psihiatrul său, despre care se spune că i-a spus că sunt "linii de rumeguș trimise la mine de un maestru dulgher care era dependent de cocaina”. >

Mesajul și fotografia au fost "menite să transmită că și domnul Biden ar putea depăși orice dependență”, au scris avocații apărării, susținând în același timp că denaturarea rumegușului ca cocaină este un alt exemplu care "amplifică motivul pentru care dl.Biden și Curtea nu pot lua la valoarea nominală afirmațiile acuzării.”

"Acuzarea a fost nesăbuită în a formula o afirmație atât de hiperbolice și senzațională într-un dosar public, despre care și-a dat seama cu siguranță că îl va prejudicia pe domnul Biden în ochii publicului”, au scris avocații apărării.

"Confundarea rumegușului cu cocaină sună mai mult ca o poveste dintr-una dintre comediile Academiei de Poliție din anii 1980 decât la ceea ce ar trebui să ne așteptăm într-o urmărire penală de mare profil din partea Departamentului de Justiție al SUA.” au susținut.

Dl.Lowell a declarat pentru unelor instituții media că cea mai recentă moțiune a echipei de apărare arată că domnul Weiss a făcut "proiecte extreme” pentru a aduce acuzații împotriva domnului Biden care nu ar fi fost aduse împotriva altcuiva.A cerut respingerea cazului.

Un purtător de cuvânt al biroului domnului Weiss a spus că consilierul special nu a comentat acuzațiile.

>

Consilierul special David Weiss iese din mărturia cu ușile închise în fața Comitetului Judiciar al Camerei de la Washington, pe 7 noiembrie 2023.Madalina Vasiliu/The Epoch Times

Acuzații Smirnov

În încercarea de a pune la îndoială comportamentul acuzării în acest caz, avocații domnului Biden au susținut, de asemenea, că acuzațiile făcute împotriva domnului Biden de un informator FBI care a fost acuzat că a furnizat biroului informații false despre clientul lor.a contaminat ancheta.

Un mare juriu federal l-a acuzat pe Alexander Smirnov pe 14 februarie, acuzându-l că a făcut o declarație falsă și a creat o înregistrare falsă și fictivă.

Dl.Smirnov a declarat FBI în 2020 că compania energetică ucraineană Burisma Holdings l-a angajat pe domnul Biden să "protejeze” compania, "prin tatăl său, de tot felul de probleme” și că Burisma a dat 5 milioane de dolari fiecăruia dintre Biden.p>

Se presupune că toate acestea au fost pentru ca domnul Biden "să se ocupe de toate acele probleme prin tatăl său”, a spus domnul Smirnov, "tată” referindu-se la președintele Biden, tatăl domnului Biden.

Aceste dezvăluiri, totuși, s-au dovedit a fi "fabricații”, conform rechizitoriul.

Dl.Biden a făcut parte din consiliul Burisma, în timp ce tatăl său a fost vicepreședinte al SUA între ianuarie 2009 și ianuarie 2017.

În ultimul lor dosar, avocații domnului Biden au susținut că, deoarece domnul Weiss investiga acuzațiile domnului Smirnov în același timp în care erau în curs de negocieri pentru un acord cu clientul lor, "acum pare clar că acuzațiile lui Smirnov a infectat acest caz.”

Acordul de pledoarie a căzut, avocații domnului Biden pretinzând că are legătură cu acuzațiile false ale domnului Smirnov.

"După ce a luat momeala domnului Smirnov de acuzații mari și senzaționale, Acordul de diversiune care tocmai fusese încheiat și Acordul de recunoaștere a vinovăției care era pe punctul de a fi finalizat au devenit brusc incomod pentru acuzare și a inversat cursul și a respins acele Acorduri”, au scris ei în dosar.

În dosarul instanței îi cere domnului Weiss să ofere mai multe informații despre gestionarea cazului.