>

Legea privind suveranitatea constituțională din Utah

Vă rugăm să luați în considerare Legea suveranității constituționale din Utah .

• Stabilește un cadru pentru Legislativ, prin rezoluție concomitentă, pentru a interzice aplicarea unei directive federale în stat de către funcționarii guvernamentali, dacă Legislativul determină că directiva federală încalcă principiile suveranității statului;
• Descrie modurile în care o directivă federală încalcă principiile suveranității statului; Limitează autoritatea de a solicita o rezoluție concomitentă în temeiul proiectului de lege;
• Solicită Legislativului să se consulte cu procurorul general cu privire la impactul potențial al unei rezoluții concurente asupra litigiilor și să informeze reprezentanții guvernelor tribale;

Cum să anulezi guvernul federal

CNN raportează Noul "Lege de suveranitate” din Utah stabilește un proces pentru a anula guvernul federal.

Proiectul de lege din Utah, introdus ca "Legea suveranității constituționale din Utah”, a fost semnat de guvernatorul Spencer Cox pe 31 ianuarie.

Pentru susținătorii săi, legea este o altă metodă de a face față guvernului federal.

"Echilibrarea puterii între suveranitatea statală și cea federală este o parte esențială a sistemului nostru constituțional”, Guv.a spus Cox într-o declarație."Această legislație ne oferă o altă modalitate de a respinge limitarea federală și de a menține acest echilibru.”

Totuși, impulsul poate intra în conflict cu "Clauza de supremație”, care prevede că legile federale au prioritate față de cele de stat.Robert Keiter, profesor de drept la Colegiul de Drept SJ Quinney de la Universitatea din Utah, a spus că este sceptic că Legea suveranității este constituțională.

"Asta transmite mesajul, iar legislatura din Utah este renumită pentru că a trimis mesaje de acest fel, că este nemulțumit de guvernul federal.Și exprimă asta într-un mod care este constituțional problematic", a spus el pentru CNN.

Senatorul din Utah, Scott Sandall, care a sponsorizat Actul de suveranitate, a spus că speră ca proiectul de lege să se răspândească în alte state.

"Cred că orice stat ar trebui să caute să adopte acest lucru”, a spus el pentru CNN într-un interviu."Nu vrei o modalitate reală organizată în statul tău de a verifica aceste lucruri și de a căuta și de a spune unde se depășește guvernul federal? Indiferent de partid sau ideologie pe care o susțineți, acest lucru ar putea fi de ajutor în orice stat, în opinia mea.”

"Avocații noștri mi-au indicat că procesul care este în vigoare este constituțional”, a spus el."Nu are o o problemă constituțională pur și simplu pentru că este un proces.Orice fel de rezoluție poate fi sau nu considerată constituțională.”

Cu toate acestea, avea anumite politici în minte.În special, el a menționat o dispută cu Regula "bun vecin” a Agenției pentru Protecția Mediului, o reglementare pentru reducerea smog-ului și a poluării aerului care trec limitele statului.

De asemenea, Utah a avut o luptă cu guvernul federal pentru controlul terenurilor publice cu privire la trei monumente naționale, și anume Bears Ears, Grand Staircase-Escalante și Northeast Canyons and Seamounts Marine.Și ca stat puternic republican, legislativul a preluat poziții naționale partizane, cum ar fi opoziția față de Programe de diversitate, echitate și incluziune.

Constituțional?

Cred că răspunsul depinde de ceea ce vrei să spui prin întrebarea "Este proiectul de lege constituțional?”

Procesul în sine pare constituțional.Dar dacă Curtea Supremă decide că guvernul federal are suveranitate, ghiciți ce.

Texas Showdown, Curtea Supremă le permite federalilor să taie sârmă de ras a lui Abbott

Pe 22 ianuarie, am comentat Texas Showdown, Curtea Supremă le permite federalilor să taie sârma de ras a lui Abbott

Într-o hotărâre 5-4, Curtea Supremă a luat parte de Administrația Biden.Autoritățile federale vor tăia sârma de ras și vor deschide porțile pentru imigrația ilegală.

Efectiv, legea din Utah nu face nimic.Utah poate alege să depună un dosar împotriva guvernului federal, să ignore legile federale etc.

Dar ca și în cazul Texasului, Curtea Supremă a SUA va decide.Același lucru s-a întâmplat cu o serie de state care încearcă să-l țină pe Trump departe de vot.

Trump descalificat de la vot în Colorado

Pe 19 decembrie, am remarcat Trump descalificat de la buletinul de vot din Colorado din 2024, vine o contestație la Curtea Supremă

Statele au dreptul, deși unul prostesc, să încerce să-l descalifice pe Trump.Dar este o prostie să crezi că vor reuși.

Așteptați-vă la o decizie a Curții Supreme în favoarea lui Trump

Pe 10 februarie, am comentat Așteptați-vă la o decizie a Curții Supreme 9-0 sau 8-1 în favoarea lui Trump, atunci ce?

Aștept vești bune pentru Trump săptămâna viitoare, probabil o hotărâre unanimă, pe motive înguste.Atunci ce? Acesta este un subiect foarte diferit.Trump are probleme juridice uriașe, așa cum vă explic.

Încă nu avem o hotărâre, dar nu există nicio îndoială în ce sens se va rula.

Utah a trimis un semnal că ar putea merge pentru astfel de cazuri.Lucrul surprinzător este cât de aproape a fost cazul Texas.

Dar proiectul de lege adoptat de Utah nu face nimic în sine.

Utah nu are dreptul de a face ceva ce nu avea deja înainte și aceasta este capacitatea de a contesta constituționalitatea mandatelor federale și a reglementărilor Biden.

Astfel, proiectul de lege este constituțional, dar nu face nimic în sine.

Este o măsură simbolică.