22:02 2024-02-20 SUA - citeste alte articole pe aceeasi tema
Comentarii Adauga Comentariu

_ Cazul pentru retragerea SUA din Națiunile Unite

>

>

Deși unii ar putea dori să rămână în Organizația Națiunilor Unite și să revizuiască organizația din interior, există argumente solide pentru o retragere a SUA.ONU este costisitoare, ineficientă și împiedică obiectivele politicii externe a SUA și amenință suveranitatea SUA.

În 2021, cel mai recent an fiscal cu date complete disponibile, Statele Unite ale Americii a contribuit cu 12,5 miliarde USD la ONU, reprezentând aproximativ 25% din bugetul total al ONU de 50 de miliarde de dolari.

Statele Unite au conceput ONU, au jucat un rol esențial în crearea sa și sunt cel mai mare donator unic, dar încă primesc exact un vot, la fel ca Albania, Belize sau China.În ceea ce privește eforturile de menținere a păcii, SUA plătesc aproximativ 28% din factură.

Pe lângă sprijinul financiar, SUA oferă și misiunilor de menținere a păcii cu logistică și infrastructură, partajarea informațiilor, comunicații, utilizarea sateliților, precum și ca formare și consolidare a capacităților.

ONU are sa dovedit ineficient în atingerea obiectivelor sale declarate.Nu a reușit în mod constant să prevină sau să rezolve conflicte majore, așa cum demonstrează crizele în curs în regiuni precum Ucraina, Siria, Yemen și Darfur.

Unele conflicte, cum ar fi disputa Kashmir (1948-prezent), Războiul civil somalez (1991-prezent) și Războiul civil din Sudanul de Sud (2013-prezent), au persistat de zeci de ani.

Chiar și în situațiile în care ONU promovează succes, cum ar fi în Republica Centrafricană , Republica Democrată Congo și Mali, securitatea se deteriorează adesea odată cu plecarea forțelor de menținere a păcii.Se pare că, în cel mai bun caz, trupele ONU pot oferi doar ajutor temporar și parțial, fără a ajunge la o rezoluție cuprinzătoare.

Un alt aspect al eșecului ONU constă în dreptul de veto deținut de Rusia și China în cadrul Consiliului de Securitate.Aceste puteri au paralizat efectiv capacitatea ONU de a interveni în abuzurile comise de Moscova și Beijing.

În plus, au împiedicat impunerea de sancțiuni împotriva Coreei de Nord și a prevenit intervenția ONU în alte conflicte și cazuri de genocid, cum ar fi atrocitățile militare care se desfășoară în Myanmar, de peste 70 de ani.

Problemele Consiliului pentru Drepturile Omului fac ONU aproape de râs.Membrii rotativi ai Consiliului au inclus state notorii precum Arabia Saudită, China, Egipt, Republica Democratică Congo, Cuba, Bahrain, Eritreea, Rusia, Somalia și Venezuela.

Multe dintre aceste națiuni sunt guvernate de regimuri autoritare cunoscute pentru suprimarea disidenței politice pe plan intern, subminarea proceselor democratice, adesea prin atacuri sau expulzarea organizațiilor internaționale.

Aceste țări au încălcat în mod constant drepturile omului cu impunitate, recurgând la arestări arbitrare, tortură și alte forme de represiune fără a se confrunta cu consecințe internaționale.

China, de exemplu, se confruntă cu acuzații de genocid în Xinjianga> și genocidul cultural în Tibet și Mongolia Interioară, în timp ce acțiunile Rusiei includ reprimarea internă a libertății presei, libertatea de exprimare, religie și disidență, împreună cu asasinări extrateritoriale ale criticilor regimului și invazia ilegală a Ucrainei.

Având în vedere acest istoric, pare absurd ca aceste națiuni să dețină locuri în Consiliul pentru Drepturile Omului, mai ales având în vedere că Statele Unite contribuie la finanțarea acestuia.

ONU este adesea privită ca părtinitoare împotriva Statelor Unite și a intereselor sale din mai multe motive.În primul rând, există o așteptare ca SUA să intervină și să susțină financiar fiecare global problemă adusă în atenția ONU.

Cu toate acestea, multe dintre aceste chestiuni s-ar putea să nu se alinieze sau chiar să nu aibă legătură cu interesele naționale ale Americii și ar fi mai bine ca SUA să se abțină de la implicare.

În schimb, fiind absorbite de participare, SUA se pot găsi implicate în conflicte pe care ar prefera să le evite, lăsând-o vulnerabilă la critici pentru că nu abordează aceste probleme conform altor națiuni’ așteptări.

În al doilea rând, Statele Unite se remarcă drept una dintre cele mai bogate națiuni reprezentate în ONU.Cu doar 13% din populația lumii câștigând peste 600 USD pe lună, politicile ONU s-au concentrat pe echitatea și egalitatea bogăției, pun accent pe transferul de resurse de la contribuabilii americani către țările mai puțin bogate.

Pe lângă preocupările de politică externă, Națiunile Unite reprezintă o amenințare la adresa suveranității SUA, încercând să impună mandate politicilor interne și legilor statelor membre.

ONU pledează pentru legi și norme internaționale care adesea intră în conflict cu cele susținute de Statele Unite.De exemplu, accentul acordat de Organizația Mondială a Sănătății pe "drepturile la sănătatea sexuală și reproductivă”; se traduce prin intervenții chirurgicale de avort și de schimbare a sexului, care diferă de la valorile și cadrul legal din SUA.

SUA definește libertățile umane diferit decât ONU și menține standarde foarte înalte pentru libertatea de exprimare, de presă și de religie.

În SUA, conceptul de libertăți umane este cel mai bine exprimat de John F.Kennedy: "Drepturile omului nu vin din generozitatea statului, ci din mâna lui Dumnezeu atotputernic.” Kennedy’invocarea publică a “Dumnezeu” împreună cu guvernul, legile, politicile și drepturile reflectă credința profund înrădăcinată în Statele Unite că libertățile umane sunt acordate în mod inerent, nu sunt supuse consensului internațional.

Și, în sfârșit, numele organizației în sine, Națiunile Unite, este o denumire greșită.Deși implică unitate între națiuni, realitatea este că aceste națiuni nu sunt unite.Cu toate acestea, evocă, de asemenea, viziuni despre un viitor distopic în care există o astfel de unitate și unde un organism de conducere unic dictează reguli și drepturi pentru întreaga lume.

Mass-media principală defăimează conservatorii care susțin retragerea SUA din ONU, dar având în vedere dezavantajele de a rămâne membru, ideea ca SUA să părăsească ONU pare să justifice o discuție rațională.

A apărut postarea Cazul pentru retragerea SUA din Națiunile Unite mai întâi pe The Gateway Pundit.

(Fluierul)

Inapoi