>

Pentru a respinge aceste afirmații, The New York Times NYT a publicat un articol al lui Jim Rutenberg și Kate Conger care susține că domnul Musk "împrăștie dezinformări electorale” despre "votul ilegal al necetățenilor” și face ecou unei "teorii a conspirației” răspândită de fostul președinte Donald Trump.

Deși cuvintele domnului Musk sunt imprecise, esenta a ceea ce a scris este corectă, iar NYT este categoric greșit.

Înregistrarea ilegală a alegătorilor

Ca răspuns la primele două puncte ale domnului Musk, The NYT susține că "lege federalăa> necesită verificarea identității de la alegători atunci când se înregistrează.” Hyperlinkul din acea propoziție duce la un document al liberal Brennan Centrul pentru Justiție pretinde că "noile cerințe de identificare” într-un Legea federală privind votul din 2002 "poate amenința grav drepturile alegătorilor.”

Ceea ce NYT nu reușește să dezvăluie este că documentul Centrului Brennan descrie cerințele de identificare din lege, care nu necesită un act de identitate emis de guvern sau dovada cetățeniei, așa cum a scris domnul Musk.Documentul notează că chiar și o "factură de utilități” sau "extras de cont” este suficientă pentru a respecta legea.Textul legislația din 2002 și actuala S.U.A.legea codului electoral confirmă acest lucru.

În plus, o decizie din 2013 Curtea Supremă sprijină Domnul Musk și contrazice NYT explicând că Formularul național de înregistrare a alegătorilor "nu necesită documente doveditoare ale cetățeniei; mai degrabă, cere doar ca un solicitant să declare, sub pedeapsa de sperjur, că este cetățean.”

De fapt, hotărârea instanței din 2013 a blocat starea Arizona de a solicita "dovada documentară a cetățeniei” pentru a se înregistra pentru a vota.De asemenea, o hotărâre din 2020 a curții de apel a interzis altor state să facă același lucru, iar administrația Obama a depus un scurt în care argumentează pentru acest rezultat.

Pentru a fi clar, legea federală și legile tuturor celor 50 de state solicită persoanele să fie cetățeni americani pentru a se înregistra pentru a vota la alegerile federale, și legea federală interzice persoanelor să pretindă în mod fals cetățenia să se înregistreze pentru a vota.Pedepsele pentru a minți în această privință includ până la cinci ani de închisoare.Cu toate acestea, mecanismele de aplicare a acestor legi sunt limitate, iar oportunitățile de a le evita sunt ample.

Situația a fost rezumată de președintele Barack Obama cu puțin timp înainte de alegerile prezidențiale din SUA din 2016, când actrița Gina Rodriguez l-a întrebat dacă "Visătorii” și "cetățenii fără acte” vor fi deportați dacă vor vota.Președintele Obama a răspuns:

"Nu este adevărat.Iar motivul este, în primul rând, când votezi, ești tu însuți cetățean.Și nu există o situație în care listele de vot să fie transferate cumva, iar oamenii încep să investigheze și cetera.”

După ce a ocolit faptul că "Visatori” și ​​"imigranții fără acte” nu sunt cetățeni, mesajul clar al președintelui Obama a fost că nu există o cale eficientă să aplice legea care le interzice să voteze.

Și când Comisia consultativă pentru integritatea alegerilor a președintelui Trump a cerut statelor "date detaliate, disponibile publicului din lista alegătorilor”, care ar putea fi verificate cu alte baze de date cu informații despre statutul de cetățenie, statele au refuzat să predea datele și au intentat o serie de procese.pentru a opri comisionul.În cuvintele lui secretar de stat:

"Deși comisiei i se permite să solicite datele personale ale alegătorilor din California, nu mă pot obliga să le furnizez.Permiteți-mi să-i asigur pe alegătorii din California: nu voi furniza Comisiei date personale ale alegătorilor....

"Decizia de ieri este doar prima dintr-un șir de procese care contestă Comisia.Aceste procese transmit un mesaj puternic – Comisia se va confrunta cu opoziție la fiecare pas din partea celor care luptă pentru a ne proteja drepturile de vot, confidențialitatea și principiile noastre democratice.”

Rețineți că California a pretins că comisia a cerut "date cu caracter personal”, dar, în realitate, comisia solicitat în mod explicit "date disponibile public din lista alegătorilor.”

Refuzul înșelător al Californiei cu privire la cerere și deschiderile ample pentru non-cetățeni de a vota capătă o semnificație suplimentară în lumina următoarelor mărturie a liderului Senatului California și democrat Kevin De Leon în 2017:

"Pot să vă spun că jumătate din familia mea ar fi eligibilă pentru deportare în temeiul ordinului executiv al [președintelui Trump], pentru că dacă ar obține un card de securitate socială fals, dacă ar obține o identitate falsă, dacă ar obține un permis de conducere fals...dacă au primit o carte verde falsă.Și oricine are membri ai familiei fără acte știe că aproape în totalitate toată lumea și-a asigurat un fel de identificare falsă.”

Votul ilegal

De asemenea, NYT pretinde că "instanțe de vot ilegal de către non-cetățeni sunt rare” și ​​susține această afirmație printr-un link către PolitiFact — o ținută cu record de a publica falsuri flagrante cu privire la votul ilegal și multe alte probleme.

Deși datele privind încălcările legilor cu mecanisme slabe de aplicare sunt rare, sondajele științifice la non-cetățeni au descoperit că aproximativ:

• 13% dintre hispanicii care nu sunt cetățeni au admis au fost înregistrați pentru a vota în 2013.

• 14% dintre toți non-cetățenii au recunoscut că au fost înregistrați pentru a vota în 2012, iar 9% au declarat "Eu a votat cu siguranță” la alegerile prezidențiale din SUA din 2012.

• 15% dintre toți non-cetățenii au recunoscut că au fost înregistrați pentru a vota în 2008, iar 8% au declarat "Eu a votat cu siguranță” la alegerile prezidențiale din SUA din 2008.

Aceste tarife sunt doar pentru acțiunile autoadmise, iar potrivirile bazei de date cu înregistrările de vot și înregistrare arată că tarifele reale sunt de aproximativ două ori mai mari.În 2008, un an pentru care Just Facts are date complete, 27 la sută dintre non-cetățeni au fost înregistrați pentru a vota și 16 la sută dintre ei au votat efectiv.

Studiile care au furnizat datele de mai sus au semnificative margini de eroare din cauza dimensiunilor relativ mici ale eșantioanelor și există alte surse de incertitudine— dintre care unele pot produce supranumărări și altele subnumărări.Dar având în vedere că Biroul de Recensământ estimează că există aproximativ 20 de milioane de adulți non-cetățeni care trăiesc în Statele Unite, un milion de voturi ilegale vor fi exprimate în fiecare alegere federală dacă doar 5% dintre ei votează.

Așa cum este rezumat într-o lucrare din 2014 din revista academică Studii electorale, " unii non-cetățeni participă la alegerile din SUA”, iar "această participare a fost suficient de mare pentru a schimba rezultatele alegerilor semnificative, inclusiv voturile colegiului electoral și alegerile pentru Congres”.

Unele instituții media și "verificatori de fapte” au încercat să conteste aceste realități, dar o multitudine de fapte din cărți și reviste academice au arătat că argumentele lor constă în noțiuni analfabete din punct de vedere matematic, jumătăți de adevăr și falsități absolute.În plus, un "verificator de fapte” a lansat acuzații calomnioase împotriva Ph.D.savanți care au condus și au verificat studii fundamentale în această chestiune.

"Marele înlocuitor”

De asemenea, NYT afirmă, "Musk a dat de înțeles că domnul Biden și democrații erau lași în privința imigrației, deoarece "importă alegători”, un ecou al "mariașii înlocuitorit' teoria conspirației pe care domnul Trump o împărtășea cam în același timp.”

Hiperlinkul din acea propoziție duce la un alt articol NYT  care dă vina pe republicani pentru răspândirea unei narațiuni "Marea înlocuitoare” "folosită pentru a justifica un act de violență rasistă” într-un ucidere în masă a 10 persoane într-un supermarket Buffalo în 2022.

NYT și alte punctele de presă îi împuținează pe republicani cu astfel de tactici de vinovăție după asociere.Cu toate acestea, presa își dă permisiunea atunci când atrocități similare sunt comise de oameni care își papagalesc narațiuni false.

Articolul NYT nici măcar nu încearcă să respingă punctul de vedere al domnului Musk, ci pur și simplu îl numește "conspirație”.Cu toate acestea, mai multe fapte demonstrează că ceea ce a scris domnul Musk este adevărat.

De exemplu, 82% dintre non-cetățenii care au declarat că au votat în 2008 au declarat că au votat pentru democratul Barack Obama, în timp ce doar 18% au spus că au votat pentru republicanul John McCain.

Citând cifre care ar micșora numărul de non-cetățeni care votează ilegal, Eliseo Medina, fost vicepreședinte executiv al Uniunii Internaționale a Angajaților din Servicii, a declarat într-un discurs din 2009 care:

• "comunitatea progresistă” poate "extinde și solidifica coaliția progresistă pentru viitor” punând "12 milioane” de imigranți neautorizați "pe calea către cetățenie și, eventual, spre vot”.

• transformarea imigranților ilegali în cetățeni va crea o "coaliție de guvernare pe termen lung, nu doar pentru un ciclu electoral.”

imigranții ilegali și alți non-cetățeni au, în general, venituri mici și rate excepțional de ridicate de neavând o diplomă de liceu.O majoritate dintre oameni cu aceste atribute votează pentru democrați.p>

Voturile dezechilibre ale non-cetățenilor pentru democrați sunt în concordanță cu promisiunile și acțiuni a politicieni democrați pentru a oferi îngrijiri medicale gratuite, amnistia și cetățenia persoanelor care imigrează în Statele Unite, ilegal sau legal.Implicațiile electorale ale acestui fapt sunt evidențiate în continuare de fapte precum acestea:

• Un sondaj bilingv reprezentativ la nivel național a 784 de imigranți latini, realizat de Pew Research în 2011 a constatat că 81% au spus că ar prefera "un guvern mai mare care oferă mai multe servicii”, iar 12% au spus că ar prefera "un guvern mai mic, cu mai puține servicii”.În contrast puternic, 41% din populația generală a SUA a spus că ar prefera un guvern mai mare, iar 48% au spus că vor unul mai mic.

• Un sondaj din 2012 a 2.900 de imigranți care erau cetățeni americani a constatat că 62% identificați ca democrați, 25% ca republicani și 13% ca independenți.

• Un sondaj bilingv reprezentativ la nivel național, pe 800 de adulți hispanici, realizat de McLaughlin & Associates în 2013, a constatat că 59% s-au născut în afara Statelor Unite, 53% se considerau democrați, 12% se considerau republicani și 29% se considerau independenți sau aparținând unui alt partid.

Faptul că imigrația ilegală, amnistia și imigrația legală ajută perspectivele politice ale democraților este incontestabil, nu o conspirație.

Concluzie

Pe lângă atacarea domnului Musk pentru că a postat fapte reale despre votul ilegal al ne-cetăţenilor, NYT articol se plânge că "verificatorii de fapt ale lui X au dispărut de mult” și că anterioară "linia de reclamație dintre campania [Biden] și platformă a murit.”

NYT deplânge aceste evoluții în timp ce nu a raportat că Twitter pre-Musk a cenzurat fapte autentice și a promovat falsuri demonstrabile despre Russiagate , Laptop-ul lui Hunter Biden, COVID-19 și mai multe .

Pe scurt, The New York Times îl acuză în mod fals pe Elon Musk chiar de ceea ce The NYT și foștii proprietari ai Twitter sunt vinovați de răspândirea de informații greșite.

De la Just Facts Daily

Opiniile exprimate în acest articol sunt opinii ale autorului și nu reflectă neapărat opiniile The Epoch Times sau ZeroHedge.