10:59 2024-02-14 crimes - citeste alte articole pe aceeasi tema
Comentarii Adauga Comentariu

_ Fiica, în vârstă de 70 de ani, lăsată în afara testamentului de 1 milion de lire sterline al tatălui ei, în vârstă de 94 de ani, îi spune instanței că noua sa mireasă, de 39 de ani mai mică, era doar după „un lucru – averea lui”

_ Fiica, 70 de ani, lăsată în afara ei Testamentul de 1 milion de lire sterline al tatălui în vârstă de 94 de ani îi spune instanței noii sale mirese, de 39 de ani mai mică, a fost doar după „un lucru - averea lui”

O fiică care a fost lăsată în afara testamentului de 1 milion de lire sterline al tatălui ei spune că noul său soția care avea 39 de ani mai mică era după „un lucru - averea lui”.

Jill Langley spune că tatăl ei, Robert Harrington, era momit într-o „căsătorie prădătoare” de către îngrijitorul său, în vârstă de 54 de ani, Guixiang Qin, și nu avea „capacitate testamentară” deplină de a-și elimina singurul copil din testament.

Bătrânul de 94 de ani, din Kings Lynn în Norfolk, a murit în mai 2020 - la doar 11 luni după ce s-a căsătorit cu doamna Qin și la două luni după ce și-a schimbat testamentul pentru a-și lăsa întreaga avere estimată la aproximativ 1 milion de lire sterline noii sale mirese.

Doamna Langley, a cărei mamă Eileen a murit în ianuarie 2018, spune că atât părinții ei au „idolatrizat-o” și au împărtășit o „relație strânsă și iubitoare” înainte de moartea lor și au acuzat-o pe doamna Qin că a exercitat o influență nejustificată asupra tatălui ei bolnav pentru a-și buzuna averea.

Doamna Langley a susținut că tatăl ei nu a putut să pronunțe numele miresei sale și într-o formă fizică atât de slabă în anii săi înaintați încât „nu a putut nici măcar să suporte o fotografie în ziua nunții sale”. 

Doamna Qin neagă că a fost doar o îngrijitoare și insistă că domnul Harrington a cerut în căsătorie după ce s-au angajat într-o „relație amoroasă și sexuală”, lăsându-i totul pentru că „a vrut să aibă grijă de ea”.

Vorbind. la Central London County Court, a spus doamna Langley judecătorului , Recorder Robert McAllister: 'Ce ar vedea o femeie de 54 de ani la un bărbat de 93 de ani care ar fi putut muri a doua zi după căsătorie? Există un singur lucru și acesta a fost averea lui.’

Dar avocații doamnei Qin, care au interogat-o, au susținut că dl Harrington și fiica lui erau deja înstrăinați până la momentul în care doamna Qin a venit la fața locului. a suferit o „ruptură totală a relațiilor”.

Doamna Langley a fost contestată cu privire la relația ei cu tatăl ei excentric și volatil în ultimii săi ani, despre care instanța a auzit că instalase camere de supraveghere TV și „fortificații” în el. acasă la North Farm, Gayton Road, Kings Lynn, până la punctul în care era „aproape ca Fort Knox”.

Avocatul doamnei Qin, Richard Buston a interogat-o despre relația ei cu domnul Harrington, concentrându-se pe comportamentul său. în urma morții mamei doamnei Langley și a soției sale de 66 de ani în ianuarie 2018 - după care ea a spus că tatăl ei a devenit din ce în ce mai irascibil.

Doamna Langley, care îl ajutase pe tatăl ei să-și dezvolte și să-și conducă prosperitatea. afacerea măcelarului, a spus că a primit o „scrisoare îngrozitoare” la scurt timp după înmormântarea mamei sale, în care el a acuzat-o în mod bizar că a furat un album foto de familie.

La scurt timp după aceea, lucrurile au tăcut complet între ea și domnul Harrington, a spus ea. instanța, adăugând: „în câteva săptămâni totul a dispărut. Parcă nu ar exista. Totul era închis și nu puteai să intri și să ieși’.

„Deci spui că te-a tăiat?’ a întrebat domnul Buston.

„Nu cred că m-a tăiat, dar cred că era foarte singur și vulnerabil. El făcea aceste iluzii paranoice.’

Avocații doamnei Langley susțin că ultima voință a tatălui ei în favoarea doamnei Qin provine din „influență nejustificată”, că nu avea capacitatea testamentară deplină și că nu putea „cunoaște și aproba” ultima lui. va datorita fragilitatii sale mintale pronuntate si varstei mari.

Dar doamna Qin a lasat deoparte afirmațiile potrivit cărora aceasta a fost o „căsătorie prădătoare”, insistând prin avocații ei că a lor a fost o relație „iubitoare”, că domnul Harrington o iubește profund și a spus clar că el a vrut să aibă grijă de ea.

Domnul Buston, a susținut că domnul Harrington și fiica lui au fost în mod efectiv înstrăinați până când doamna Qin a venit la fața locului, după ce a suferit o „ruptură totală a relațiilor”.

Dar doamna Langley a spus că a făcut tot posibilul pentru a-și ajuta ambii părinți în ultimii ani de viață, vizitându-le în mod regulat pentru a face curățenie și a găti pentru ei, deși a devenit din ce în ce mai greu să aibă grijă de mama ei din cauza demenței ei avansate.

De asemenea, ea a renunțat anterior la slujbă pentru a interveni și a-și ajuta părinții să conducă afacerea macelarilor de familie, făcând acest lucru timp de 20 de ani și sporind cassarile acesteia prin „munca ei asiduă și inovație”.

A avut a înțeles întotdeauna că în cele din urmă va moșteni totul - nu în ultimul rând datorită angajamentului pe care și-a luat-o față de afacere, a spus doamna Langley.

„A făcut o promisiune constantă că va fi a mea într-o zi”, a spus ea pentru tribunal, adăugând că tatăl ei îi dispăruse să plece de acasă pentru a se căsători, deoarece „mă dorea acasă”.

Dar avocatul doamnei Qin a evidențiat o scrisoare scrisă de domnul Harrington înainte de moartea sa, în care i-ar fi spus fiicei sale : „Suntem complet terminați și familia ta nu va primi nimic din testamentul meu. M-am căsătorit anul trecut și noua mea soție mă iubește și o iubesc. Avem grijă unul de celălalt”.

Doamna Langley a spus că nu a primit niciodată această scrisoare.

Dl Buston a sugerat, de asemenea, că doamna Langley nu ar putea să știe ce s-a întâmplat între tatăl ei. și noua lui mireasă, în ciuda faptului că ea a acuzat-o pe doamna Qin că a înființat o „căsătorie de pradă”.

„Nu ai avut contact cu tatăl tău în perioada în care ea l-a cunoscut și s-a căsătorit cu tatăl tău, așa că nu poți spune nimic .’

„Da, pot”, a insistat doamna Langley, explicând că, în anii săi de declin, tatăl ei s-a apropiat de „străinii de pe stradă” și le-a spus câți bani avea.

„Le-ar spune oamenilor ce are și câți bani are”, a spus ea, explicând că tatăl ei este „deschis la abuz”.

Dl Buston a răspuns: „Concluzia este că ești puțin supărată că nu veți suporta să moșteniți nimic dacă acest ultim testament va rămâne în picioare.’

„Nu sunt supărată”, a insistat doamna Langley. „Am făcut ceea ce am crezut că este corect, am muncit în toți acești ani pentru mama și tata cu loialitate și dragoste și nu pentru câștig bănesc, ci pentru dragoste și înțelegând că totul va fi al meu într-o zi.

„Ce ar vedea o femeie de 54 de ani la un bărbat de 93 de ani care ar fi putut să moară a doua zi după căsătorie?

„Există un singur lucru și acesta era moșia lui.”

Procesul continuă.

(Fluierul)

Inapoi