Scris de Jeffrey D.Sachs prin Common Dreams,

Președintele Joe Biden refuză să renunțe la mâna pierzătoare în timp ce pariază cu vieți ucrainene și banii contribuabililor americani.Biden și liderul majorității din Senatul Democrat, Chuck Schumer, propun să risipească viețile a încă zeci de mii de ucraineni și 61 de miliarde de dolari din fonduri federale pentru a păstra ascuns vederii eșecul dezastruos al politicii externe a lui Biden până după alegerile din noiembrie.

Cele 61 de miliarde de dolari nu vor face nicio diferență pe câmpul de luptă decât pentru a prelungi războiul, zeci de mii de morți și distrugerea fizică a Ucrainei.Nu va "salva” Ucraina.Securitatea Ucrainei poate fi atinsă doar la masa de negocieri, nu prin vreun triumf militar imaginat asupra Rusiei.

>

61 de miliarde de dolari nu înseamnă nimic.Această cheltuială mai rău decât inutilă ar depăși bugetele combinate ale Departamentului Muncii din SUA, Agenției pentru Protecția Mediului, Fundației Naționale pentru Știință și programului de nutriție pentru femei, sugari și copii.

Aproape exact în urmă cu 10 ani în această lună, Biden a făcut multe pentru a pune Ucraina pe calea dezastrului.Acest lucru este bine cunoscut celor care au analizat cu atenție faptele, dar este ținut ascuns de Casa Albă, democrații din Senat și mass-media de masă care îl susțin pe Biden.Am furnizat anterior o cronologie detaliată, cu hyperlinkuri, aici.

În 1990, președintele George H.W.Bush, Sr.și omologul său german cancelarul Helmut Kohl i-au promis președintelui sovietic Mihail Gorbaciov că NATO nu se va extinde spre est dacă Uniunea Sovietică acceptă reunificarea Germaniei.Când Uniunea Sovietică s-a desființat în decembrie 1991, cu Rusia drept stat succesor, liderii americani au decis să renunțe.

Președintele Bill Clinton a început extinderea NATO din cauza opoziției puternice a diplomaților de top precum George Kennan și a opoziției propriului său secretar al Apărării, William Perry.În 1997, Zbigniew Brzezinski a crescut antetul, cu un plan ca NATO să se extindă până în Ucraina.El a scris celebru că fără Ucraina, Rusia ar înceta să mai fie o mare putere.

Liderii ruși au precizat în mod repetat că extinderea NATO în Ucraina este, de înțeles, cea mai roșie dintre liniile roșii ale Rusiei.În 2007, președintele Vladmir Putin a declarat că extinderea NATO până la acea dată a fost o înșelăciune la promisiunea din 1990 și că nu trebuie să meargă mai departe.În ciuda acestor avertismente clare, inclusiv din partea propriilor diplomați, George W.Bush Jr.s-a angajat în 2008 să extindă NATO în Ucraina și Georgia pentru a înconjura Rusia în Marea Neagră.

William Burns, acum director CIA, și apoi ambasadorul SUA în Rusia, a scris o notă celebră intitulată "Nyet înseamnă Nyet”, explicând că opoziția Rusiei față de extinderea NATO a fost în întregul spectru politic al Rusiei..Majoritatea ucrainenilor înșiși au fost, de asemenea, ferm împotriva planului, favorizând neutralitatea față de apartenența la NATO.Rada ucraineană a declarat suveranitatea de stat a Ucrainei în 1990 pe baza devenirii "un stat permanent neutru”.În 2009, poporul Ucrainei l-a ales pe Viktor Ianukovici, care a candidat pe o platformă a neutralității.

La începutul lui 2014, SUA au decis să ajute la doborârea lui Ianukovici printr-o lovitură de stat.Aceasta a fost o procedură standard de operare în statul profund al Statelor Unite, una folosită în zeci de ocazii în întreaga lume.CIA, National Endowment for Democracy, USAID și ONG-uri precum Open Society Foundation au plecat să lucreze în Ucraina.Persoana de referință a fost Victoria Nuland, care a fost mai întâi principalul consilier adjunct pentru politică externă al lui Richard Cheney, apoi George Bush Jr.' ambasadorul lui la NATO, apoi purtătorul de cuvânt al lui Hillary Clinton și până în 2014 secretar de stat adjunct.

De data aceasta, rușii au surprins conspirația pe bandă, în  un apel interceptat între Nuland și ambasadorul SUA în Ucraina Geoffrey Pyatt acum secretar de stat adjunct.Nuland îi explică lui Pyatt că vicepreședintele Joe Biden va ajuta la alegerea și consolidarea guvernului post-lovitură de stat.Echipa Ucrainei din 2014, incluzând Biden, Nuland, Jake Sullivan atunci și acum consilier pentru securitate națională al lui Biden, Geoffrey Pyatt și Antony Blinken pe atunci consilier adjunct pentru securitate națională, rămâne astăzi echipa Ucrainei.

Este o echipă de nenorociți.Ei au crezut că răsturnarea lui Ianukovici va duce rapid la extinderea NATO.În schimb, etnicii ruși din Ucraina au respins în mod virulent guvernul rusofob de după lovitură de stat, care a fost instalat de Nuland, și au cerut autonomia regiunilor etnice rusești.În cadrul unui referendum, Crimeea a votat cu o majoritate covârșitoare să se alăture Rusiei.

Obama, Biden și echipa lor au înarmat guvernul de după lovitura de stat pentru a ataca regiunile etnice rusești, crezând că acesta va fi sfârșitul.Cu toate acestea, regiunile au rezistat.Ucraina și regiunile separatiste au semnat Acordurile de la Minsk pentru a pune capăt luptei și pentru a oferi autonomie constituțională Donbasului etnic rus.Acordul de la Minsk II a fost susținut de Consiliul de Securitate al ONU, dar SUA au fost de acord în mod privat cu guvernul ucrainean că este în regulă să-l ignore.

În 2021, după 7 ani de lupte și peste 14.000 de morți în Donbas, Putin i-a cerut noului ales președinte Biden să oprească extinderea NATO și să se angajeze în negocieri cu Rusia privind acordurile de securitate reciprocă.Biden a respins apelul lui Putin de a pune capăt lărgirii NATO către Ucraina.

În februarie 2022, Putin a lansat invazia Operației Militare Speciale SMO pentru a împinge Ucraina la masa negocierilor.Președintele Ucrainei, Volodimir Zelenski, a cerut imediat negocieri bazate pe neutralitatea Ucrainei.În decurs de o lună, s-a ajuns la un acord-cadru pentru a pune capăt luptei între Ucraina și Rusia, bazat pe neutralitatea Ucrainei și încheierea extinderii NATO la Ucraina.Biden a intervenit pentru a opri acordul, SUA informându-l pe Zelensky că SUA nu vor sprijini neutralitatea.

Biden și echipa aveau încă mai multe trucuri eșuate în mânecă.Ei credeau ferm că sancțiunile financiare ale SUA – înghețarea activelor Rusiei și excluderea acesteia din sistemul bancar SWIFT – vor paraliza economia rusă și îl vor determina pe Putin să cedeze.De fapt, se așteptau ca criza economică care a urmat să-l răstoarne.Desigur, nu s-a întâmplat nimic de genul.

Apoi s-au așteptat ca armamentul NATO să învingă Rusia pe câmpul de luptă.Nici asta nu s-a întâmplat.Apoi se așteptau ca "contraofensiva” Ucrainei din vara lui 2023, susținută de planificatorii Pentagonului și CIA, să învingă Rusia.În schimb, Ucraina a pierdut sute de mii de soldați morți și răniți — echipamentul său militar a fost distrus.

Întregul război, inclusiv pierderea teritoriului ucrainean, sutele de mii de victime ucrainene și risipa totală de peste 100 de miliarde de dolari din banii contribuabililor din SUA până în prezent, ar fi putut fi evitate cu ușurință.

Acum, Biden și Schumer vor să arunce mai multe vieți ucrainene și mai multe zeci de miliarde de dolari acestui eșec flagrant.Ei vor să facă acest lucru într-un vot grăbit, fără nicio supraveghere publică a Congresului, cu atât mai puțin supraveghere publică, fără audieri și fără nicio strategie.Adevărul este că vor să-l salveze pe Biden de jena unui deceniu de complotări pueril și eșuate, cel puțin până la alegerile din noiembrie.

Rămâne un răspuns pentru securitatea Ucrainei: diplomația și neutralitatea.Această soluție nu costă vieți sau bani.A fost alegerea Ucrainei înainte de lovitura de stat din 2014 și din nou în 2022, până când a fost oprită de Biden.Este calea pe care Biden și democrații din Senat încă refuză să o urmeze.