De Catherine Yang de The Epoch Times

Judecătorul superior din județul Fulton, Scott McAfee, a confirmat pe 12 februarie că audierea cu privire la reclamațiile pentru abatere împotriva procurorului districtual al comitatului Fulton Fani Willis și a procurorului special Nathan Wade "trebuie să aibă loc” pe 15 februarie și ar putea duce la descalificare.

>

Dna.Willis prezidează dosarul de racket, care îl numește pe fostul președinte Donald Trump și pe alți 14.

"Cred că este clar că descalificarea poate apărea dacă sunt produse dovezi care prezintă un conflict sau apariția unuia, iar dosarele depuse până acum pe această problemă au prezentat un conflict de interese care nu poate fi rezolvat ca o chestiune de legea”, a spus judecătorul McAfee.

Dna.Willis va fi chemat ca prim martor, a spus judecătorul după ce a ascultat unele dintre argumentele procurorilor."Nu văd cum se poate impune casarea aici”, a spus el, referindu-se la efortul procurorului de a respinge citațiile.

La 12 februarie, judecătorul a organizat o audiere cu privire la moțiunile procurorului districtual de a anula cele nouă citații emise asupra doamnei Willis și a angajaților săi, înainte de audierea anticipată din această săptămână, în care procurorul va trebui să răspundă la acuzațiile de o relație "improprie”.

La 8 ianuarie, inculpatul Michael Roman a depus o cerere îndelungată în care se pretindea că doamna Willis avea o relație personală cu domnul Wade, un avocat cu o firmă de avocatură privată pe care a contractat-o ​​să ocupe o poziție de conducere în cazul de racket..El a susținut că domnul Wade a luat-o pe doamna Willis în vacanțe "somptuoase”, inclusiv o croazieră, și că ea a beneficiat financiar de pe urma situației.

El a făcut, de asemenea, câteva alte acuzații, inclusiv că domnul Wade nu era calificat pentru această poziție și că doamna Willis a folosit fonduri în mod necorespunzător, ceea ce judecătorul a indicat că nu va fi punctul central al audierii cu probe din 15 ianuarie.După ce au fost făcute pretenții uriașe, mai mulți coinculpați și-au depus propriile moțiuni de descalificare a doamnei Willis pe baza acțiunilor "prejudiciabile”.

"În mod specific, privind moțiunea inculpatului Roman, aceasta a pretins o relație personală care a dus la un beneficiu financiar pentru procurorul districtual, care nu mai este o chestiune de speculație”, a spus judecătorul."Statul a recunoscut că a existat o relație și, prin urmare, ceea ce rămâne de dovedit este existența și amploarea oricărui beneficiu financiar, din nou, dacă chiar a existat unul.”

Judecătorul McAfee a spus că afirmațiile de prejudecată se bazează pe declarații publice – un discurs ținut de doamna Willis la o biserică din Atlanta, unde l-a invocat pe Dumnezeu și a spus că criticii ei joacă "cartea cursei” – și nu a justificat o audiere menită să produce dovezi pentru înregistrare.Alte probleme, cum ar fi CV-ul domnului Wade, de asemenea, nu au justificat o audiere cu probe, a spus judecătorul.

Procurorul districtual a depus o moțiune susținând că nu era necesară o audiere cu probe, deoarece nu a avut loc niciun conflict de interese, dar judecătorul a respins argumentul.

"Deoarece cred că este posibil ca faptele pretinse de inculpat să ducă la descalificare, cred că trebuie să aibă loc o audiere cu probe pentru a stabili un dosar cu privire la acele acuzații de bază”, a spus judecătorul McAfee.

El a spus că audierea se va concentra pe "dacă a existat o relație, dacă acea relație a fost sau nu romantică în natură, când s-a format și dacă ea continuă.”

"Cred că este relevant doar pentru că este în legătură cu problema întinderii oricărui beneficiu personal transmis ca urmare a relației”, a spus judecătorul McAfee.

Dl.Avocatul lui Roman, Ashleigh Merchant, a susținut că relația a început încă din 2019 și că cuplul a conviețuit la un moment dat și a susținut într-un dosar de judecată că poate prezenta martori care să depună mărturie despre aceste acuzații.

Dl.Wade a depus o declarație pe propria răspundere prin care a declarat că a cunoscut-o pe doamna Willis în 2019, dar o "relație personală” a început abia în 2022 și că doamna Willis a împărțit cheltuielile cu el, astfel încât să nu existe niciun beneficiu financiar.

Anna Cross, un alt procuror contractat de procurorul districtual pentru acest caz, a declarat în timpul audierii din 12 februarie că niciunul dintre martorii citați nu are nimic de spus care să contrazică declarația pe propria răspundere a domnului Wade.

Continuați să citiți aici.em>