Președintele Camerei Mike Johnson, luni seara, brusc a criticat un pachet de ajutor de 95,3 miliarde de dolari pentru Ucraina, Israel și alte țări, aruncând îndoieli serioase cu privire la viitorul pachetului, tocmai în momentul în care liderii Senatului îl încurajau încet, în speranța de a transmite un mesaj că SUA rămâne angajată față de aliații săi.

Republican vorbitorul a spus că pachetul nu are prevederi de securitate la frontieră, considerând că este „tăcut cu privire la cea mai presantă problemă cu care se confruntă țara noastră”. A fost cel mai recent – ​​și potențial cel mai important – semn de opoziție față de ajutorul de la Ucraina conservatorii care au cerut luni de zile ca politica de securitate a frontierei să fie inclusă în pachet, pentru ca săptămâna trecută să respingă o propunere bipartizană intenționată să reducă numărul de treceri ilegale la frontiera SUA-Mexic

„Acum, în absența de a fi primit vreo modificare unică a politicii de frontieră de la Senat, Camera va avea să continue să lucreze cu propria voință în aceste chestiuni importante”, a spus Johnson. „America merită mai mult decât status quo-ul Senatului.”

Un grup hotărât de republicani senators a încercat, de asemenea, luni, cu un set maraton de discursuri pentru a încetini Senatul să adopte pachetul. Opoziția din ce în ce mai mare a fost doar cel mai recent exemplu al modului în care poziția Partidului Republican cu privire la afacerile externe este transformată sub influența Donald Trump, probabil candidatul republican la președinție.

Chiar dacă pachetul trece de Senat, așa cum este de așteptat, se confruntă cu un viitor incert în Cameră, unde republicanii sunt mai fermi aliniat cu Trump și profund sceptic cu privire la continuarea ajutorului Ucrainei în războiul său împotriva Rusiei.

În timp ce liderul republican Mitch McConnell și alți 17 senatori GOP au oferit voturile pentru a se asigura că pachetul de ajutor extern rămâne pe drumul cel bun după eliminarea Senatului, Johnson nu a dat semne că va supune pachetul la vot.

Sprijinul pentru trimiterea de ajutor militar Ucrainei a scăzut în rândul republicanilor, dar parlamentarii au considerat ajutorul drept o investiție directă în America interese de a asigura stabilitatea globală. Pachetul ar aloca aproximativ 60 de miliarde de dolari Ucrainei, iar aproximativ o treime din aceasta ar fi cheltuită pentru a completa armata SUA cu armele și echipamentele care sunt trimise la Kiev.

„Acestea sunt mizele enorm de mari ale pachetului suplimentar: securitatea noastră, valorile noastre, democrația noastră”, a spus liderul majorității din Senat, Chuck Schumer, în timp ce deschidea camera. „Este un avans pentru supraviețuirea democrației occidentale și supraviețuirea valorilor americane.”

Schumer a lucrat îndeaproape cu McConnell luni de zile căutând o modalitate de a câștiga favoarea Camerei pentru zeci de miliarde de dolari. în ajutor pentru Ucraina. Dar după ce compromisul atent negociat al Senatului, care includea politica de frontieră, sa prăbușit săptămâna trecută, republicanii au fost profund împărțiți în ceea ce privește legislația.

Sen. JD Vance, un republican din Ohio, a susținut că SUA ar trebui să se retragă din conflict și să ajute la încheierea conflictului cu președintele rus Vladimir Putin. El a pus sub semnul întrebării înțelepciunea de a continua să alimenteze apărarea Ucrainei atunci când Putin pare hotărât să continue conflictul ani de zile.

„Cred că se ocupă de realitatea în care trăim, și anume că ei sunt mai mult țară puternică și este regiunea lor a lumii”, a spus el.

Vance, împreună cu senatorul Kentucky Rand Paul și alți oponenți, au petrecut câteva ore pe podea, protestând împotriva ajutorului și plângându-se de procesul Senatului . Au încercat să amâne un vot final.

„Urăți-ne rezistență. Luptăm pentru tine. Suntem alături de America”, a postat Paul pe rețelele de socializare, în timp ce el și alți senatori se pregăteau să ocupe cuvântul cât de mult au putut.

Paul și-a apărat întârzierile, spunând că „poporul american trebuie să știe că a existat opoziție. la asta.”

Dar plecarea în fața Rusiei este o perspectivă pe care unii republicani au avertizat că ar fi o mișcare periculoasă care îi pune pe americani în pericol. Într-un dus-întors neobișnuit de crud, senatorii GOP care susțin ajutorul i-au provocat pe unii dintre oponenți direct pe podea.

Senatorul din Carolina de Nord Thom Tillis a respins cu furie unele dintre argumentele lor, observând că banii ar ajuta Ucraina doar pentru mai puțin de un an și o mare parte din ea s-ar duce la reumplerea stocurilor militare americane.

„De ce sunt atât de concentrat pe acest vot?” spuse Tillis. „Pentru că nu vreau să fiu pe paginile istoriei pe care le vom regreta dacă plecăm. Veți vedea că alianța care sprijină Ucraina se prăbușește. În cele din urmă, vei vedea că China se încurajează. Și nu voi fi pe acea pagină a istoriei.”

Sen. Jerry Moran, R-Kan., a devenit emoționat în timp ce vorbea despre greoala Senatului și despre petrecerea timpului departe de familia lui pentru a face puțin. „Dar din când în când ne apar probleme care par să fie cele care explică de ce ne aflăm aici”, a spus el, cu vocea spartă.

Moran a recunoscut că costul pachetului a fost mare. pentru el, dar a subliniat că, dacă Putin ar ataca un membru NATO în Europa, SUA ar fi obligate prin tratat să se implice direct în conflict.

Trump, vorbind sâmbătă la un miting, a spus că el îi spusese odată unui aliat NATO că va încuraja Rusia „să facă orice dracu’ vrea” membrilor „delincvenți” în angajamentele lor financiare și militare față de alianță. Fostul președinte și-a condus partidul departe de doctrinele de politică externă ale implicării americane agresive în străinătate și către un izolaționism „America pe primul loc”.

Evocând sloganul, Moran a spus: „Cred în America mai întâi, dar, din păcate, În primul rând, America înseamnă că trebuie să ne angajăm în lume.”

Susținătorii pachetului din Senat au fost încurajați de faptul că mulți republicani ai Camerei încă mai doresc cu fermitate să finanțeze apărarea Ucrainei.

Rep. . Abigail Spanberger, democrată din Virginia, a călătorit la Kiev săptămâna trecută cu un grup bipartizan care includea reprezentanții Mike Turner, un republican din Ohio care președește Comisia de informații a Camerei, precum și French Hill, R-Ark., Jason Crow, D-Colo. . și Zach Nunn, R-Iowa.

_ Președintele Camerei respinge pachetul de ajutor al Ucrainei, în timp ce senatorii măcina prin voturi

(Fluierul)