>

O majoritate solidă a americanilor susțin utilizarea documentelor de identitate ale alegătorului și a buletinului de vot pe hârtie ca măsuri pentru a asigura integritatea alegerilor,, totuși, ei rămân divizați de-a lungul liniilor de partid cu privire la problema votului prin corespondență, conform unei sondaj.

Sondajul Pew Research Center, publicat pe 7 februarie, a constatat că 84% dintre democrați cred că votul prin corespondență ar trebui să fie disponibil pentru toți alegătorii, în timp ce 28% dintre republicani sunt în favoarea acestei cerințe.În medie națională, 57% dintre respondenți susțin această propunere.

Democrații susțin cu fermitate înregistrarea automată a alegătorilor pentru toți cetățenii eligibili și înregistrarea alegătorilor în ziua alegerilor, cu sprijin de 79%, respectiv 76%.În comparație, aproape patru din zece republicani susțin aceste măsuri.

În 2021, un alt Pew Research survey a constatat că "democrații sunt mai predispuși să favorizeze cu fermitate propunerile menite să faciliteze votul; Este mai probabil ca republicanii să susțină cu fermitate solicitarea alegătorilor să prezinte un act de identitate cu fotografie.”

Măsuri cu sprijin puternic bipartizan

Sondajul a constatat, de asemenea, că majoritatea alegătorilor din S.U.A.acceptă copierea buletinului de vot pe hârtie 82 la sută, cerința de identificare a alegătorului 81 la sută, votul anticipat în persoană 76 la sută, făcând ziua alegerilor o sărbătoare națională 72 la sută și acordarea dreptului de vot infractorilor condamnați după încheierea pedepselor 69 la sută.

Cerințele de identificare a alegătorului și buletinele de rezervă pe hârtie au cel mai mare sprijin în rândul republicanilor.Celelalte trei propuneri primesc un sprijin mai mare în rândul democraților.

Deși o majoritate solidă a americanilor susțin ID-ul alegătorului, cu 81% în favoarea, există o diviziune partizană asupra politicii.Aproape toți republicanii 95 la sută sunt în favoarea măsurii, în timp ce 69 la sută dintre democrați susțin identitatea alegătorului.

Americanii sunt, de asemenea, împărțiți în privința politicii de eliminare a înregistrărilor inactive din listele de înregistrare a alegătorilor: 60% dintre republicani sunt în favoarea acestei politici, comparativ cu 27% dintre democrați.

Între grupurile rasiale și etnice, alegătorii de culoare susțin mai mult votul anticipat în persoană 85% și acordarea dreptului de vot infractorilor condamnați după ce își termină sentința 79% decât alte grupuri.

Schimbarea opiniei publice

Sondajul a constatat că alegătorii și-au schimbat opiniile în ultimii ani, în special în ceea ce privește votul prin corespondență; 57% dintre adulții americani susțin acum votul prin corespondență, comparativ cu 70% în urmă cu patru ani.Dintre republicani, doar 28% susțin politica, în scădere față de 49% în 2020, în timp ce opiniile democraților cu privire la aceasta au rămas neschimbate din 2020.

Pentru cerința de identitate cu fotografie, sprijinul republicanului rămâne neschimbat, la 95%,, în timp ce sprijinul democraților a crescut la 69%, față de 61% anul trecut.

Sprijinul americanilor pentru ca ziua alegerilor să fie o sărbătoare națională a crescut de la 65% în 2018 la 72% în prezent.În schimb, sprijinul pentru înregistrarea alegătorilor în ziua alegerilor a scăzut în ultimii ani, scăzând de la 64% în 2018 la 57% astăzi.

Preocupări privind integritatea alegerilor

Documente recent lansatea> arată că Agenția pentru Securitate Cibernetică și Securitate a Infrastructurii CISA știa că nu era etică să cenzureze preocupările cu privire la securitatea votului prin corespondență înainte de alegerile din 2020, dar a procedat oricum să facă acest lucru.

Pe 22 ianuarie, America First Legal AFL a dezvăluit o colecție de documente care susțin că CISA știa că buletinele de vot prin corespondență erau mai puțin sigure decât votul personal înainte de alegerile din 2020.

"CISA a intervenit în alegerile prezidențiale din 2020.CISA știa că votul în persoană nu crește răspândirea COVID[-19].CISA știa că votul prin corespondență era mai puțin sigur. Cu toate acestea, CISA a susținut schimbări de politică pentru a încuraja votul prin corespondență pe scară largă fără precedent”, a declarat AFL într-un comunicat.

"Bunul simț impune că buletinele de vot trimise prin poștă sunt în mod inerent mai puțin sigure decât votul în persoană verificat de către un cetățean care prezintă identitate înainte de a-și vota”, a declarat Gene Hamilton, vicepreședinte și consilier general al AFL.Comunicat de presă."Poporul american a fost mințit și trebuie să existe responsabilitate.”

CISA a recunoscut că votul prin corespondență prezintă riscuri mai severe decât alegerile în persoană, dar a colaborat cu companii de tehnologie pentru a restricționa ceea ce a considerat dezinformare, dezinformare sau dezinformări în jurul alegerilor din 2020.Cu toate acestea, înregistrările recent dezvăluite dezvăluie modul în care CISA a făcut acest lucru.

Austin Alonzo și Savannah Hulsey Pointer au contribuit la acest raport.