BREAKING: Jurnalistul Emerald Robinson lansează transcrierea monologului final nedifuzat al lui Tucker – Unde el discută despre Ray Epps, AOC și Jen Psaki – Twitter cenzurează raportul!
>
Emerald Robinson, gazda filmului “Absolute Truth cu Emerald Robinson” la Frank Speech a reușit să obțină o copie a monologului final de Tucker Carlson’pentru emisiunea sa anulată de la FOX News.
Emerald a postat transcrierea din monologul final al lui Tucker la Emerald.TV>.
Tucker începe prin a arunca în aer pe Jen Psaki, un democrat și totalitar de top care crede că libertatea de exprimare este de domeniul trecutului.
Membrilor Congresului nu le este permis să vorbească astfel.Constituția Statelor Unite o interzice.Cetăţenii americani au dreptul inalienabil de a critica şi critica liderii lor politici.Politicienii noștri nu sunt zei.Sunt instrumente ale voinței publicului.Ei ne servesc pe ceilalți, nu invers.Din acest motiv evident, politicienii nu pot niciodată să ne cenzureze discursul sau să încerce să controleze ceea ce gândim.Acest fapt neschimbat stă la baza documentelor noastre fondatoare, a sistemului nostru politic și a libertăților noastre personale.În calitate de fost oficial guvernamental care pretinde acum că este jurnalist, Jen Psaki ar trebui să știe acest lucru și să apere principiul de bază al Americii.Ea refuză.În schimb, Psaki dă din cap ca un fan, în timp ce Sandy Cortez cere forțelor de ordine să închidă programele de știri.Asociația Corespondenților de la Casa Albă și alți alți susținători auto-descriși ai libertății presei rămân și ei tăcuți.Se pare că sunt de acord cu Ocasio-Cortez sau le este prea frică să spună contrariul.
Tucker continuă apoi să discute despre modul în care congresista și AOC marxist deschis dorește anularea emisiunii sale.
Ea cere ca emisiunea noastră să fie anulată, deoarece lucrurile pe care le spunem sunt citate, "foarte clar o incitare la violență”.E adevărat? Chiar și luând în considerare faptul că oamenii tind să audă ceea ce vor să audă, nu este adevărat.Este o minciună, așa cum știe oricine care urmărește acest spectacol.Ne opunem violenței, nu doar din punct de vedere filozofic, ci și din punct de vedere practic.Suntem împotriva crimelor violente – cei puternici îi oprim pe cei slabi.Suntem împotriva ororilor avortului întârziat și eutanasiei încurajate de stat.Și, mai presus de toate, ne opunem cu pasiune cruzimii violente și fără rost a războiului din Ucraina, pe care Administrația Biden ar putea pune capăt în orice moment, salvând astfel viețile unor nevinovați, dar în schimb îl prelungește doar din motive ideologice.Acestea sunt lucrurile care ne plac cel mai mult – actele de violență pe care liderii noștri le susțin.Ocasio-Cortez este unul dintre acei lideri.Ea sprijină fiecare dintre acele lucruri de neapărat, de la avortul în luna a noua de sarcină până la extinderea carnagiului din Ucraina.Cine, sincer, este de partea violenței?
Și Tucker Carlson revine apoi dilema lui Ray Epps.
Și unde, ne întrebăm, este Ocasio-Cortez la întrebarea lui Ray Epps? 6 ianuarie a fost o insurecție violentă, ne spun, și pe baza acestei afirmații, au transformat războiul împotriva terorii împotriva propriilor cetățeni ai Americii.Credem că este o caracterizare falsă.După cum am spus de multe ori, 6 ianuarie nu a fost o insurecție, motiv pentru care nimeni nu a fost acuzat pentru această crimă.Nu au fost aduse arme în Capitoliu.Nu au fost găsite vreodată planuri de răsturnare a guvernului.Nu a fost o insurecție.Dar a existat violență.Un ofițer de poliție din Capitoliu numit Michael Byrd a executat-o pe Ashli Babbit, un protestatar neînarmat, și a fost lăudat pentru că a făcut-o de politicienii ambelor partide.În afara clădirii, a izbucnit o revoltă.Ferestrele au fost sparte; polițiștii au fost agresați.Am fost jigniți de asta în ziua în care s-a întâmplat și așa am spus.Încă suntem.Suntem împotriva violenței, fie că este în Chicago, Ferguson, în centrul orașului Kenosha sau pe treptele vestice ale clădirii Capitoliului din Washington.Principala întrebare din 6 ianuarie este, cum a început violența? Aproape doi ani și jumătate mai târziu, încă nu putem spune cu certitudine, dar există indicii în caseta video contemporană.În noaptea dinaintea revoltei, de exemplu, un bărbat pe nume Ray Epps a fost surprins de camerele de filmat încurajând protestatarii să pătrundă în capitală.
A doua zi, când a început violența, Epps a fost filmat din nou făcând același lucru.
Puteți citi întregul monolog al lui Tucker aici.
Azi mai devreme, Emerald Robinson a informat The Gateway Pundit că Twitter se încurcă cu raportul ei despre monologul final al lui Tucker.
Twitter cenzurează tweet-ul și elimină urmăritorii!
Ea chiar a înregistrat asta ca dovadă!
Hei, @elonmusk de ce Twitter elimină numerele de vizualizare din exclusiv pe @TuckerCarlson ultimul monolog nedifuzat? pic.twitter.com/pVOqdmqTZG
— Emerald Robinson > (@EmeraldRobinson) 8 iunie 2023
Și pentru înregistrare – Jim Hoft, de la TGP, a participat ieri la emisiunea ei pentru a discuta despre sistemul ERIC.Puteți prinde asta aici.
NPR a lansat o încercare jalnică de a încerca să discrediteze @gatewaypundit‘s raportează cu privire la sistemul ERIC.
Fondatorul Gateway Pundit, Jim Hoft, s-a alăturat @EmeraldRobinson pentru a discuta.
Urmăriți: pic.twitter.com/8LYVQpkuoF
— Adevărul absolut cu @EmeraldRobinson (@AbsoluteWithE) 7 iunie 2023 p>
Postarea ÎNVIZARE: Jurnalist Emerald Robinson lansează transcrierea monologului final nedifuzat al lui Tucker – Unde discută despre Ray Epps, AOC și Jen Psaki – Twitter cenzurează raportul! a apărut mai întâi pe The Gateway Pundit.
Comentarii:
Adauga Comentariu