Scris de Michael Shellenberger și Leighton Woodhouse prin Public Substack,
Ieri, candidatul democrat la președinție Robert F.Kennedy, Jr.a apărut pe un panou Twitter Spaces găzduit de Elon Musk, Tulsi Gabbard și capitalistul de risc David Sacks.El a vorbit timp de peste două ore despre o serie de probleme, inclusiv războiul din Ucraina, politica energetică, controlul armelor și originea SARS-CoV-2. Și Kennedy a deplâns preluarea corporativă a Partidului Democrat.Partidul, excoriat instinctele pro-război ale președintelui Biden, a condamnat dominația politicii externe a SUA de către neoconservatori și a promovat energia regenerabilă.
>
Și totuși, conform New York Times și CNN, a fost o orgie de teoretizare a conspirației de dreapta. "Robert F.Kennedy Jr., descendent al unuia dintre cei mai faimoși din țară.Familii democratice”, a scris trei Reporterii New York Times, "s-au scufundat în îmbrățișarea deplină a unei multitudini de figuri conservatoare care și-au promovat cu nerăbdare provocarea principală de lungă durată la președintele Biden...Luni, el părea un candidat mult mai în largul său în concurs prezidențial republican în creștere.”
În America de dinainte de Trump, Kennedy, un ecologist împotriva războiului, în favoarea libertății de exprimare și critic înverșunat al puterii corporative, ar fi fost universal privit ca un candidat de extremă stângă, după modelul lui Ralph Nader sau actualul său director de campanie., Dennis Kucinich.Odată a cerut ca Frații Koch să fie trimiteți penal.Kennedy crede că războiul din Ucraina este alimentată de "neoconservatorii de la Casa Albă” care doresc "schimbare de regim cu rușii”.În discursul său de anunț al campaniei, el a descris misiunea sa de a pune capăt "fuziunii corupte a puterii de stat și corporative” care amenință "să impună un nou tip de feudalism corporativ în țara noastră”.
Dar o realiniere politică amețitoare a amestecat toate categoriile tradiționale și a lăsat în urma lui doar două părți: nu stânga și dreapta, ci din interior și din exterior. Și indiferent de substanța credințelor cuiva, pentru mass-media, "exterin” înseamnă, implicit, "teoreticianul conspirației de dreapta.”
În conversația de ieri pe Twitter, schimbarea nu a fost pierdută pentru nimeni, inclusiv pentru Kennedy."Democrații au devenit încet pro-corporații, pro-război și pro-cenzură”, a spus Kennedy, iar "republicanii au devenit anti-cenzură, pro-libertăți civile și anti-război.A avut loc această realiniere extraordinară.”
Profilul în ascensiune al lui Kennedy a declanșat ieri o reacție mediatică care s-a simțit aproape orchestrată. "Pretențiile nebunești” și "viziunile ciudate” ale lui Kennedy i-au câștigat "favoarea din dreapta”, Vanity Fair a gemut. "Dl.Kennedy a găsit un alt binefăcător căruia pare să-i facă plăcere să inunde presa cu excremente: Elon Musk,” mârâit The Independent."Robert F.Kennedy Jr.Petrece o oră sugându-l pe Elon Musk în spațiul Twitter”, a sunat un titlu New Republic.
Business Insider numit>a> conversația de pe Twitter "o conversație bizară pe Twitter Spaces plină de falsități și teorii ale conspirației” și a respins "pozițiile politice ciudate și uneori incoerente” ale lui Kennedy.Rolling Stone s-a batjocorit la "ideile sale ciudate și pseudoștiințifice” și l-a etichetat pe Kennedy drept "candidat marginal” cu "convingențe nebunești”.Esquire l-a numit un "anti-vaxer delirant” și a criticat ideea de a avea un primar democrat contestat.
Dar nimeni nu a spus-o la fel de clar ca The Washington Post."Robert F.Kennedy Jr.testează apetitul conspirativ al democraților”, a scris Michael Scherer de la Post.Kennedy, a susținut Scherer, "campanii pe ideea că oamenii puternici au lucrat în secret pentru a vă înșela.”
The Washington Post poate crede că neîncrederea publicului în elită nu este altceva decât o teorie a conspirației.Dar dacă ultimii ani ne-au învățat ceva, este că oamenii puternici, într-adevăr, au lucrat în secret pentru a ne înșela.
Luați în considerare câte suspiciuni care au fost respinse ca teorii ale conspirației s-au dovedit a fi adevărate:
-
Documentele divulgate de fostul contractant NSA Edward Snowden au arătat că guvernul SUA spiona într-adevăr milioane de americani fără mandat și fără știrea lor și că astfel de afirmații de supraveghere pe scară largă nu erau nici teorii paranoice, nici conspirative.Directorul de Informații Naționale al lui Obama a mințit Congresul cu privire la supravegherea NSA înainte ca Snowden să dezvăluie adevărul.
-
Se poate ca Jeffrey Epstein să fi desfășurat o operațiune de șantaj cu miere cu cunoștințele CIA, al cărei director l-a vizitat frecvent, conform e-mailurilor sale private.
-
Dovezile sunt astăzi copleșitoare că fiul și fratele președintelui Joe Biden au vândut accesul la Joe Biden, când era vicepreședinte, unor investitori străini, inclusiv chinezi cu relații strânse cu informațiile militare.
-
Administrația Biden și elitele mass-media au făcut presiuni agresive pentru interdicții și restricții asupra sobelor cu gaz natural, în timp ce susțin că cei care au susținut că fac eforturi pentru astfel de interdicții și restricții au fost rapândind teorii ale conspirației.
-
S.U.A. într-adevăr a gestionat biografia-laboratoare din Ucraina, în ciuda propagandei din partea NPR și a altora care respinge această realitate drept o teoria conspirației.
-
Pentagonul a acoperit într-adevăr dovezi ale OZN-uri de zeci de ani.
-
E-mailurile arată că fostul director NAID Anthony Fauci și directorul NIH Francis Collins au conspirat pentru a răspândi minciuna conform căreia ipoteza scurgerii de laborator Covid a fost dezmințită.Într-adevăr, există o istorie lungă de scurgeri de laboratoare în SUA și în întreaga lume, iar oamenii de știință au dezbătut aprins dacă ar trebui să aibă loc cercetările despre coronavirus, având în vedere riscul ridicat de scurgere.
The New York Times a scris că "agențiile americane de informații nu nu cred că există dovezi care să indice că "COVID-19 a fost creat ca parte a unui program de arme biologice.Dar finanțarea NIH a lui Fauci pentru cercetarea de câștig-de-funcție poate să fi originat ca un efort de bioapărare.>p>
...
A numi pe cineva "teoreticianul conspirației” este puternic și insidios. Nu înseamnă mai mult decât că o persoană este credulă sau proastă.Aceasta sugerează că suferă de un fel de boală mintală, iar opiniile lor nu merită ascultate.
A numi pe cineva un teoretician al conspirației este un act de delegitimare, la fel cum este a numi pe cineva un teoretician al conspirației.Scopul este acela de a ostraciza și de a stigmatiza, de a-i destrăma pe adversarii politici și de a le alunga argumentele din discursul public în loc să le respingi.Aceasta este ceea ce mass-media îi face lui Robert F.Kennedy, Jr.
...
Sprijinul zelos al lui Kennedy pentru libertatea de exprimare contravine obiectivul mass-media de "combate dezinformarea” prin monitorizarea și cenzurarea oamenilor obișnuiți onlineși, astfel, stabilindu-se, încă o dată, ca arbitri ai adevărului și minciunii.
Acesta este un alt motiv pentru care mass-media este atât de hotărâtă să-i distrugă candidatura.
...
Aceasta este o amenințare existențială pentru mass-media de masă, așa că publicații precum The Washington Post, The New York Times și CNN fac tot posibilul pentru a discredita atât platforma, cât și candidatura lui Kennedy.Numai asta face ca ambele să merite să lupți pentru a le apăra.
Abonații Public substack pot citi articolul complet aici...>em>
Comentarii:
Adauga Comentariu