01:35 2023-06-06
crimes - citeste alte articole pe aceeasi tema
Comentarii Adauga Comentariu
_ Indiana Jones 5 este criticat în recenzii - dar un nou studiu spune că scorurile slabe pot însemna box office mari
_ Indiana Jones 5 este criticat în recenzii - dar un nou studiu spune că scorurile slabe pot însemna box office mari
Criticii profesioniști de film nu se bucură de „Indiana Jones și cadranul destinului”, aventura foarte anticipată și presupusa finală pentru
Dar aceste note eșuate ar putea însemna că „Indy 5” se preface a fi o senzație de vară fugitivă, potrivit cercetătorilor de la Universitatea din California Davis.
Oamenii de știință au analizat zeci de mii de recenzii pentru 448 de filme diferite, găsind scoruri proaste cu stiluri de scriere formale și analitice deseori au precedat o deschidere de succes.
Cu toate acestea, o recenzie pozitivă din partea acestor critici „deconectați”, au spus ei, ar putea fi folosită pentru a prezice cu exactitate o bombă de box office în weekendul de deschidere.
Recenzii de pre-lansare pentru noul film Indiana Jones a dus la un scor „putred” de 50 la sută la Rotten Tomatoes, pe baza a 46 de recenzii.
Iar site-ul de agregare Metacritic îi acordă noului Indy un scor de 52/100, bazat pe pe 24 de recenzii. Se așteaptă ca filmul să ajungă pe marele ecran pe 30 iunie.
În timp ce criticii consacrați au spus că „acesta nu este la revedere pe care îl merită Harrison Ford”, recenziile lor proaste ar putea deschide calea pentru un succes Blockbuster.
Folosind software-ul de analiză a textului Linguistic Inquiry and Word Count (LIWC), cercetătorii au căutat orice semne de asemănare sau diferențe în stilul lor de scriere „critici prevestitori”, așa cum a raportat pentru prima dată de
Ei au descoperit că criticii al căror gust se alinia cel mai puțin cu opinia populară aveau tendința de a scrie mai formal și analitic.
Acești critici erau mai puțin susceptibili de a-și încadra recenziile ca opinii personale, folosind mai puține pronume de auto-referință.
„Acest lucru indică faptul că criticii vestigii manifestă exces de încredere în abilitățile lor”, scriu cercetătorii, „în timp ce criticii care nu sunt prezenți sunt mai auto-reflexivi cu privire la opinia publicului și transmit mai multă încredere în recenziile lor.”
Acest model a persistat chiar și în cazul criticilor de top, sugerând că a avea încredere în experții în film ar fi o mare greșeală pentru fanii Indy.
„Acest rezultat surprinzător provoacă credința predominantă că recenziile pozitive echivalează cu venituri mai bune de box office”, a spus Loupos.
Cercetătorii au examinat 28.884 de recenzii și comentarii înainte de lansare pentru 448 de comentarii. filme din anii 2015-2019, conform lucrării lor din jurnalul evaluat de colegi Marketing Letters. Apoi au comparat acele lovituri critice și bombe cu box-off-ul de weekend al fiecărui film.
Cercetătorii și-au numit subcategoria de recenzori ai filmelor „deconectați” – ale căror gusturi au fost în mod repetat contrar gusturilor publicului — „critici prevestitori”.
„În mod interesant, atunci când acești critici au scris recenzii pozitive înainte de lansare”, potrivit autorului principal Pantelis Loupos, „au semnalat că filmul va fi un eșec”.
„În schimb”, a spus prof. Loupos, profesor asistent de marketing și analiză de afaceri la UC Davis’ Graduate School of Management, „recenziile lor negative au sugerat că filmul este un succes.”
„Cu cât sentimentul este mai puternic în ambele direcții”, a spus Loupos
Două exemple neobișnuite în investigația lor au fost filmele de franciză orientate comercial Baywatch (2017) și Tomb Raider (2018). Ambele au strâns admirații înainte de lansare, dar au obținut venituri sumbre de la box-office în weekendul de deschidere.
Cercetătorii și-au verificat, de asemenea, teoria, făcând o a doua analiză a hiturilor „sleeper”: 20 de filme din setul lor de 448 de filme cu weekenduri proaste de deschidere, care apoi au generat venituri mari și laude critice pe termen lung.
Chiar și cu acele filme, filme asemănătoare cu ;The Shawshank Redemption și Children of Men, „criticii vestigii” s-au dovedit a fi și mai desincronizați cu opinia populară, recenziile lor înainte de lansare având o putere predictivă și mai inversată.
Dar Loupos și echipa sa de la UC Davis au vrut să înțeleagă de ce. Ce îi face pe acești critici atât de departe de gusturile mainstream?
Comentarii:
Adauga Comentariu