22:52 2023-06-03
crimes - citeste alte articole pe aceeasi tema
Comentarii Adauga Comentariu
_ DAN HODGES: Boris nu are niciun interes în acțiunile din timpul Covid, el vrea DOAR să-l facă de rușine pe Sunak
_ DAN HODGES: Boris nu este interesat de Ținând cont de acțiunile din timpul Covid, el dorește DOAR să-l facă de rușine pe Sunak
Ancheta Covid a fost întotdeauna destinată să ajungă așa. Punctajul partizan. Mușalimi și acuzații de mușamalizări. Dar puțini ar fi prezis că va începe și așa.
Audițiile publice de deschidere ale baronesei Hallett nici măcar nu sunt programate să înceapă până pe 13 iunie.
Cu toate acestea, deja ancheta ei în Marea Britanie. Criza de sănătate în mare parte mortală și perturbatoare timp de un secol a coborât în amărăciune, acrimonie și provocări legale – toate, desigur, pe cheltuiala contribuabililor.
În centrul haosului se află – inevitabil – agentul principal. de haos,
Sau mai degrabă,
Johnson, cu toată inocența unui arici stricat de praf care fluieră nesuferit în fața vitrinei sparte a magazinului său local de dulciuri, susține că i-ar plăcea să predea articolele.
Dar, din păcate, nu poate deoarece caietele sunt în mâinile Guvernului, iar majoritatea mesajelor relevante rămân pe un telefon care a fost blocat de serviciile de securitate.
În răspuns, Hallett a amenințat, de fapt, că va trimite. rozzerele. Și Rishi Sunak a rămas să arate ca cel mai mare negustor de văruit de când Richard Nixon le-a oferit prietenilor săi o vizionare la miezul nopții a apartamentelor Watergate.
Dar ca întotdeauna, percepția ascunde realitatea. Începând cu Johnson, care joacă din nou publicul, presa și colegii săi parlamentari de proști.
Dacă ar fi vrut cu adevărat să predea informațiile relevante, totul ar putea fi acum în siguranță în mâinile ancheta. Dar, în schimb, a optat să folosească întreaga saga ca o oportunitate de a-l îmbina pe Sunak.
Este adevărat că inițial a acordat biroului Cabinetului acces la jurnalele sale personale Covid. Dar numai cu condiția ca un singur funcționar selectat să le poată citi.
Apoi, cu o săptămână în urmă, Biroul Cabinetului a anunțat că informațiile culese dintr-un jurnal electronic separat al Guvernului au fost transmise poliției, deoarece conțineau dovezi ale posibilelor încălcări ale Covid-19.
În momentul în care, Johnson a devenit balistic, și-a concediat avocații numiți de biroul cabinetului și a cerut demisia secretarului biroului de cabinet Oliver Dowden.
Dar, în mod esențial, de asemenea, și-a retras consimțământul ca Biroul Cabinetului să continue să-și examineze jurnalele personale sau să discute conținutul acestora.
Ceea ce însemna că un purtător de cuvânt al Cabinetului a declarat că nu pot preda volumele sfințite, deoarece nu mai erau în posesia lor, întregul Westminster a strigat „mușamalizare!”. De fapt, era doar Johnson care își juca jocurile obișnuite.
Același lucru este valabil și pentru mesajele de pe telefonul fostului prim-ministru.
Este adevărat că vechiul său mobil fusese blocat de securitate. servicii după ce s-a considerat că a fost compromis.
Dar declarația sa care spunea „Am cerut asistență Biroului Cabinetului pentru a-l porni în siguranță, astfel încât să pot căuta tot materialul relevant” întotdeauna – rapid și liber cu adevărul.
Potrivit miniștrilor, Cabinetul a contactat Johnson în ianuarie pentru a-l întreba dacă analiștii de la Centrul Național de Securitate Cibernetică ar putea avea acces la telefonul mobil pentru a accesa datele. Fără succes.
Apoi sunt mesajele de pe un al doilea telefon. Johnson susține că a transmis Biroului Cabinetului peste 40 de „conversații” neexprimate pe care le consideră relevante pentru ancheta de la acel dispozitiv.
Dar așa cum a explicat un ministru: „Nu știm dacă sunt singurele mesaje relevante pentru că nici el nu ne-a dat acces la acel telefon. Nu știm dacă au fost redactate sau editate în vreun fel. Boris se așteaptă să ne credem pe cuvânt pentru asta.”
Johnson nu are niciun interes în o contabilitate sinceră și transparentă a acțiunilor sale în timpul Covid. Adevărul și premierul lui au fost întotdeauna străini. Tot ceea ce îi pasă este să maximizeze jena politică pentru succesorul său.
Și, pentru a fi corect, face o treabă excelentă. Chiar înainte ca ancheta Covid să se desfășoare în mod corespunzător, eroii și răufăcătorii au fost deja definiți clar.
Pe de o parte sunt Sunak și miniștrii săi, încercând frenetic să-și ascundă pașii și faptele greșite.
Pe de altă parte este nobila și eroica baroneasă Hallett, care se luptă cu curaj și îndârjire pentru a descoperi faptele. Este doar o chestiune de timp până când imaginile feței ei încep să apară pe tricouri și ea este văzută purtând o broșă de păianjen.
Dar din nou există o problemă. Sunak și miniștrii săi au dreptate. Poziția Guvernului este dublă. Informațiile ar trebui să fie ascunse din anchetă din motive de securitate națională. Și ar trebui să se ascundă informațiile care sunt „fara ambiguitate irelevante” pentru anchetă.
Hallett admite primul punct, dar îl contestă pe al doilea. Argumentul ei este că toate comunicările din perioada relevantă ar trebui puse la dispoziție pentru a oferi „context” deciziilor care au fost luate la momentul respectiv. Ceea ce este ridicol.
Adevărat, miniștrii merită un nivel ridicat de control. Dar au nevoie și de un nivel de bază de confidențialitate. Mesajele private de zi cu zi către copii, soți și prieteni nu au – sau nu ar trebui să aibă – niciun rol de jucat în deliberările lui Hallett.
Așa cum a observat un ministru: „Nu are rost ca oamenii să se bată cu privirea despre integritatea baronesei Hallett. . Are 60 sau 70 de oameni care lucrează la această anchetă. Știm ce se va întâmpla. În cele din urmă, lucrurile se vor scurge.'
Apoi mai este problema obiectivului anchetei. Dacă vom trece prin acest exercițiu obosit, ar trebui să fie pentru un singur scop simplu. Pentru a ne asigura că, dacă Marea Britanie este lovită de o altă pandemie, suntem cu toții pregătiți în mod corespunzător.
Cu toate acestea, termenii de referință ai lui Hallett arată că nu există practic nicio posibilitate de a menține acest tip de concentrare.
Documentul care îl detaliază variază de la impactul Covid asupra „locuințelor și persoanelor fără adăpost”, la „imigrație și azil” până la „orice disparități evidente în impactul pandemiei asupra diferitelor categorii de persoane, inclusiv, dar fără a se limita la, cele legate de caracteristicile protejate. în conformitate cu Legea privind egalitatea din 2010 și categoriile de egalitate în temeiul Legii din Irlanda de Nord din 1998”.
Aproape ca urmare, adaugă: „Identificați lecțiile care trebuie învățate din cele de mai sus, pentru a informa pregătirile pentru viitoarele pandemii. în Marea Britanie.”
Acest ultim element este locul în care ar trebui să se concentreze Hallett – și banii contribuabililor. Cu privire la protejarea poporului britanic în cazul în care acesta se confruntă vreodată cu un focar major de virus. Nu pentru replicarea gropii partizane a ursului din Camera Comunelor.
Sau acționând ca o instanță de judecată. Sau, așa cum par să-și dorească unii oameni, crearea unei forme de Comisie pentru Adevărul și Reconcilierea Covid.
Și cu siguranță nu într-o urmărire puritană a mesajelor private WhatsApp ale miniștrilor.
Ancheta Hallett nici măcar nu și-a deschis porțile publicului, dar, în încercarea de a-și extinde misiunea extinsă, este deja înfundată în haos.
Și acesta este doar începutul. Modulul 2 (Decizional și guvernanță politică în Regatul Unit) începe marți. Modulul 1 (Reziliență și pregătire) își începe sesiunile publice o săptămână mai târziu.
Modulele 2A (Scoția), 2B (Țara Galilor) și 2C (Irlanda de Nord) au început luna trecută. Modulul 3 (Impactul pandemiei de Covid-19 asupra sistemelor de asistență medicală din cele 4 națiuni ale Regatului Unit) a continuat în liniște din februarie.
„Module” suplimentare despre vaccinuri, sectorul de îngrijire, achiziții și EIP, testare și urmărire, răspunsuri de afaceri și financiare, inegalități în domeniul sănătății, școli și lucrători cheie nu au fost încă programate.
În 2009, Gordon Brown a spus că ancheta Chilcott în războiul din Irak va trage o linie sub acel conflict. Paisprezece ani și 10 milioane de lire sterline mai târziu, oamenii încă se ceartă în legătură cu descoperirile sale. Ancheta Haslett a făcut deja să pară bani bine cheltuiți.
Comentarii:
Adauga Comentariu