_ Omul nostru din Washington a fost implicat într-o Relație „SEX FOR SCOOPS” cu un jurnalist TV plin de farmec?

Înainte de zorii zilei de 13 octombrie 2020, nu mai puțin de 14 ofițeri de la Poliția metropolitană de combatere a terorismului unitatea se strecoară prin ușa din față a Casei Schomberg, un bloc de cărămidă roșie nedescris pe o stradă laterală liniștită din centrul Westminster.

Îmbrăcați în veste antiglonț și purtând o varietate de arme, se strecoară în sus. scara în tăcere, înainte de a se aduna în afara apartamentului 20, o proprietate de închiriere cu două dormitoare despre care se crede că este ocupată de doi profesioniști în vârstă de treizeci și ceva de ani.

La ora 5.50, un berbec zdrobește ușa și iadul se dezlănțuie.

„Îmi amintesc că am fost trezit de un accident violent când ușa și tocul ei au fost sparte”, a spus mai târziu unul dintre ocupanți. 

„Deodată, s-au auzit sunete de oameni izbucnind în apartament și strigând . . . Am crezut că suntem sparți.”

Ofițerii au dat buzna în fiecare dintre dormitoare; alții încep să jefuiască zonele comune. Restul ocupă poziții de apărare, păzind uși și ferestre.

În câteva secunde, unitatea și-a identificat „ținta”, un funcționar public de 37 de ani. Nedumerit, pe jumătate gol și abia treaz, bărbatul află că este arestat pentru suspiciunea de două infracțiuni: încălcarea Legii privind secretele oficiale și comiterea unei abateri într-o funcție publică.

„Poliția a început să-mi jefuiască apartamentul, dar era clar că mă voiau afară din apartament în timp ce făceau asta', își amintește el. „Așa că m-au târât din dormitorul meu în sufragerie și au început să mă interogheze în timp ce eram dezorientat.”

Odată ce suspectul și-a predat atât telefoanele mobile și laptopurile, cât și parolele, este timpul să pleacă.

El a fost escortat din casa Schomberg, care se află la aproximativ 200 de metri de impozantul sediu central al MI5 de pe malul râului, a fost condus peste Tamisa și a fost rezervat într-o celulă la secția de poliție Southwark.

Așa începe. o călătorie lungă, traumatizantă și suprarealistă, care a culminat în această săptămână, câțiva doi ani și jumătate mai târziu, cu o apariție la Înalta Curte din Londra.

Aici, arestarea dramatică a bărbatului a dat naștere unui caz neobișnuit în instanță.

Se concentrează pe afirmațiile conform cărora raidul împotriva terorismului de 14 oameni a fost organizat ca parte a unei conspirații de anvergură, născocită în partea superioară a guvernului britanic, pentru a acoperi un scandal care implică acuzații de sex, minciuni și trădare. . . de unul dintre cei mai înalți diplomați ai noștri.

Diplomatul în cauză este Kim Darroch. Cunoscut acum ca Lord Darroch din Kew, a fost ambasadorul Regatului Unit în SUA între 2016 și 2019, când a fost forțat să demisioneze după memorii secrete ale Ministerului de Externe – în care îl descrise pe președintele de atunci al țării gazdă, Donald Trump, drept „ inepți”, „nesiguri” și „incompetenți” — și-au găsit drumul către Mail on Sunday.

În ceea ce privește presupusa conspirație, aceasta a fost prezentată în detaliu într-o serie de documente depuse de către instanță. ținta raidului din Casa Schomberg, pe care o vom numi „A”.

Bărbatul de acum 39 de ani are sediul în prezent la Washington DC și dă în judecată pentru daune legate de impactul operațiunii poliției. asupra vieții și a mijloacelor sale de existență.

Actele juridice explică că „A” a fost luat în custodie în dimineața menționată mai sus de 13 octombrie 2020, sub suspiciunea că este persoana din interiorul Whitehall care a divulgat notele secrete ale Ministerului de Externe ale lui Darroch. presa cu un an mai devreme.

Cu toate acestea, bărbatul neagă cu fermitate afirmația. Și nicio acuzație nu a fost depusă vreodată.

Într-un proces împotriva Guvernului, „A” susține, în schimb, că arestarea, care l-a determinat să devină pentru scurt timp fără adăpost, a fost orchestrată de înalți oficiali britanici pentru a distrage atenția de la un al doilea scandal major care ne amenința atunci. Relația cu SUA

Acest scandal a implicat zvonuri că Darroch, în vârstă de 69 de ani, căsătorit ar fi avut, în timpul mandatului său de ambasador, o aventură cu o jurnalistă blondă de televiziune pe nume Michelle Kosinski.

S.U.A. Autoritățile ar fi găsit dovezi ale aventurii în timpul unei anchete despre modul în care reporterul CNN plin de farmec, în vârstă de 49 de ani – care nu era tocmai un faimos scoop-getter – a reușit să spargă un șir de povești diplomatice de mare profil în cursul câteva luni scurte în 2018.

Ei s-au întrebat dacă Darroch a transmis informații despre presupusa sa amantă de la Five Eyes, o alianță internațională de informații care implică Marea Britanie, SUA, Australia, Noua Zeelandă și Canada.

Ziarele britanice au aflat totul și, în octombrie 2020, guvernul Regatului Unit – care era de înțeles dornic să împiedice raportarea detaliilor – a aflat că un titlu, The Sun, era pe punctul de a fi publicat. Potrivit „A”, arestarea sa a fost organizată pentru a crea o distragere a atenției în relațiile publice.

S-a sperat că kerful care a urmat va atrage atenția de la acuzațiile conform cărora, așa cum spune procesul său, Our Man In Washington „a scurs S.U.A. secrete de stat în schimbul sexului de la un jurnalist CNN'.

În acest caz, presupusa aventură a lui Darroch a ajuns oricum pe prima pagină a ziarelor. Pe ce front, trebuie remarcat faptul că Kosinski, care este căsătorit cu bancherul de investiții pensionat Kimbell Duncan, a negat că s-a culcat cu Darroch sau a primit povești de la el.

„Tabloidele care imprimă informații incorecte despre viața mea privată sunt inacceptabile, ' ea a spus. „Este foarte greșit – și pur și simplu fals – în ceea ce se raportează.”

Între timp, Darroch, care a decis în septembrie să ia concediu de la Lords, a ales să nu demnească totul cu un comentariu.

Ceea ce știm, totuși, este că guvernul Regatului Unit este extrem de stânjenit de episod.

Într-adevăr, miniștrii par să fie disperați după orice proces la care afirmațiile lui „A sunt difuzate pentru a fi ținute în secret.

Miercuri, a solicitat și a obținut permisiunea de a depune o apărare „închisă” la acțiunea în justiție a fostului funcționar public, adică publicul, presa și chiar și omul care introduce cazul va fi exclus din procedurile pentru protejarea securității naționale.

Într-o întorsătură de tip Kafka, cererea la Înalta Curte a fost aprobată de James Cleverly, secretarul de externe – care, în calitate de șeful Ministerului de Externe, se întâmplă să fie și unul dintre inculpați.

Oferta pentru păstrarea secretului a stârnit o controversă politică mai largă. Conservatorii seniori conduși de fostul secretar pentru Brexit David Davis se plâng că avocații guvernamentali armonizează legislația controversată concepută pentru cazurile anti-terorism într-un mod „complet nepotrivit” „pentru a acoperi povești potențial jenante care implică diplomați și funcționari publici”.

De ce anume a ales un fost angajat al Whitehall să urmărească acest caz de referință? Și cum a ajuns „A”, care a fost anterior un funcționar anonim, în centrul unei drame atât de colorate încât ar fi putut fi scos din paginile unui roman John Le Carre?

Omul, pe care îl The Mail a ales să nu dea nume, este un cetățean dublu american și britanic care a studiat dreptul la Oxford la începutul anilor 2000. Individ oarecum excentric, care suferă de dislexie și autism, s-a angajat în serviciul public și a lucrat o perioadă ca ofițer de presă la Ministerul Apărării.

Din 2017, spune că a fost „o notă în creștere. 7 funcționar public” la Departamentul pentru Comerț Internațional, un rol care are astăzi un salariu de la 55.000 la 65.000 de lire sterline.

Evenimentele care au condus la arestarea sa au început odată cu demisia lui Darroch în 2019. A provocat o jenă semnificativă pentru guvernul britanic, care a acuzat apoi Poliția Metropolitană de găsirea sursei scurgerii de cabluri care l-au numit pe Donald Trump „inept”. „.

Dar ancheta lor de mare profil, Operațiunea Asperite, a făcut puține progrese imediate.

O parte a problemei a fost că remarcile nemăgulitoare ale lui Darroch despre Trump fuseseră făcute în documente marcate „Oficial”. ' și 'Oficial Sensitive', cea mai joasă clasificare a autorizației de securitate. Asta însemna, potrivit actelor instanței, că acestea au fost distribuite la până la 45.000 de persoane, ceea ce făcea lista potențialilor suspecți extraordinar de lungă.

O altă problemă majoră a fost aceea că Steve Edgington, jurnalistul responsabil pentru transmiterea documentele către Mail on Sunday, care a dezvăluit povestea în iulie 2019, nu și-au dezvăluit sursa.

Acest lucru a frustrat Scotland Yard, care la un moment dat a acuzat ziarul de „comportament criminal”, determinând o severă Îmbrăcandu-se de Boris Johnson, care îl reprezenta pe atunci pentru liderul conservator, care i-a acuzat că „încălcă libertatea presei”.

Într-un fel sau altul, până în vara lui 2020, drumul s-a răcit. Dar apoi poliția a găsit o pistă intrigantă: au aflat că Edgington, care lucra acum la The Sun, părea să cunoască cel puțin vag un funcționar public care avusese acces la cablurile scurse.

Funcționarul acela era „A”. Potrivit documentelor de judecată, cei doi bărbați s-au întâlnit pentru prima dată la o cină găzduită de Ducele de Marlborough.

În mod bizar, „A” susține că a fost invitat la acel eveniment ca oaspete al „fiicei sale” care, susține el, este a doua soție a lui Sir Geoffrey Clifton-Brown, a doua soție a lui Kym Erlich, o actriță devenită agent imobiliar cu două decenii mai mică de deputat. (Sir Geoffrey nu a răspuns la cererea de comentarii a lui Mail.)

Deși funcționarul public insistă că nu a avut nimic de-a face cu scurgerea din 2019 a notificărilor secrete ale lui Darroch, el admite că a devenit prietenos cu Edgington, întâlnindu-se pentru băuturi de mai multe ori. Apoi, în 2020, s-a oferit să-l ajute pe Edgington să investigheze presupusa relație a lui Darroch cu Kosinski.

În special, spune „A”, el „a făcut prezentări la Washington DC cu oficiali americani” care ar putea fi în măsură să ajute jurnalist.

Până în octombrie 2020, The Sun era gata să publice un articol intitulat „Trumy pumpy”. S-a menționat mesajele intime schimbate de pereche. „A” susține, de asemenea, că a obținut copii ale mesajelor, despre care spune că sunt deținute de avocații săi din SUA.

Pe 12 octombrie, ziarul s-a adresat lui Darroch pentru comentarii, înmânând o scrisoare Vanessei, soția sa. de patru decenii, în afara casei lor din Londra.

Doar câteva ore mai târziu, într-un alt colț al Londrei, poliția a decis brusc să coboare la Casa Schomberg.

Ciudat, un ofițer superior al Poliției Metropolitane l-a sunat apoi pe editorul adjunct al The Sun în încercarea de a împiedica ziarul să publice detalii despre presupusa aventură a lui Darroch, pe motiv că „tocmai arestaseră sursa”.

Solicitarea a căzut în urechi surde. , a publicat The Sun — și la scurt timp după aceea, Kosinski a părăsit CNN.

Ea a colaborat de atunci la un podcast cu un alt oficial înalt britanic, Sir Richard Dearlove, fostul șef al MI6. Astăzi, ea lucrează pentru TRT, un post de știri turc cu sediul în Istanbul.

Dar ne omitem. Momentul acestor evenimente se află acum în centrul argumentului lui „A că a fost arestat pe nedrept, într-un efort de a „ditrage atenția de la Lordul Darroch”.

Aceasta teorie este susținută, printre alții, de Nigel Farage. , care a spus la acea vreme: „Se pare că Instituția lucrează pentru a se proteja. Arestarea [lui „A”] este o tactică clasică de diversiune a autorităților, Ministerul de Externe lucrând îndeaproape cu serviciile de securitate”.

Procesul lui 'A — care îl numește pe inculpați pe ministrul de externe James Cleverly și pe secretarul pentru comerț Kemi Badenoch, șefii departamentelor despre care susține că l-au maltratat — susține că arestarea i-a cauzat un mare rău.

>În ziua în care poliția a pătruns în apartamentul său, „A” era în concediu medical după ce a suferit o intervenție chirurgicală de cancer de piele.

Acest lucru, combinat cu autismul său, a provocat o traumă semnificativă, susține bărbatul, spunând că era „ grav bolnav” și „a fost nevoit să folosesc toaleta în timp ce eram interogat. Poliția s-a înghesuit în toaletă. . . și m-a privit stând pe tava de toaletă. A fost total umilitor și degradant.”

Necazurile lui au început cu adevărat, totuși, aproximativ 24 de ore mai târziu, după ce a fost eliberat pe cauțiune.

Nu numai că casa lui fusese „pusă la gunoi” — „Au rupt panouri de pe perete și uși de pe dulapuri și totul a fost în dezordine. . . [poliția] a golit chiar și cutia Rice Krispies căutând dovezi” — dar i-a fost imposibil să acceseze numerar, deoarece computerele sale și toate formele de identificare fuseseră confiscate.

„Nu aveam un casnic. Contul bancar din Regatul Unit la momentul raidului poliției”, spune el. „Am folosit bănci de peste mări pentru tranzacțiile mele financiare, având în vedere că mi-am petrecut cea mai mare parte a vieții în afara Regatului Unit. Dintr-o dată nu am putut accesa acele conturi.'

Poliția îl informase și pe proprietarul său despre raidul lor. Apoi i-a dat bărbatului un preaviz de trei luni să părăsească sediul. Fără nicio identificare sau capacitatea de a accesa fonduri, el a fost lăsat pe străzi.

„Acum sunt o persoană fără adăpost, care trăiește la o organizație de caritate cu dependenți de heroină și alcoolici în recuperare în Croydon”, a spus bărbatul la o audiere pe cauțiune. la scurt timp după aceea. — Nu am o adresă de domiciliu permanentă. E-mailul meu este redirecționat de la adresa mea anterioară către prietenii mei.'

Nu era, trebuie subliniat, nici alcoolic, nici consumator de droguri.

În mai multe rânduri, în săptămânile care au urmat, el a încercat să se sinucidă, determinând poliția să încerce (fără succes) să-l subordoneze în temeiul Legii privind sănătatea mintală.

Abia în aprilie - la șase luni după arestarea sa - acea greoaie cauțiune condițiile au fost ridicate, permițându-i să fie reunit cu pașaportul și alte documente importante.

Fără că nu au fost depuse acuzații, a fost liber să se întoarcă în SUA, unde astăzi lucrează pentru un think-tank de la Washington . Acum este în căutare de despăgubiri.

În acest scop, „A” a adunat o cantitate semnificativă de dovezi care sugerează că înalți funcționari publici și de poliție s-au comportat ilegal. Aceste dovezi, promite el, vor fi făcute publice la proces.

Guvernul este nerăbdător să evite un astfel de circ. Totuși, eforturile sale de a insista că cererea lui A pentru despăgubiri este analizată în secret – din motive de securitate națională – nu vor face nimic pentru a-i convinge pe sceptici că nu au nimic de ascuns.

Andrea Jenkyns, un fost ministru conservator, a declarat săptămâna aceasta. : „Publicul și presa au dreptul de a vedea dovezile în acest caz — trebuie să avem o transparență maximă pentru a ajunge la fundul oricăror acuzații făcute.”

Paul Diamond, „avocatul lui A”, a adăugat în instanță: „Ne așteptăm la acest comportament din partea regimurilor totalitare, precum Rusia, China și Coreea de Nord, dar este o revoltă că acest lucru s-ar putea întâmpla în Regatul Unit.”

Un judecător cu autorizație de securitate va decide acum dacă viitorul audierile trebuie să aibă loc cu ușile închise.

Cazul lui A va continua, cu alte cuvinte. Există un interes public semnificativ pentru rezultatul său.

Cu toate acestea, rămâne de văzut dacă ni se va permite să auzim detaliile sângeroase.

(Fluierul)