![]() Comentarii Adauga Comentariu _ Primul agent FBI de la locul împușcării lui Ronald Reagan critică ceea ce a devenit biroul![]() _ Primul agent FBI la locul lui Ronald Reagan împușcare critică ce a devenit biroulRetrasul Thomas J. Baker a fost extrem de critic la adresa culturii conduse de regizorul Christopher Wray și a „abuzurilor” de putere din partea forțelor de ordine federale. Într-un interviu pentru DailyMail.com, a spus el în cei peste 30 de ani de aplicare a legii, nu a văzut niciodată un comportament ca cel demascat de procurori Raportul lansat luna trecută a constatat că nu există suficiente dovezi pentru a investiga Baker a mai spus că nu există niciun motiv pentru care FBI să nu poată preda documentul despre care GOP spune că detaliază o schemă criminală care îl implică pe Joe Biden și a criticat Biroul și comunitatea de informații pentru a mătura laptopul lui Hunter și conținutul acestuia sub covor. A fost agent special FBI timp de 33 de ani în roluri care se ocupă cu criminalitatea și terorismul. De asemenea, are experiență ca atașat juridic în Canberra, Australia și Paris, Franța. Când președintele Reagan a fost împușcat de John Hinckley Jr în 1981, el a fost primul agent de la fața locului. El apoi a condus ancheta asupra a ceea ce s-a întâmplat, luând în considerare ceea ce biroul a aflat în urma asasinarii lui John F. Kennedy. De când a părăsit FBI, a urmărit cu consternare cum a fost implicat. într-o multitudine de scandaluri și acuzații întâmpinate de republicani, a devenit „politizat” și „armat”. El a expus aceste critici în cartea sa recentă În el detaliază „Căderea” FBI din zilele de după 11 septembrie și semnarea Patriot Act și a Foreign Intelligence Surveillance Act sau FISA – care a fost folosit acum pentru a viza cetățenii americani. Legea a devenit un punct focal. din Raportul Durham. Fostul consilier de campanie al lui Trump, Carter Page, a fost pus sub supraveghere timp de un an în temeiul unui mandat FISA. De când cartea sa a fost publicată în decembrie, Baker spune că multe dintre opiniile sale au fost validate de concluziile lui Durham. Raportul final a constatat abuzuri ample din partea agenților care au încercat să găsească legături între Trump și Kremlin înainte de alegerile din 2016. ‘Faptul că ei (biroul) ar deschide o investigație fără niciun fel de cauză probabilă este dincolo de șocant. Este de neimaginat”, a spus Baker despre concluzia raportului Durham. Baker a explicat cum biroul FBI din Washington ar chema agenți care lucrează la investigații politice sensibile pentru a se asigura că au o cauză suficientă. El a spus că FISA obișnuia să vizeze agenții străini rezidenți în Statele Unite. „După 11 septembrie, actul a fost modificat și amendat din nou și din nou. „Acum, ca, după cum a ieșit la lumină în raportul Durham, a fost folosit împotriva unui american - Carter Page, care s-a dovedit a nu fi implicat în niciun fel de conspirație sau coluziune. „Totuși, timp de un an, a fost supus. la această supraveghere electronică excesiv de intruzivă. „Acesta este un abuz absolut pe care Congresul l-ar putea corecta în viitor.” „Sunt mii de americani în fiecare an supuși acestei monitorizări. „Desigur că nu există nicio cale de atac și nu există nicio modalitate de a ști cine sunt ei. „Nu este ca într-o instanță de judecată tradițională, Congresul poate rezolva asta. Ei au creat Legea FISA. Ei pot modifica legea Pfizer pentru a o limita, pentru a elimina monitorizarea persoanelor din SUA. ‘Nu sunt doar câteva mere urâte, este o cultură proastă. Cultura trebuie schimbată. Este foarte greu de făcut, dar se poate face. „De fiecare dată când se întâmplă ceva, cineva este concediat sau i se permite să demisioneze”. Chiar dacă acei agenți s-au dat deoparte, spune el nu face nimic pentru a remedia problemele de bază cu biroul. Un exemplu pe care l-a menționat a fost agentul de top al FBI Timothy Thibault, care a demisionat în august 2022 în mijlocul unei examinări intense asupra afirmațiilor că a suprimat sonda Hunter. . El era wal Au fost alții în guvern, nu neapărat FBI, care au publicat acel raport fals. Uh, ce se întâmplă acum doi ani că era laptopul original Hunter Biden era cel mai probabil informații rusești. „FBI-ul a avut laptopul în posesia lor de ceva timp. ” Ei au capacitatea tehnică și personalul pe care le-ar putea determina că este autentic într-o perioadă foarte scurtă, poate în câteva zile sau ore. „Deci a fost într-adevăr un efort asupra multor oameni. să deraieze investigația lui Hunter Biden. „Și celălalt lucru pe care l-a dezvăluit Congresul sunt milioane și milioane de dolari care vin către membrii familiei Biden din conturi de peste mări, în special în China. p> „Vreau să spun că numai pentru oricine, cu excepția cazului în care ești extraordinar de naiv, asta miroase cu adevărat.” Baker se referă la o mulțime de tranzacții bancare descoperite de republicani care arată fluxul de bani din conturi legate de Beijing care au ajuns la membrii familiei Biden. Este o parte a anchetei ample a GOP asupra primei familii și a presupusului trafic de influență care a început când Joe Biden era vicepreședinte. p> Un fișier a devenit punctul central al anchetei - iar republicanii cred că ar putea fi blestemător. Documentul în cauză este formularul FD 1023, pe care directorul FBI Wray este setat să îl predau-le membrilor Comitetului de Supraveghere al Congresului. Republicanii spun că acest document detaliază o schemă criminală care îl implică pe Biden, un cetățean străin și o mită care ar putea fi de până la 5 milioane de dolari. The formularul este cel mai adesea folosit pentru a înregistra informațiile obținute de o sursă umană confidențială. Acesta ar putea fi de la un serviciu străin cooperant, cum ar fi MI5. Baker sugerează că ar putea exista o oarecare ezitare din partea FBI să predea documentul pentru că se tem că ar putea duce la identificarea sursei. Dar el spune că există o modalitate de a ocoli, și asta este pur și simplu prin redactarea numelui și a oricăror detalii personale. . „Asta a fost o situație de 50 de ani. „Am lucrat în biroul FBI pentru Afaceri Publice și Congresului și am primit în mod regulat solicitări de la Congres și am putut întotdeauna să satisface-le. El spune că a reușit să disemineze informațiile protejând în același timp sursa prin rescrierea conținutului documentului. „Când Congresul a făcut pentru prima dată această solicitare Biroului, ar fi putut veni înapoi și a spus: „Am dori să răspundem oferindu-ți această versiune redactată care ar deghiza identitatea persoanei.” „Nu știu de ce sunt atât de urâți cu Congresul acum și făcând o astfel de problemă. „Există mai multe moduri de a acomoda Congresul fără a pune în pericol informatorul.”
Linkul direct catre PetitieCitiți și cele mai căutate articole de pe Fluierul:
|
|
Comentarii:
Adauga Comentariu