09:56 2023-06-02
UK - citeste alte articole pe aceeasi tema
Comentarii Adauga Comentariu
_ Ce a făcut Ben Roberts-Smith? S-a explicat cazul de defăimare pentru crime de război
_ Ce a făcut Ben Roberts-Smith? Cazul de defăimare pentru crime de război explicat
Ben Roberts-Smith este numit un criminal de război care a ucis prizonieri în timp ce lucra în SAS în
Dar el nu a fost acuzat de nicio infracțiune - cu atât mai puțin condamnat pentru una - și poate face apel împotriva constatărilor făcute de judecătorul Anthony Besanko la Curtea Federală.
Când Justiția Besanko a respins acțiunea lui Roberts-Smith împotriva ziarelor Nine, el a oferit joi doar un rezumat de cinci pagini al constatărilor sale.
Hotărârea sa completă, care va dura sute de pagini și va prezenta motivele detaliate ale judecătorului Besanko. pentru deciziile sale, urmează să fie pronunțată luni.
Acest lucru ar putea fi încă amânat dacă Commonwealth-ul dorește mai mult timp pentru a se asigura că hotărârea scrisă nu conține informații sensibile de securitate națională.
Nici o acțiune penală nu decurge automat din hotărârea Curții Federale, așa că Roberts-Smith este perfect liber să facă așa cum a făcut săptămâna aceasta și să se aseze în Bali.
Nine, care a cheltuit aproximativ 15 milioane de dolari luptând. Cel mai decorat soldat în viață al Australiei din ultimii cinci ani, s-a bucurat, fără îndoială, de acoperirea victoriei.
Dar o sursă apropiată editorului a spus că nouă directori au considerat că cazul ar putea merge în orice direcție și au fost îngrijorați. până când judecătorul Besanko și-a dat publicității constatările.
Roberts-Smith a susținut că nouă ziare l-au defăimat într-o serie de articole care l-au prezentat drept un criminal de război, un bătăuș și autor de violență domestică.
A acuza un destinatar al Crucii Victoria de uciderea prizonierilor neînarmați și de lovirea cu pumnii în față a amantei a fost indiscutabil dăunătoare reputației sale de erou de război.
Slujba justiției Besanko era să stabilească dacă Nine avea suficiente dovezi. să susțină acuzațiile pe care le-a făcut și să decidă dacă acestea sunt sau nu „în mod substanțial adevărate”.
Pragul pentru a stabili că într-o chestiune civilă este „în raportul probabilităților” mai degrabă decât testul mult mai oneros într-un dosar penal de „dincolo de orice îndoială rezonabilă”.
Justiția Besanko a constatat că majoritatea „imputațiilor” defăimătoare, pe care Roberts-Smith s-a plâns pe care le-a făcut Nine cu privire la conduita și caracterul său, erau în mod substanțial adevărate.
Una dintre aceste imputații a fost că caporalul de atunci a ucis un civil neînarmat pe nume Ali Jan la Darwan în septembrie 2012, dându-l cu piciorul de pe o stâncă și ordonând soldaților subordonați să-l omoare.
Alți doi au provenit dintr-un operațiune la un complex numit Whisky 108 la Kakarak în aprilie 2009.
Justiția Besanko a considerat că este practic adevărat că Roberts-Smith a ucis un afgan cu o proteză la picior împușcându-l cu o mitralieră.
De asemenea, a descoperit că Roberts-Smith făcuse presiuni pe un membru SAS fără experiență să execute un afgan în vârstă, neînarmat, pentru a „sânge începătorul” în aceeași misiune.
Rezumatul justiției Besanko includea concluzii care ar putea suna definitive dar sunt obligatorii din punct de vedere juridic doar în acțiunea de defăimare luată de Roberts-Smith împotriva lui Nine.
Descoperirea lui Nine a arătat că „reclamantul a încălcat regulile morale și legale ale angajamentului militar și, prin urmare, este un criminal”, nu înseamnă că Roberts-Smith a săvârșit o infracțiune.
Găsirea „reclamantului în timp ce un membru al SASR a comis o crimă împușcând cu mitralieră un bărbat cu un picior protetic”, nu înseamnă că Roberts-Smith a fost condamnat pentru omor. oricine.
Descoperirile justiției Besanko nu i-au mers pe calea lui Nine. Editorul nu a stabilit adevărul rapoartelor că Roberts-Smith a fost complice la asasinarea a doi alți bărbați afgani la Syahchow și Fasil în octombrie 2012.
De asemenea, a descoperit că ziarele nu au dovedit că Roberts-Smith și-a lovit fosta amantă cu pumnul într-o cameră de hotel din Canberra în martie 2018. p>
Judecătorul a acceptat că Roberts-Smith a lovit un afgan neînarmat în față cu pumnii și în stomac cu genunchiul în 2010 și a autorizat atacul unui alt afgan neînarmat în 2012.
p>Descoperirile conform cărora Roberts-Smith s-a implicat într-o campanie de agresiune împotriva unui soldat, inclusiv amenințări cu violență, ar putea părea puțin probabil să facă obiectul unor acuzații penale.
Orice urmărire penală a lui Roberts-Smith s-ar confrunta provocări enorme. Coroana ar trebui să demonstreze că anumite evenimente au avut loc în urmă cu mai bine de un deceniu într-o zonă de război.
În cazul defăimării, dovezile pentru și împotriva lui Roberts-Smith au fost date de foștii membri ai SAS și au făcut-o. nu toți sunt de acord cu ceea ce au văzut.
Unii sufereau răni psihologice din cauza serviciului lor de război și s-ar putea să nu depună din nou mărturie sub jurământ dacă ar fi depuse acuzații penale împotriva lui Roberts-Smith.
Preluarea probelor de la martori din Afganistan, așa cum sa întâmplat în cazul defăimării, s-ar putea dovedi imposibilă, cu țara înapoi sub controlul talibanilor.
Roberts-Smith, care a negat orice acuzație de fapte greșite, nu a putut să depună mărturie în fața unui juriu sau a unui judecător și ar putea să-și afirme dreptul de a nu face acest lucru.
Ceea ce se știe este că ofițerii de poliție federală australiană care investighează posibile crime de război în Afganistan au fost prezenți în instanța să respecte procesul pentru defăimare.
Oficiul Investigatorului Special (OSI) este responsabil pentru evaluarea potențialelor probleme penale care decurg din acțiunile soldaților australieni din 2005 până în 2016.
Oficiul a fost înființat după ce raportul de anchetă în Afganistan al inspectorului general al Forțelor de Apărare Australiane a fost publicat de judecătorul Paul Brereton în noiembrie 2020.
OSI lucrează cu poliția federală pentru a investiga acuzațiile de infracțiuni penale. în conformitate cu legislația australiană care decurg din sau este legată de orice încălcare a Legilor conflictelor armate.
Justiția Brereton a găsit dovezi ale a 39 de ucideri ilegale de civili sau prizonieri de către 25 de soldați ai forțelor speciale australiene care servesc în Afganistan din 2009 până 2016.
Decesele Darwan și Whisky 108 pentru care judecătorul Besanko l-a găsit responsabil pe Roberts-Smith se află printre incidentele examinate de OSI.
În martie, fostul SAS soldatul Oliver Schulz a fost acuzat de uciderea unui fermier în timpul unei patrule în provincia Uruzgan din sudul Afganistanului, în mai 2012.
Comentarii:
Adauga Comentariu