![]() Comentarii Adauga Comentariu _ De ce consumul nostru de știri ar putea fi mai îngrijorător decât dezinformarea![]() _ De ce consumul nostru de știri ar putea fi mai îngrijorător decât dezinformareaDezinformarea și camerele de eco sunt adesea folosite pentru a explica polarizarea și diviziunile politice dintre oameni. Noile cercetări, totuși, descoperă că există un alt factor pentru care ar trebui să ne îngrijorăm, și anume consumul nostru online de știri de calitate, sau exact lipsa acestora. Majoritatea oamenilor nu citesc dezinformări și nu locuiesc în camere de ecou sau în adăposturi radicale. După cum constată acest proiect, ei consumă o cantitate alarmantă de știri de calitate scăzută. Găsirea unor modalități de a expune oamenii mai mult la surse de știri demne de încredere și de încredere ar putea ajuta cetățenii mai bine informați și combaterea polarizării. Cercetatoarea în comunicații Magdalena Wojcieszak este pe cale să își termine proiectul de cercetare de 5 ani EXPO. Pentru a înțelege creșterea populismului și a polarizării și cum acestea pot fi combatete, scopul inițial al acestui proiect a fost să studieze când și unde oamenii întâlnesc știri și puncte de vedere politice diverse și efectele acestor întâlniri. „Știm că polarizarea, populismul și dezinformarea sunt în creștere. Mulți au sperat că expunerea cetățenilor la opinii mai diverse și mai diferite îi va face mai toleranți și deschiși la perspective diferite și mai puțin polarizați și ostili față de cealaltă parte politică". În timpul analizei cu mai multe metode, Wojcieszak și echipa ei au ajuns totuși la o altă constatare alarmantă. Cu echipa ei, Wojcieszak a colectat date despre comportamentul online de la peste 7000 de persoane din Țările de Jos, Polonia și Statele Unite. Ei au folosit un instrument special open-source pentru a urmări istoricul de navigare al oamenilor și au asociat aceste urme comportamentale online cu sondaje suplimentare pe care aceiași participanți le-au completat. „La fiecare trei luni, le-am rugat să răspundă la întrebări despre atitudinile lor. , opinii, comportamente, nivel de cunoștințe, dezinformare, polarizare și multe altele. Apoi am folosit metodologii inovatoare de științe sociale computaționale pentru a urmări și clasifica exact ceea ce oamenii au consumat online pe o perioadă de 9 luni și efectele acestui consum." Cea mai frapantă constatare s-a dovedit a fi că oamenii nu consumă cu greu știri sau politică online. „În cele trei țări și pe parcursul a nouă luni de navigare online, consumul de știri online a reprezentat doar 3,4% din total. URL-uri vizitate de participanți. Și am luat în considerare vizitele de știri ale oamenilor pe platformele de rețele sociale", explică Wojcieszak rezultatele. „Expunerea la știri dificile sau subiecte politice în acele vizite de știri a fost chiar mai mică de 1%. Majoritatea oamenilor nu merg pe site-urile de știri pentru informații politice. Ei merg după sport, vreme sau rețete de gătit.” Aceste cifre de 3,4% și 1% sunt mult mai mici decât cele pe care le putem găsi în alte rapoarte despre consumul de știri online, cum ar fi raportul anual Reuters Digital News. „O diferență importantă este că raportul Reuters se bazează pe auto-rapoarte privind expunerea la știri”, explică Wojcieszak această diferență. „Din mulți ani de cercetare, știm că astfel de auto-rapoarte nu sunt exacte. Social dezirabilitate—oamenii cred că ar trebui să citească știrile în fiecare zi—și își amintesc prejudecăți—oamenii care cred că au consumat știri atunci când nu le-au făcut pe oameni să-și supraestimeze consumul de știri.Un studiu german, de exemplu, a arătat că participanții au crezut că citesc știrile, atunci când, de fapt, doar scrolled a trecut-o în cronologia lor de pe Facebook." Revenind la întrebarea inițială și la efectul expunerii la puncte de vedere opuse, Wojcieszak și echipa ei nu au găsit niciun efect. „Ne-am uitat în mod explicit la expunerea la știrile partizane din propria parte, expunerea la știrile centriste și expunerea la știrile din cealaltă parte a spectrului politic. Am constatat că atitudinile oamenilor nu au devenit mai extreme în timp și oamenii nu au devenit mai mult. ostili față de oponenții lor politici, nici contrariul”. În plus, într-un experiment inovator din SUA, echipa a plătit partizani puternici pentru a vizita surse partizane diferite. „De exemplu, dacă erai democrat american, ți-am dat bani să vizitezi surse de foarte dreapta, precum Breitbart sau The Blaze, pentru o anumită perioadă. Și dacă ai fost republican, am plătit pentru a vizita surse de foarte stânga, precum Mother Jones sau Democracy Now”, explică Wojcieszak. „Nu am găsit niciun efect invers. Oamenii nu au devenit mai polarizați, dar nici nu au devenit mai puțin polarizați.” Expunerea crescută la știri de calitate ar putea influența pe termen lung atitudinile oamenilor, crede Wojcieszak. „Nu ar trebui să ne îngrijorăm doar de lucruri precum dezinformarea și camerele de eco, dar și să ne uităm la majoritatea oamenilor care nu consumă nicio știre sau informații politice. Ar trebui să studiem cum îi putem angaja pe acești cetățeni deseori dezangajați în procesul politic prin expunerea lor. mai mult la știri de calitate și verificate și, prin urmare, incluzând vocile lor mai moderate în arena politică." Pentru a expune oamenii la știri mai calitative și diverse, Wojcieszak vede un rol pentru savanți și concentrarea lor de studiu, dar și pentru jurnaliști și factorii de decizie politică. „Cercetările au descoperit că oamenii ar putea fi mai implicați cu știrile atunci când pot citi mai multe povești de consens și mai puține conflicte și diviziuni politice. Și poate că există modalități de a încuraja platformele de social media să promoveze sau să amplifice știrile de calitate în recomandările și sistemele lor. ."
Linkul direct catre PetitieCitiți și cele mai căutate articole de pe Fluierul:
|
ieri 23:59
_ Ascensiunea lui Hux-Well
ieri 23:59
_ Poate Trump să pună acul pe avort?
ieri 23:20
_ MSP Murdo Fraser spart de ruși
ieri 19:58
_George Simion - 22 Sep 2023 17:38:05
ieri 18:19
_ America a căzut și nu se poate ridica
ieri 17:57
_Stiri Negre - 22 Sep 2023 17:23:10
ieri 16:59
_ Fed-ul s-a înnoit?
ieri 16:18
_ Why is Pope Francis visiting Marseille ?
ieri 15:38
_ „Acea emisiune din anii 70”
ieri 14:58
_Gold FM Romania - 22 Sep 2023 11:39:02
ieri 14:58
_Gold FM Romania - 22 Sep 2023 11:44:37
ieri 14:58
_Gold FM Romania - 22 Sep 2023 11:53:35
ieri 14:20
_ Păianjen fosil mare găsit în Australia
|
Comentarii:
Adauga Comentariu