_ Întrebări și răspunsuri: Sunt liberalii cu adevărat mai deprimați decât conservatori?

Liberalii autoidentificați suferă de niveluri mai mari de depresie decât omologii lor conservatori? Cercetările sugerează acest lucru, care are un cerc restrâns de comentatori și academicieni care fredonează cu teorii pentru a explica decalajul.

Într-un studiu, o echipă de epidemiologi a chestionat peste 86.000 de elevi de clasa a XII-a. pe o perioadă de 13 ani și a constatat că ratele depresiei au crescut în rândul tuturor studenților, dar mult mai mari în cazul studenților progresiști.

O teorie, oferită de psihologul social Jonathan Haidt, sugerează că rețelele sociale și o cultură de „victimizare” poate fi de vină, în special în rândul persoanelor demografice mai tinere. O altă teorie se concentrează pe o mentalitate „catastrofizantă” în rândul majorității liberalilor. Discuția vine după ce chirurgul general din SUA a avertizat împotriva efectelor nocive ale utilizării rețelelor sociale asupra sănătății mintale a adolescenților.

Nick Beauchamp, profesor asociat de științe politice la Northeastern, a vorbit cu Northeastern Global News despre această problemă. Printre altele, el a abordat unele dintre capcanele creării de legături cauzale între politica unei persoane și măsurile de fericire sau de suferință mintală.

Conversația a fost editată pentru concizie și claritate.

p>Versiunea scurtă este: aceasta este foarte complicată. Trebuie să măsurați ideologia, care este o caracteristică compusă formată dintr-o grămadă de caracteristici diferite și care este influențată de demografie socioeconomică, personalitate, istoria vieții, credințe și multe altele. Este ca acest pachet de lucruri, iar apoi trebuie să măsori sănătatea mintală sau fericirea, care este cel puțin la fel de complicată ca ideologia – și cu tot atâtea factori. Găsirea legăturilor cauzale între cele două este foarte dificilă. Găsirea de asocieri, pe de altă parte, ei bine, asocierile sunt ușor de găsit.

O parte din comentarii par să provină de la scriitori de opinie proeminenți, precum Ross Douthat și David Brooks de la New York Times, care au prezentat teorii pentru a explica aceste diferențe în nivelurile raportate de fericire. Credeți că și politica ar putea motiva modul în care aceste date sunt interpretate?

Da cred. Într-un fel, este un fel de analog cu ceea ce se întâmplă uneori la stânga cu teoriile psihologice ale autoritarismului de dreapta, care este această încercare de a explica conservatorismul în termeni de trăsături fundamentale de personalitate – cele mai multe dintre acestea fiind trăsături negative. Ambele părți fac asta; dar aceasta [crearea conexiunilor între ideologie și sănătatea mintală] este un exemplu în care este împins în mare parte de către dreapta.

Ceea ce este interesant este că problemele de sănătate mintală sunt mult mai stigmatizate la dreapta decât la dreapta. stânga. Există tot felul de studii care arată acest lucru.

Când intri în știința socială actuală, una dintre marile critici sau probleme cu aceste studii, în special cele conduse de sondaje care se bazează pe date auto-raportate, este că, pentru că există acest stigmat în dreapta, te-ai aștepta... mult mai puțin la raportarea într-un sondaj decât adevărul. Este greu de distins în aceste sondaje cât de mult se datorează diferențelor reale în sănătatea mintală și cât de mult este rezultatul acestei probleme de stigmatizare sau pur și simplu diferențelor demografice care stau la baza liberalilor versus conservatori.

Există argumente care spun că există gene care provoacă de fapt anxietate crescută sau nevroticism în rândul liberalilor și care, la rândul lor, îi fac atât liberali și mai puțin fericiți - și, prin urmare, mai susceptibili de a avea probleme de sănătate mintală. Dacă vrei să testezi asta, trebuie să faci teste genetice foarte complicate.

Se presupune că au găsit gene, sau cel puțin dovezi fizice ale corelării genelor cu trăsăturile de personalitate. La rândul lor, trăsăturile de personalitate sunt corelate cu sănătatea mintală și ideologia. Ar conta asta ca un efect între ideologie și fericire sau sănătate mintală, sau ar trebui să spunem doar că se întâmplă o mulțime de lucruri și unele dintre ele afectează ambele lucruri?

Un experiment ar fi să spunem că ne pasă cu adevărat de credințele în sine. Cea mai puternică versiune a acestui lucru ar fi ceva de genul „a crede că liberalismul te face mai puțin fericit și te face mai rău mental”. În acest caz, dacă ai avea un milion de dolari, ai încerca să iei un număr mic de oameni și ai convinge pe unii dintre ei să fie mai liberali, iar pe alții să fie mai conservatori, apoi ai face un sondaj în următorii cinci ani în ceea ce privește fericirea. și sănătatea mintală. Presupunând că ai putea să-i convingi, ceea ce ar putea fi pur și simplu imposibil.

Aceasta ar putea fi o direcție mai promițătoare pentru a aborda toată această întrebare. Știm că există această colecție de lucruri care se află undeva între personalitate și doar atitudini. Cum ar fi atitudinile față de angajamentul personal, angajamentul moral, puterea națională, credința religioasă tradițională, stima de sine, de exemplu. Există toate aceste lucruri care se află oarecum între trăsăturile de personalitate și convingerile politice. Și este cu siguranță plauzibil să credem că aceste lucruri sunt asociate atât cu ideologia, care este un lucru foarte grosolan, cât și cu fericirea sau sănătatea mintală.

Poate că cel mai bun mod de a spune este că există două interpretări în curs printre cei de dreapta despre motivul pentru care stânga ar putea fi, în opinia lor, mai puțin fericită.

Unul dintre ei este această poveste genetică; dar celălalt se concentrează pe ideile în sine, care spune că ideile conservatoare sunt „pro-fericire” în sensul că ei simt că lumea este justificată, că are îndrumări morale puternice care te împiedică să devii prea anxios, că există semnificația lumii etc. Dacă citiți o parte din aceste cercetări, multe dintre ele vor reflecta acest sentiment – ​​că credințele oferă structura și sprijinul care îi face pe oameni mai fericiți.

Nu prezintă cu adevărat niciun fel dovezi pentru asta, totuși. Adică, tot ceea ce arată ei este că există în cel mai bun caz o corelație între aceste tipuri de credințe și fericire sau sănătate mintală.

Pentru cele câteva lucrări care nu ies corect, ei afirmă că poate există, și citez din unul acum, o posibilă „asociere bidirecțională între preocuparea pentru inegalitatea economică și simptomele tulburării de anxietate”. Așa că sunt atenți să spună [ei] nu știu în ce fel este cauzalitatea, dar poate exista o anumită cauzalitate de la îngrijorare... la anxietate – nu doar că oamenii mai anxioși din punct de vedere dispozițional sunt mai susceptibili să-și exprime îngrijorarea.

Într-un fel, aceasta este o poveste pe care ambele părți ar putea să o susțină. Conservatorii ar putea spune că „al nostru oferă structură și, prin urmare, fericire”, iar liberalii ar putea spune „al nostru oferă îngrijorare și, prin urmare, nefericire, dar asta nu este un lucru rău dacă lumea are nevoie de îngrijorare”. Această poveste, într-un fel, ar putea menține aceste teorii pe linia de plutire.

(Fluierul)