06:54 2023-06-01
UK - citeste alte articole pe aceeasi tema
Comentarii Adauga Comentariu
_ Ben Roberts-Smith: Ce se întâmplă acum? BRS se confruntă cu urmărirea penală pentru crime de război, facturi legale
_ Ben Roberts-Smith: Ce se întâmplă acum ? BRS se confruntă cu urmărirea penală pentru crime de război, facturi legale
Cel mai decorat soldat din Australia, Ben Roberts-Smith, și-a pierdut în mod spectaculos procesul pentru defăimare și se confruntă cu o factură legală masivă, posibilă
Judecătorul de la Curtea Federală Anthony Besanko a decis joi că toate afirmațiile făcute de Nine Newspapers despre care Roberts-Smith a insistat că sunt defăimătoare sunt fie „în mod substanțial”. sau din punct de vedere contextual este adevărat.
Decizia vine în momentul în care șeful Forțelor de Apărare Australiane, generalul Angus Campbell, face o a doua încercare de a elimina medaliile distinse și vizibile de la ofițerii superiori care au condus forțele speciale în
Se spunea că Roberts-Smith se numără printre concurenții pentru că medaliile sale prețioase - Crucea Victoria și Medalia pentru galanterie, ambele câștigate în Afganistan - au fost returnate în mod ignominios.
El se confruntă cu constatările privind presupusa încălcare a Convenției de la Geneva. Convenția și legea conflictelor armate.
Justiția Besanko a constatat, de asemenea, că imputațiile legate de violența domestică au „adevăr contextual”.
El a spus, deși fosta amantă a domnului Roberts-Smith Person Dovezile lui 17 „nu erau suficient de fiabile pentru a se constata că a avut loc un atac”, acuzațiile, împreună cu afirmația conform căreia fostul soldat a fost un ipocrit pentru că s-a prezentat drept un militant DV, erau „adevărate din punct de vedere contextual”.
Concluziile judecătorului conform cărora editorul a dovedit „adevărul substanțial” al afirmațiilor conform cărora Roberts-Smith ar fi împins un sătean nevinovat de pe o stâncă din Darwan, în sudul Afganistanului, apoi au ordonat execuția lui și ar fi ucis un afgan neînarmat cu o proteză de picior, ar putea duce la o investigație militară suplimentară.
Justiția Besanko a constatat, de asemenea, că afirmațiile Roberts-Smith i-a ordonat unui tânăr soldat din complexul taliban Whisky 108 să împuște un sătean nevinovat pentru a „însânge începătorul” erau „substanțial adevărate”.
Se crede că acestea se numără printre incidentele aflate în prezent sub microscopul inspectorului general al Inspectorului general al Forțelor de Apărare Australiane (IGADF) în Afganistan, comandat de Departamentul de Apărare.
Cunoscut sub numele de Raportul Brereton, cercetează acuzațiile cu privire la posibile încălcări ale Legii conflictelor armate de către membrii Grupului operațional pentru operațiuni speciale din Afganistan din 2005 până în 2016.
Eșecul procesului pentru defăimare a lui Roberts-Smith intenționează pentru a-și șterge numele vine la un an după încheierea procesului maraton după 110 zile de audieri explozive care au început în urmă cu doi ani și au costat un total de 25 de milioane de dolari.
Roberts-Smith a fost finanțat de proprietarul Seven Network Kerry Stokes să urmărească cazul în justiție și a lucrat ca director general al lui Seven pentru Queensland.
Întoarcerea sa sperată în lumea corporativă și circuitul de difuzoare motivaționale sunt, de asemenea, îndoieli.
p>Coltuielile vor fi acum acordate împotriva lui Roberts-Smith, în calitate de învins al procesului, și i se va cere să plătească factura legală foarte substanțială a acuzatorilor săi învingători, Nine Newspapers și Federal Capital Press.
p>Cauza a fost amânată până la 29 iunie pentru a permite luarea în considerare a costurilor.
Dl Roberts-Smith, care nu a fost în instanță pentru rezultat, stătea într-o stațiune de 500 de dolari pe noapte din Bali înainte de judecată și a fost împușcat să se bucure de ceva timp la piscină miercuri.
Judecătorul a respins acțiunea în justiție a domnului Roberts-Smith după ce a constatat că ziarele au dovedit unele dintre acuzațiile de crime de război pe care le-au formulat împotriva el.
A descoperit că editorul a dovedit „adevărul substanțial” al celor mai serioase pretenții împotriva domnului Roberts-Smith în legătură cu două operațiuni în care trei afgani neînarmați au fost uciși.
Ziarele au transmis 13 din cele 14 imputații pe care domnul Roberts-Smith le-a spus că sunt defăimătoare, dar apărarea lor, bazată în mare parte pe adevăr, a avut succes.
Deși nu a acceptat, ziarele au stabilit fiecare acuzație de crimă, au avut a demonstrat că au avut loc suficiente astfel de crime pentru a respinge procesul.
Judecătorul Besanko a constatat, de asemenea, că editorul nu a dovedit că domnul Roberts-Smith și-a agresat amanta, dar se putea baza totuși pe o apărare a „adevărului contextual”.
p>Deoarece a acceptat celelalte acuzații de crime de război, judecătorul Besanko a spus că reputația domnului Roberts-Smith nu a fost încă afectată de acuzațiile de violență domestică.
După decizie, reporterul Nick McKenzie, care a condus acoperirea ziarelor despre comportamentul domnului Roberts-Smith în Afganistan a postat pe Twitter: „Justiție”.
În afara instanței, el a descris-o mai târziu drept dreptate pentru afgani, pentru avertizorii SAS și l-a disprețuit pe domnul Roberts-Smith drept „ Lance Armstrong din armata australiană”.
Justiția Besanko a constatat că, pe baza probabilităților, domnul Roberts-Smith a lovit un prizonier de pe o stâncă la Darwan și a ordonat unui alt soldat să-l împuște pe bărbatul rănit.
El a acceptat că domnul Roberts-Smith a ucis un insurgent cu un singur picior într-un complex numit Whisky 108 în timpul unei alte misiuni în care a ordonat, de asemenea, să fie executat un afgan în vârstă găsit ascuns într-un tunel.
Justiție. Hotărârile lui Besanko pun capăt celui mai lung și mai scump proces pentru defăimare din istoria Australiei.
Comentarii:
Adauga Comentariu