02:07 2023-06-01
extpolitic - citeste alte articole pe aceeasi tema
Comentarii Adauga Comentariu
_ Cum a devenit Flipping Colorado Blue planul democraților pentru restul Americii
Cum transformarea Colorado Blue a devenit planul democraților pentru restul Americii
Sesiunea legislativă din Colorado durează 120 de zile consecutive și în timpul
>Democrații au o majoritate istorică în Casa Colorado, o supermajoritate în Senat și controlează guvernarea.Ca atare, toate proiectele de lege au fost adoptate cu sprijinul democraților și, de cele mai multe ori, din cauza obiecțiilor vehemente ale republicanilor.Este o schimbare semnificativă față de 2002, când GOP a dominat politica în Colorado.
Reputata republicană din Colorado Stephanie Luck este unul dintre câțiva reprezentanți din Colorado care ripostează și încearcă să dezvăluie ceea ce ea descrie drept agenda marxistă a democraților, în care drepturile individuale nu contează, iar guvernul controlează fiecare aspect al vieții.p>
"Când am fost ales prima dată și am depus jurământul în funcție în 2021, guvernatorul Polis și-a ținut discursul despre starea statului la scurt timp după aceea și a declarat că scopul său și scopul majorității sale democrate era să transforme în mod fundamental Colorado.” Norocul a spus The Epoch Times.
"Deci, întrebarea devine, care a fost fundația inițială pe care doresc să o transforme? Și aș indica declarația de misiune a Statelor Unite, care este Declarația de independență.
"Și, practic, am putea merge cuvânt cu cuvânt în cea mai faimoasă frază care începe cu "Deținem aceste adevăruri”.Putem începe cu cuvântul "Noi” și să demonstrăm cum ei nu vor un "Noi”, nu un unificat.întreg, nu o singură națiune, ci diferite triburi, diferite grupări, diferite identități și apoi pur și simplu spuneți fiecare cuvânt și recunoașteți că ei chiar avansează opusul acelei declarații de misiune.
"Și asta este ceea ce guvernatorul Polis și democrații au făcut în Colorado.”
>Planul
Norocul se referă la
Detaliază modul în care, în vara lui 2004, organizațiile progresiste și un grup de multimilionari — inclusiv guvernatorul actual al Colorado, Polis — au conceput un plan pentru a alege o majoritate democrată.Grupul s-a numit Masa rotundă.
"Toată lumea avea un obiectiv comun și nu era să câștige prieteni.Era pentru a câștiga alegeri.Aceasta era măsura prin care aveau să reușească sau să eșueze”, scrie Schrager.El adaugă că principalele căi ale grupului de a schimba Colorado albastru au fost organizarea extinsă, înțelegerea profundă a datelor și, probabil cea mai de impact, profitarea de legile reformei finanțării campaniei.
Dr.Joshua Dunn, profesor de științe politice la Universitatea din Colorado din Colorado Springs, este de acord.
"A existat un plan democratic bine orchestrat pentru a prelua controlul asupra statului. … [Masa rotundă] a fost inteligentă”, a spus Dunn pentru The Epoch Times."Erau mai deștepți decât republicanii.Cred că republicanii vă vor spune că au fost depășiți de ei.Nu cred că există nicio îndoială.
"Erau bine organizați, disciplinați și au impus disciplina oamenilor care își doreau sprijinul.Aveau cerințe pentru oameni, în special în cursele locale, dacă voiai să obții sprijin de la ei, trebuia să mergi și să bati la un anumit număr de uși.”
Pe lângă organizare și disciplină, Schrager observă că grupul a înțeles că influențarea politicii statale ar putea avea un impact nemaipomenit asupra politicii la nivel federal.
"În retrospectivă, este remarcabil cât de repede s-au adaptat membrii Mesei rotunde la noua realitate a finanțării campaniei.În timp ce grupurile politice naționale începeau să folosească 527 [527 se referă la o secțiune a Codului fiscal intern care reglementează un tip de organizație politică scutită de taxe]...în 2004 era neobișnuit ca organizațiile de stat să înțeleagă aceste organizații exotice și reguli complexe care le guvernau – cu atât mai puțin stăpâniți-le până la punctul în care ar putea fi folosite eficient.”
Profitând de 527, masa rotundă a strâns 3,6 milioane de dolari.În schimb, republicanii au strâns 845.000 de dolari.Cu un cufăr de război semnificativ stabilit pentru alegerile la nivel de stat, grupul i-a vizat pe politicieni republicani.Și au făcut acest lucru prin anunțuri direcționate, pliante, cizme pe teren, apeluri automate și un mesaj unificat că o majoritate democrată este mai bună pentru Colorado.
Schrager îl citează pe Polis spunând în The Blueprint: "Nu știam cu adevărat cât de mare va deveni asta.În mod clar, când am început, habar nu aveam.Nu știam că acest lucru va avea o mare semnificație istorică și nici nimeni de acolo că vom transforma Colorado.”
Dar au transformat peisajul politic din Colorado.
>Din 1978 până în 2002, republicanii au controlat atât Casa de stat, cât și Senatul de stat.Dar în 2006, democrații au preluat controlul ambelor camere.
Apoi, alegerile din 2010 au fost cuiul în sicriu, potrivit lui Dunn, și s-a rezumat la calitatea candidaților: "Aceasta a fost o oportunitate enormă pierdută pentru Partidul Republican și cred că este foarte dificil să exagerăm semnificația acele alegeri sau declinul Partidului Republican din Colorado.
"Acestea au fost alegerile Tea Party.Cu toate drepturile, Partidul Republican ar fi trebuit să câștige atât funcția de guvernator, cât și ceea ce este acum scaunul de Senat al senatorului Michael Bennett la acele alegeri, dar au făcut două greșeli catastrofale.Au nominalizat un candidat Tea Party pentru guvernator, care era atât de prost pregătit încât Tom Tancredo a candidat ca un terț.
"Apoi, din partea Senatului cu Michael Bennett, din nou, republicanii ar fi trebuit să câștige asta, dar l-au nominalizat pe Ken Buck, iar el nu era pregătit pentru primetime în acea cursă și a făcut câteva greșeli semnificative, dar aproape că a câștigat.p>
"Dacă republicanii ar fi avut o altă opțiune bună, ar fi câștigat cu ușurință acea cursă.Deci, există două alegeri la nivel de stat pe care republicanii ar fi trebuit să le câștige cu ușurință și au fost bani pe care tocmai i-au lăsat pe masă”, a spus Dunn.
O agendă "marxistă”
Colorado s-a deplasat de atunci la stânga.
"Ne-am mutat evident la stânga.Nu există nicio îndoială pentru că nu a fost nimic pe care să pună frâna pentru [democrați]”, a spus Dunn.
"Ați văzut asta cu această sesiune legislativă trecută.… Au fost o mulțime de acte legislative cu adevărat controversate.… Chiar și lucrurile care nu au reușit să treacă, faptul că a fost luat în considerare îți cam spune unde încearcă să ajungă.”
"Nu m-aș mira dacă lui Polis nu i-ar fi deranjat ca republicanii să controleze o cameră a legislativului de stat doar pentru a limita facturile care i-au ajuns acolo unde a trebuit să facă o alegere dificilă.Fie să-și susțină propriul partid, care l-ar impune să semneze o legislație care ar putea submina o campanie electorală generală pentru președinte, fie să-și pună veto și să-și înfurie propriul caucus”, a spus Dunn.
Luck consideră că democrații promovează o agendă marxistă.
"Să luăm doar dreptul la contract și dreptul la proprietate,”, a spus ea."Aceste drepturi sunt înstrăinabile [adică transferabile] pe care fondatorii noștri le-au înțeles că sunt necesare unui popor liber.Deci, dreptul la proprietate este un derivat al sinelui nostru.
"Și, din păcate, mulți dintre colegii mei nu înțeleg că proprietatea este inerentă pentru sine.Ei văd că proprietatea și bogăția se construiesc aproape printr-o lentilă a răului.Cei care au sunt oarecum în mod inerent răi pentru că "au”.
"Așadar, ceea ce am văzut în această ultimă sesiune este o confruntare a angajaților cu angajatori, a chiriașilor cu proprietarii, orice categorie de oameni despre care colegii mei cred că la un moment dat au fost oprimați sau au fost nedreptățiți, sunt acum – prin lege – s-au acordat drepturi suplimentare și s-au oferit protecții suplimentare care cred că sunt în mare parte nedrepte.”
În sesiunea legislativă din 2023, democrații au adoptat proiectul de lege al Senatului
Citiți mai multe
_ Cum a devenit Flipping Colorado Blue planul democraților pentru restul Americii
Comentarii:
Adauga Comentariu