18:34 2023-05-31
science - citeste alte articole pe aceeasi tema
Comentarii Adauga Comentariu
_ Cât azot obține porumbul din îngrășământ? Mai puțin decât cred fermierii
_ Cât de mult azot primește porumbul din îngrășământ ? Mai puțin decât cred fermierii
Cultivatorii de porumb care doresc să mărească cantitatea de azot absorbită de recolta lor pot ajusta multe aspecte ale aplicării îngrășămintelor, dar studii recente de la Universitatea din Illinois Urbana-Champaign arată că aceste ajustări nu face multe pentru a îmbunătăți eficiența absorbției din îngrășământ. Asta pentru că, arată studiile, porumbul preia cea mai mare parte a azotului său - aproximativ 67% în medie - din surse care apar în mod natural în sol, nu din îngrășăminte.
Dovezile pentru solul ca sursă majoră de azot a porumbului a apărut în mod repetat pe parcursul a patru studii, primul publicat în 2019, iar restul mai recent.
În toate cele patru studii, cercetătorii din Departamentul de Resurse Naturale și Științe ale Mediului (NRES) ) din Colegiul de Științe Agricole, Consumatorului și Mediului (ACES) din U. of I. au etichetat îngrășăminte cu un izotop natural de azot, cunoscut sub numele de 15N, și le-au aplicat pe teren în diferite rate, forme, poziții și momente. .
După fiecare recoltă, cercetătorii au analizat biomasa de porumb și cerealele pentru conținutul său de azot, atribuind 15N etichetat îngrășământului și azotul neetichetat surselor de sol. În toate cele patru studii, care au inclus atât soluri sărace, cât și fertile din centrul Illinois, cea mai mare parte a azotului din porumb la recoltare a fost neetichetat.
„Speranța mea ar fi ca producătorii să realizeze pur și simplu amploarea acestor cifre. Ei cumpără acest azot și nu totul intră în recoltă”, a spus Kelsey Griesheim, care a finalizat studiile ca student absolvent al NRES și este acum profesor asistent la Universitatea de Stat din Dakota de Nord. „Este important să-i facem conștienți de acest lucru, astfel încât, atunci când își analizează rezultatul și cât cheltuiesc pe azot, să-și dea seama de situație.”
Studiul lui Griesheim din 2019 a găsit doar 21 de persoane. % din azotul de îngrășământ a ajuns în boabe atunci când este aplicat toamna sub formă de amoniac anhidru. Rezultatul a avut sens, deoarece îngrășământul aplicat în toamnă rămâne în sol luni de zile înainte de plantarea porumbului și apoi trebuie să dureze pe tot parcursul sezonului pentru a hrăni cultura în creștere.
De altfel, studiul a constatat și nitrificare. inhibitorii, deseori aplicați cu transformarea anhidră la lentă de la amoniac la nitrat mai ușor de levigat, nu au ajutat la creșterea absorbției de azot din îngrășăminte.
Presumând că aplicarea înainte de sezon și în timpul sezonului ar obține o absorbție mai mare decât toamna. -a aplicat azot, Griesheim a încercat acele tactici în cele trei studii mai recente ale ei.
Trecând înainte la sezonul de plantare, Griesheim a aplicat uree-azotat de amoniu (UAN) marcat cu 15N la plantarea în benzi subterane folosind 2 x 3 aplicații de plasare, dribling de suprafață și lanțuri de tragere la 80 de lire sterline pe acru. Atingând până la 46% conținut de 15N în biomasa de porumb, plasarea în bandă a fost mai eficientă decât fertilizarea prin difuzare, care a ajuns doar la 34% în cele mai optime locuri.
„Fără îndoială, bandarea este mai eficientă decât difuzarea azotului. Acest lucru a fost foarte clar din date”, a spus Griesheim. „Cu toate acestea, fie că am aplicat o bandă sau două benzi, fie că am folosit plasarea 2 x 3 sau un lanț de tracțiune, nu au existat multe diferențe de eficiență.”
Griesheim a testat și plasarea îngrășămintelor. în timpul creșterii în timpul sezonului, sau aderenței laterale, aplicând 200 de lire sterline pe acru de UAN etichetat cu 15N cu un atașament Y-pictură care furnizează îngrășământ lichid la baza unei tulpini de porumb în creștere. În acest caz, Griesheim a împărțit aplicarea între plantare și etapa de creștere V9. Ea a comparat aplicarea picăturii Y cu plasarea sub suprafață în ambele stadii de creștere.
„Când s-a împărțit între doi timpi de aplicare, absorbția de 15N a fost mai mare la aderență decât la plantare, dar chiar și la aplicarea în timpul sezonului, a fost obținut mai mult azot din sol decât îngrășământ (în medie 26% în cereale și 31% în biomasă din îngrășământ),” a spus Griesheim. „Nu am văzut o diferență între aplicațiile Y-drop și cele subterane timp de cinci din cei șase ani de studiu, dar în condiții favorabile volatilizării, absorbția a fost mai mare în cazul aplicațiilor subterane.”
În cele din urmă, Griesheim a etichetat. mai multe forme de îngrășământ - UAN, azotat de potasiu și uree lichidă - cu 15N și le-a aplicat ca aplicații laterale de suprafață cu un aplicator cu picături în Y. În mod surprinzător, absorbția a fost cea mai mare atunci când îngrășământul a fost aplicat sub formă de azotat de potasiu, urmat de UAN, apoi uree.
„A fost interesant că nitratul a apărut ca cea mai eficientă dintre cele trei surse, în ciuda condițiilor meteorologice care erau destul de favorabile. la pierderea de azot prin leșiere sau denitrificare”, a spus Richard Mulvaney, profesor în NRES și coautor în toate cele patru lucrări. „Experimentele de incubație de laborator care au făcut parte din același studiu au arătat că acest lucru se datorează volatilizării și imobilizării amoniacului de către microbii din sol.”
Întregul corp de lucru sugerează că există lucruri pe care fermierii le pot face pentru a crește absorbția de azot din îngrășăminte. : și anume, aplicați surse pe bază de nitrați în timpul sezonului în timp ce cultura crește activ. Dar lecția recurentă conform căreia solul furnizează cea mai mare cantitate de azot porumbului este una importantă care ar trebui să conducă la schimbări în gestionarea azotului, spun cercetătorii.
„Dacă solul este principala sursă de azot pentru cultură. absorbție, ceea ce va fi aproape întotdeauna, trebuie să luăm în considerare solul. Este doar atât de simplu. În caz contrar, cu factori precum momentul, rata, plasarea și forma, modificăm, dar probabil nu vom găsi un miraculos creșterea eficienței utilizând aceste abordări”, a spus Mulvaney. „Într-adevăr ar trebui să mergem către ajustarea ratei în funcție de sol și puterea de furnizare a solului, mergând către azot cu doză variabilă.”
Aplicarea în exces a azotului care nu ajunge în cultură nu afectează doar fermierii. În concluzie, excesul se poate scurge în căile navigabile sau se poate transforma în gaze cu efect de seră, adăugând amprenta ecologică a agriculturii.
„Folosirea eficienței absorbției de azot a îngrășămintelor ca mijloc de clasificare a practicilor de îngrășăminte are foarte mult sens”, a spus Griesheim. . „Mai mult îngrășământ în cultură este bun pentru fermier, dar înseamnă și mai puțin îngrășământ rămas în sol, ceea ce este bun pentru contribuabili și pentru ecosistemele din jur. Este un câștig pentru toate.”
Comentarii:
Adauga Comentariu