>

Dar războiul a mers într-un ritm aparent lent, din cauza schimbării strategiei Rusiei către uzură mai degrabă decât încercarea de a forța negocierile, timpul necesar pentru a rupe liniile extrem de bine fortificate fără a suporta costuri umane uriașe și inutile, iar Rusia a ales să distrugă alte elemente ale armatei Ucrainei, în special apărarea sa antiaeriană.Asta îi determină pe comentatori să se concentreze pe bătălii și chiar pe punctele fierbinți de pe linia de contact, în parte pentru că acolo a fost acțiunea, în parte pentru că observatorii apropiați speră că vor putea găsi indicii despre când și unde s-ar putea schimba luptele.campanii mai mari, cu aspect mai decisiv.

Cu toate acestea, concentrarea continuă asupra competițiilor relativ locale și chiar supravegherea începerii Marii Contraofensive Ucrainei supraanticipate pare să fi distras atenția comentatorilor de la ceea ce va determina momentul larg de soluționare a conflictului, în absența unei escalada nucleară.

Este lucrurile, cum ar fi cât de mult sau, mai exact, cât de puțin are Ucraina.O presupunere tacită a fost, deoarece războaiele de uzură după John Mearsheimer în ultimul său discurs sunt războaie de artilerie, că artileria va servi drept reactiv limitator.De la LibreTexts:

Când nu există suficient un reactant într-o reacție chimică, reacția se oprește brusc.Pentru a afla cantitatea de produs produsă, trebuie să se determine care reactant va limita reacția chimică reactivul limitator.

Ipoteza că lipsa artileriei va constrânge Ucraina mai devreme decât mai târziu este probabil încă valabilă, dar trebuie monitorizată.

Scurgerile Discord, de exemplu, au arătat că Ucraina nu dispune de muniții în perioada martie, iar apărarea sa antiaeriană pe o traiectorie care urmează să fie epuizată fatal până la sfârșitul lunii mai. Desigur, acest tip de prognoză ar servi drept un apel la acțiune pentru a aduna mai multe provizii.Dar știm că Occidentul răzuia deja fundul butoiului chiar și de atunci.A trimis sisteme de arme disparate care creează probleme uriașe de antrenament/management, precum și mizerie logistică.Mulți au fost scoși din naftalină și nu funcționează corect.Și unele nu sunt potrivite scopului, fiți martor la discuția lui Moon of Alabama despre F-16, care poate decola și ateriza numai pe terenuri de golf.

Amintiți-vă că Scott Ritter a prezis că războiul se va termina până la sfârșitul verii-începutul toamnei.Acest lucru poate părea ridicol în lumina tuturor zgomotului occidental până când vă amintiți că Ucraina chiar rămâne fără muniție.Și mai rău, decalajul puterii de foc pare să se fi lărgit.Anterior, Ucraina trăgea între 3.000 și 4.000 de cartușe pe zi până la o zi tipică rusească de 20.000 de cartușe.

Au existat rapoarte mai recente că Ucraina a raționalizat muniția.De exemplu, dintr-o poveste proaspătă a newyorkezului>:

Majorul responsabil de artilerie pentru batalionul lui Pavlo mi-a spus că în Kherson echipele sale de mortar trăseseră aproximativ trei sute de obuze pe zi; acum erau raționați la cinci pe zi.Rușii au avut o medie de zece ori mai mare decât rata.

Articolul încearcă să sugereze că această unitate nu este la fel de bine furnizată ca altele.Indiferent, dacă ceva, bombardamentele rusești au crescut.Rusia obișnuia să urce la ocazional 50.000 până la 60.000 de reprize pe zi.Unele rapoarte sugerează că fostele niveluri de creștere se apropie de a fi o nouă normalitate.

Nu uitați, după cum a raportat Alexander Mercouris, pe baza printre altele că Medvedev a fost pus la conducerea producției de arme și a prezentat în mod regulat fabrici în turnee, Rusia face în mod clar un efort mare pentru a crește în continuare producția în mod urgent.și pare să reușească,așa cum se arată nu doar în creșterea bombardamentelor, ci și în loviturile mai frecvente cu rachete și drone.În ultimele două zile, Rusia s-a angajat în ceea ce s-a convenit că a fost cel mai aprig și susținut atac cu drone și rachete de până acum, Kievul fiind o țintă majoră.Rezultatul a fost un șoc care s-a înregistrat pe scara Richter 2,8 până la 3,4, în funcție de sursă, care trebuia să rezulte din lovirea de explozibili, eventual un depozit mare de muniții subterane.Atacul cu drone a fost descris pe scară largă ca un roi, iar unii cred că a prezentat în mare măsură drone Garan 2 nou produse.

Desigur, din cauza dificultății de a ajunge la concluzii ferme din afirmații contradictorii, este greu de știut cât de mult mai multe daune a făcut Rusia cu intensificarea acestor lovituri cu drone și rachete, dar cu siguranță pare mult.Rusia se concentrase cu câteva săptămâni în urmă pe eliminarea sistemelor de contrabaterie.De asemenea, a vizat depozitele de muniție, cu niște lovituri impresionante.Și acum

Rețineți, de asemenea, că utilizarea intensivă a dronelor, inclusiv în timpul zilei, sugerează că Rusia a considerat că apărarea antiaeriană a Ucrainei este atât de epuizată încât le-ar putea folosi ca arme ofensive și nu doar pentru a face ca Ucraina să risipească și mai scump și mai puțin.rachete de apărare aeriană pentru a doborî drone ieftine și ușor de înlocuit.

Dima și alții spun că Rusia a afectat acum nu doar unul, ci două dintre sistemele Patriot trimise de SUA.Asta înainte de a ajunge la faptul, așa cum a sugerat Simplicius Gânditorul în ultimul său sitrep, că Ucraina a tras atât de multe rachete Patriot, încât trece prin provizii:

Se spune că Ucraina a lansat deja, în doar o lună sau două de timp, mai mult de 40% din producția anuală a SUA.Crezi că este sustenabil?

Rețineți că producția anuală este menită să furnizeze destul de multe țări, inclusiv SUA, nu doar Ucraina.Și rețineți că, deși Occidentul face zgomote despre nevoia de a produce mai multe arme, tot ce a făcut este să mai acorde niște contracte actualilor comercianți de arme din SUA, cu rezultatul că va exista mai multă aprovizionare...în aproximativ 3 ani.La ritmul creșterii producției rusești, decalajul va fi abia atunci mai mare.Sunt destul de mare ca să fi auzit de Sputnik.Chiar și ca elev de școală, eram conștient de sentimentul de urgență legat de nevoia SUA de a răspunde și chiar de unele dintre măsuri, cum ar fi întărirea programelor de inginerie și știință.

Cine se întreabă de ce Rusia trage atât de departe în spatele frontului.O parte din aceasta ar putea fi un fel de operațiune de fixare, pentru a forța Ucraina să angajeze mai multe resurse pentru apărarea Kievului.Dar reamintim că Rusia a bombardat și Dnipro și alte locuri despre care se crede că sunt locații de organizare/aprovizionare mai aproape de locația anticipată a contraofensivei întârziate.

Simplicius susține că Rusia a scos nu doar provizii, ci și linii de aprovizionare. Țineți minte că Rusia a fost cruțată în a elimina poduri în dreptate, Dima a subliniat unul în sudul Ucrainei și a arătat modul în care eliminarea sa a tocit o cale de atac așteptată.Cu toate acestea:

De asemenea, nenumărate rapoarte despre lovituri rusești care lovesc acum nu numai zonele de desfășurare a AFU, ci și nodurile feroviare și gările unde materialul este descărcat pentru război.Acestea nu sunt doar zvonuri speculative, ci de fapt au apărut câteva fotografii care arată câteva dintre acestea...

Nu este ca și cum Ucraina nu face nimic ca răspuns, dar atacurile sale orientate spre propagandă confirmă poziția sa slabă.Ucraina sau, dacă e să credem, rușii prietenoși cu Ucraina, care tocmai foloseau echipamente americane precum Hummers au făcut o incursiune în Belgorod care a fost făcută să pară că acoperă mult mai mult teren din cauza unei drone anormale.greve.După cum a remarcat Lambert, asta a durat aproximativ un ciclu de știri.Astăzi, unele drone au vizat Moscova și, se pare, 2 sau 3 au lovit o zonă rezidențială, fără a ucide pe nimeni, dar au deteriorat câteva clădiri frumoase.De la niște inteligenți de pe Twitter:

Drone la Moscova:
>
> 1 Ar fi putut fi cu ușurință un steag fals-mobilizare sau un alt atac terorist.
>
> 2 Sau UA a decis să testeze apărarea antiaeriană a Rusiei și a doborât mai multe drone care au căzut în clădiri rezidențiale apropo, nu există victime, în mod ciudat

— MAKS 23 @Maks_NAFO_FELLA 30 mai

Dronele lui Schrödinger deasupra Moscovei
>
> O parte a shills-ului pro NATO spune că a fost o umilință și atât de bine executată casdoria PR
> Cealaltă parte după ce a văzut rezultatele insistă asupra teoriei unui steag fals...
> Ei bine
> Idioți-nu poți avea în ambele sensuri.

—--GEROMAN--timpul va spune---@GeromanAT 30 mai 2023

Poate că Ucraina va reuși în continuare o mare lovitură teroristă.În mod clar, este foarte dornic să provoace Rusiei și regiunilor sale eliberate o lume rănită prin declanșarea unui incident nuclear la centrala nucleară Zaporzhizhia.Dar până acum, în ciuda accentului pus pe recunoașterea numelui lovitură pe Podul Kerci! Kremlinul! Teritoriul rus și acum Moscova!, IRA în perioada de glorie a fost mult mai bună la terorismul real, fără beneficiul sprijinului NATO.și arme.

Ucraina s-ar putea să-și pună speranțele în tragerea NATO în conflict. Dar dacă Rusia nu atacă un membru NATO amintim că de aceea Ucraina era atât de nerăbdătoare să descrie racheta sa rătăcită S300 ca o lovitură rusă în Polonia, este greu să vezi Rusia mergând acolo.Iar cei mai beligeranți potențiali beligeranți cum ar fi dispuși să nu se uite prea tare la un steag fals, adică Polonia, sunt deja cool la idee.Armata sa a semnalat că știe că nu este pregătită pentru luptă și tot mai multă populație este nemulțumită de afluxul masiv de refugiați din Ucraina și consideră că prelungirea războiului agravează această problemă.

Dar traiectoria actuală este că Occidentul este atât de scăzut în materie de material încât decide că trebuie să găsească o modalitate de a găsească o cale de a lăsa Ucraina în voia sa, pretinzând contrariul.Blinken, în interviul său cu David Ignatius, a semnalat de fapt că se aștepta ca Ucraina să fie blocată sau să piardă atunci când a vorbit că va continua să înarmeze Ucraina după terminarea războiului.Asta a fost cu luni în urmă și perspectivele Ucrainei nu s-au îmbunătățit.

Există și o problemă de sincronizare.Este greu de văzut cum Occidentul colectiv continuă să pompeze suficient aer în balonul ucrainean care curge astfel încât să nu devină evident că acesta este total dezumflat înainte de alegerile din 2024.Poate că Administrația Biden crede că poate menține suficient de mult majoretele și amplificarea pisicilor, astfel încât să păstreze iluzia de non-înfrângere atât de mult.Poate că va încălzi lucrurile atât de mult cu China, încât să distragă atenția publicului cu amintirea peștilor aurii din Ucraina.

Dar, indiferent, pariul meu este pe limitele critice ale aprovizionărilor care provoacă criza operațiunilor militare din Ucraina, spre deosebire de o victorie majoră pe câmpul de luptă.Sau mai precis, aici un succes extrem de vizibil, cum ar fi încercuirea Odesei sau a Niprului sau un marș către un alt punct de pe Nipru, va fi dovada stării fatale de slăbire a forțelor Ucrainei, și nu o cauză.p>

Rețineți, chiar și atunci, Rusia va avea în continuare problema foarte mare cu privire la ce trebuie să facă cu Ucraina de Vest. Dar gradul de angajament rămas al Vestului față de Proiectul Ucraina va fi mai evident și va ajuta la informarea următorilor pași ai Rusiei.