_ Rusia va fi în continuare o zonă periculoasă, autoritara amenințare chiar dacă Putin este destituit, susține expertul

Anul este 2027 și visele Kievului s-au împlinit: Rusia a pierdut războiul, trupele sale s-au retras de pe tot teritoriul ucrainean - și Vladimir Putin a căzut de la putere.

Dar departe de a transforma Rusia într-o democrație prietenoasă cu Occidentul, înfrângerea a dat naștere unui stat amar, periculos și instabil chiar în pragul Europei - condus de încă un autocrat cu arme nucleare.

Mai rău încă, nou regim în Moscova se află ferm în buzunarul din spate al Beijingului.

Acesta este doar un scenariu serios propus de expertul Duncan Allan într-un nou raport care avertizează că - chiar dacă contraatacul Ucrainei distruge Armata lui Putin - Rusia va poza mult timp - riscuri pe termen pe care Occidentul trebuie să fie pregătit să le facă față.

Dl Allan, un coleg asociat la grupul de reflecție Chatham House, a spus: „Nu spune niciodată niciodată, dar nu văd nicio probabilitate serioasă. a unei Rusii democratice în următorii cinci ani.

„Va păstra un sistem esențial autoritar. Chiar dacă războiul se încheie decisiv în condițiile Ucrainei, m-aș aștepta ca Rusia să fie o provocare pe termen lung pentru Regatul Unit și Europa.

„Este necesar să ne gândim la ce putem avea de a face în viitor. . Această dezbatere trebuie să se intensifice.”

Dl Allan subliniază că lucrarea nu este destinată ca o predicție a viitorului, ci încearcă să-și imagineze rezultate probabile pentru Rusia dacă războiul din Ucraina se desfășoară conform celor mai bune. - scenariu de caz.

În cel mai bun caz, dl Allan înseamnă că Ucraina provoacă pierderi grele Rusiei în viitoarea sa ofensivă, declanșând o lovitură de stat la Moscova care duce la semnarea unui armistițiu până la jumătatea anului 2024.

Războiul se încheie cu retragerea completă a trupelor ruse de pe teritoriul ucrainean - inclusiv Crimeea - și, în schimb, Occidentul acceptă să ridice unele, dar nu toate sancțiunile.

Cu Putin plecat. , stăpânirea Rusiei revine cabalei elitelor care l-au ajutat să-l îndepărteze.

Întrebarea la care încearcă să răspundă domnul Allan este: Ce se întâmplă mai departe? Și aici se termină visul occidental.

În timp ce mulți speră că sfârșitul lui Putin va duce la transformarea Rusiei într-un stat prieten, el vede că forțe interne puternice păstrează mai multe sau- mai puțin același sistem autoritar în vigoare.

În primul rând, susține dl Allan, se pare că există puțin apetit în societatea rusă pentru o reformă uriașă de sus în jos, deoarece ultima încercare - după căderea Uniunii Sovietice în anii 1990 - s-au încheiat cu un dezastru economic.

Pe de altă parte, el crede că elitele care îl îndepărtează pe Putin vor împărtăși probabil viziunea sa de bază asupra lumii și vor fi investite puternic în sistemul actual, ceea ce înseamnă că au puține motive să-l schimbe. .

Toate acestea înseamnă că, de asemenea, este puțin probabil ca Rusia să-și schimbe radical relația cu Occidentul.

„Rezultatul [o lovitură de stat la palat] nu sugerează că o conducere cu idei diferite ar lua puterea în urma înfrângerii din Ucraina”, scrie dl Allan.

„Și un sistem politic autoritar ar împiedica o dezbatere deschisă despre aceste probleme.

„Cu alte cuvinte, fără o schimbare politică internă de anvergură, o reevaluare majoră a locului Rusiei în lumea ar părea puțin probabilă.'

În schimb, el crede că Rusia ar ajunge undeva între două scenarii.

În primul, tranziția puterii decurge mai mult sau mai puțin lin, iar noul guvernul - necontestat în conducerea sa - rupe cu cele mai rele impulsuri ale erei Putin.

Există o reformă economică limitată pentru a-i ispiti pe oligarhi și proprietarii de afaceri, puterea este împărțită mai egal între cabala conducătoare în loc de una supremă. lider și încearcă să ridice sancțiunile prin îmbunătățirea relațiilor cu Occidentul.

Multe ar depinde de cine ajunge să conducă țara, dar dl Allan susține că nu este imposibil să ne imaginăm un nou președinte „care Poate că nu ar împărtăși animozitatea viscerală a lui Putin față de Occident și nici obsesia lui față de Ucraina.’

Chiar și așa, nu ar exista tranziție la democrație, economia ar fi puternic controlată de stat, iar Rusia tot nu ar fi prieten al Occidentului.

Cu toate acestea, este posibil și un scenariu „mai întunecat”, avertizează el, în care noii lideri ai Rusiei devin și mai represivi decât Putin și chiar mai agresivi față de Marea Britanie, SUA și aliații lor.

În acest scenariu, tranziția puterii este plină - poate apare un nou om puternic, cu opinii și mai dure, care reprimă disidența pentru a stabili autoritatea.

Sau cabala elitelor conducătoare. se confruntă cu tulburări interne, lupte interioare sau opoziție din partea altor figuri puternice - declanșând o represiune care trimite economia în sens invers.

Rusia devine mai săracă, mai represivă și mai instabilă - și sub toate acestea se ascunde înțepătura înfrângerii. în Ucraina, pe care rușii o dau deja vina pe NATO.

„[Aceasta] ar putea produce o conducere rusă conflictuală a cărei dispoziție era militant anti-occidentală”, scrie dl Allan.

„Un astfel de regim ar putea submina în mod activ stabilitatea țărilor adiacente „neprietenoase”, începând cu Ucraina”, inclusiv interferența reînnoită în Donbas și Crimeea.

„[Regimul ar putea] acorda prioritate cooperării cu vecinii autoritari pentru a neutraliza influența occidentală în jurul granițelor Rusiei. ; să fie și mai agresiv în activitățile sale ascunse ostile împotriva țărilor occidentale; intensificarea încercărilor de a diviza NATO și UE; se opune unei cooperări semnificative în domeniul controlului armelor, proliferării și conflictelor regionale; și/sau să fie și mai strâns aliniat cu conducerea autoritară anti-occidentală, cum ar fi în Iran.”

Oriunde Rusia ajunge pe spectru, dl Allan crede că Moscova nu va avea de ales decât să se apropie de China pentru a înlocuirea legăturilor economice pierdute cu Occidentul.

Aceasta ar însemna că Moscova este „fără îndoială partenerul junior”, crescând perspectiva ca Kremlinul să respecte cererea Beijingului.

Decalajul dintre viziunea Rusiei despre ea însăși ca putere mondială majoră și statutul său diminuat ar crește, făcând țara amară, periculoasă și imprevizibilă.

Toate acestea înseamnă că Europa trebuie să angajeze cheltuieli suplimentare semnificative pentru apărare ca garanție, eventual la un moment dat. de dificultăți economice de pe tot continentul.

Și dl Allan susține că liderii trebuie să înceapă să pregătească oamenii pentru această posibilitate acum.

El adaugă: „Acest lucru nu ar trebui privit ca o prognoză. Nu spun că asta se va întâmpla și există o serie de scenarii care cred că sunt mai probabile decât aceasta - de exemplu că nu există nicio soluționare pentru a pune capăt războiului.

„În plus, unele dintre scenariile pe care mi le imaginez - cum ar fi Rusia devenind mai dură - sunt posibile chiar dacă Putin rămâne la putere.

„Guvernele occidentale nu au fost exact cu privire la obiectivele lor [pentru război], dar eu cred că este corect să spunem că o victorie decisivă a Ucrainei ar fi privită ca excepțional de favorabilă.

„Și dacă guvernele occidentale gândesc în acești termeni, este logic să începem să ne gândim la tipul de Rusia cu care ar putea avea de-a face.

„Mi se pare foarte greu de vizualizat un sistem care este fundamental diferit de sistemul actual până la sfârșitul anului 2027.'

(Fluierul)