Autor de Victor Davis Hanson,

Joe Biden și responsabilii săi de la Casa Albă continuă să ofere informații greșite, dacă nu minciuni despre ștergerea lui de fișiere clasificate...

Cel mai rău este că Biden-se presupune că atât de diferit de Trump-s-a prezentat de bunăvoie de îndată ce și-a dat seama că a eliminat ilegal, dar din neatenție, și a deținut fișiere clasificate.Și astfel a cooperat pe deplin și prompt cu autoritățile federale.

Adevărul este mult, mult diferit.

> imagine>

Biden a eliminat fișiere în mod necorespunzător, atât în ​​calitate de senator, cât și de vicepreședinte.

Pe unii dintre ei i-a ținut în posesia sa ilegală timp de cel puțin 14 ani, fără a da un cuvânt autorităților, datând cel puțin de la plecarea sa din Senat la 15 ianuarie 2009 când și-a dat demisia deveni vicepreședinte — sau, dacă nu mai mult, peste 36 de ani de carieră la Senat.

De fapt, în 2017, Biden era pe deplin conștient că a eliminat în mod greșit aceste fișiere clasificate.După cum a notat Hur, există o conversație înregistrată între Biden și scriitorul-fantomă tocmai în acest sens.Biden, acasă în Virginia, a fost înregistrat ca remarcând: "Tocmai am găsit toate lucrurile clasificate la parter”.

Și totuși Biden se pare că nu a făcut nimic.Nu s-a prezentat niciodată la nicio autoritate federală în aproape următorii cinci ani.

Așadar, având în vedere aceste cunoștințe, de ce avocații au dezvăluit cu întârziere deținerea dosarelor de către Biden pe 2 noiembrie 2022? Virtute civică? Altruism? Respect pentru lege?

Abia dacă.

În caz contrar, Biden și-ar fi dezvăluit posesia ilegală în orice moment, fie în anii precedenți, când era cetățean privat, fie în primele 18 luni ale președinției sale, când încă deținea cu bună știință dosare clasificate și încă nu a făcut nimic în acest sens..

În adevăr, Biden nu s-ar fi prezentat niciodată, cu excepția unei singure probleme de netrecut: Merrick Garland a decis probabil să-l numească pe Jack Smith ca procuror special pentru a investiga dosarele lui Trump pe care FBI le-a aruncat lui Mar-a.-Lago caută cu 3 luni mai devreme pe 8 august 2022.

Cu alte cuvinte, știind că Smith sau un consilier special generic va fi numit foarte repede Smith a depus jurământul peste două săptămâni mai târziu, pe 18 noiembrie 2022, dintr-o dată Biden și Co.au anticipat acel anunț, de teamă că Biden făcuse practic același lucru ca Trump, deși fără putere de declasificare prezidențială și timp de cel puțin 14 ani în posesia unor dosare clasificate.

Dacă avocații și Biden nu s-ar fi prezentat, Trump și alții ar fi întrebat dacă Biden nu ar fi eliminat și dosarele.Așadar, pentru a ieși în fața anunțului oficial al numirii Smith, au prejudiciat, în mod înșelător și necinstit, pretinzând că virtutea civică a determinat dezvăluirile "voluntare” și "cooperarea” lui Biden.

O notă finală: unul dintre momentele cele mai deranjante din conferința de presă catastrofală a lui Biden a fost izbucnirea lui la dezvăluirea lui Hur "Cum îndrăznește să aducă în discuție asta!” că, în interviurile oficiale, un Biden slăbit nu și-a amintit data generală a moartea tragică a fiului său din cauza unei tumori cerebrale de glioblastom pe 30 mai 2015 la Spitalul Walter Reed din Washington DC.

Biden a continuat să se evacueze la Hur.

Dar Hur își documenta pur și simplu analiza conform căreia Biden avea deficiențe cognitive severe, și nu așa cum a susținut vicepreședintele Kamala Harris, dejăindu-l gratuit pe Biden.

Dar cine a mințit în serie despre dispariția lui Beau Biden, susținând că acesta a murit în timp ce era de serviciu în Irak, slujind în Garda Națională din Delaware ca judecător avocat?

Joe Biden.

El are încă un obicei prost de a îndrepta atenția departe de familiile îndurerate ale soldaților căzuți, susținând că și el a trăit același coșmar.

Biden a fost bătut la pilori în mass-media pentru a înceta astfel de narațiuni false despre moartea prematură tragică a fiului său, din cauze naturale, în Statele Unite, la ani de la desfășurarea sa în Irak.

Dar în zadar, el continuă să învârte astfel de mituri, așa cum a făcut-o în mod repetat, chiar și anul trecut.

Din păcate, tratarea tragediilor de familie în propriile sale scopuri nu este o noutate pentru Biden, așa cum a remarcat Jack Fowler în 2019.

Moartea tragică într-un accident de circulație din decembrie 1972 a primei sale soții și fiicei și rănile celor doi fii ai săi, au fost ridicate timp de zeci de ani de Biden—dar într-un context complet fals de învinovățire a unui nevinovat șofer de camion, Curtis Dunn pentru moarte.

Dunn a fost nevinovat de orice culpabilitate.Indiferent, Biden, în repovestirea sa în serie de ani de zile, l-a mânjit în mod repetat pe Dunn drept șofer beat "un șofer rătăcit care s-a oprit să bea” care și-a ucis soția și fiica.

Biden a cedat în cele din urmă cererilor repetate de zeci de ani din partea șoferului de camion și, după moartea acestuia, a familiei sale.

Sau ca un eseu din 2010 Mark Bowden Atlantic despre Biden a notat:

"Timp de mulți ani, el l-a descris pe șoferul camionului care i-a lovit și ucis prima soție și fiica lor în decembrie 1972 ca fiind beat, ceea ce se pare că nu era.

Povestea cu greu ar putea fi mai tragică; de ce adăugați o taxă fără temei?

Familia șoferului de camion s-a străduit să corecteze dosarul, dar Biden a făcut referire la beție chiar în 2007, reînviind inutil o acuzație falsă și dureroasă.”

Doar și-a "amintit greșit” atunci troo?