12:47 2022-01-25
science - citeste alte articole pe aceeasi tema
Comentarii Adauga Comentariu
_ Doriți să reduceți polarizarea politică? Începe prin a privi dincolo de politică
_ Doriți să reduceți politica polarizare? Începeți prin a privi dincolo de politică
În multe grupuri de prieteni, politica nu este cel mai popular subiect de discuție. Potențialul de tensiuni împiedică conversațiile politice informale, care au beneficii valoroase pentru susținerea democrației. Cu toate acestea, respectul reciproc între colegi poate preveni tipurile de dezacorduri explozive întâlnite în mod obișnuit online, iar cei care împărtășesc asemănări nonpolitice pot fi mai susceptibili să se încline spre poziții mai moderate.
Dar această deschidere se va traduce în situații în care indivizi diferiți din punct de vedere politic rămân străini? Și, dacă da, ar putea acest efect să fie suficient de semnificativ pentru a contribui la depolarizare?
Într-un nou studiu publicat în Proceedings of the National Academy of Sciences și condus de profesorul Penn Integrates Knowledge University Duncan Watts în colaborare cu colegi de la Universitatea Heidelberg, Universitatea din California, Santa Cruz și Microsoft Research, cercetătorii explorează modul în care mecanismele din spatele receptivității intra-grup pot fi aplicate comunicării politice anonime, informale. Studiul arată că, prin stimularea sentimentelor de apropiere prin asemănări întâmplătoare, cei cu convingeri puternice la fiecare capăt al spectrului politic pot începe să convergă către opinii mai moderate.
Eficacitatea punților transpartizane nonpolitice< /p>
În acest studiu, cercetătorii au folosit un experiment pe scară largă, în două faze, pentru a determina modul în care receptivitatea indivizilor la argumentele politice este influențată de sentimentele de apropiere cu persoanele care le prezintă.
În prima fază, participanții au fost rugați să răspundă la o serie de întrebări despre atributele lor non-focale sau caracteristicile care nu au legătură cu problemele politice, inclusiv demografie, hobby-uri și personalitate. Imediat după aceea, li s-a adresat un set separat de întrebări care le evaluează înclinația politică, percepția asupra inegalității în Statele Unite și poziția față de redistribuirea bogăției. În cele din urmă, li s-a cerut să-și descrie părerile asupra subiectului cu propriile cuvinte printr-un scurt eseu.
Aproximativ șase luni mai târziu, a doua fază a experimentului a folosit aceste informații pentru a potrivi respondenții cu un nou set. a participanților. După administrarea acelorași anchete non-focale și de măsurare a poziției ca în faza 1, autorii au repartizat aleatoriu fiecare nou participant unui participant în faza 1, fie cu similitudini nonpolitice ridicate sau scăzute și acord ridicat sau scăzut asupra problemei focale. Fiecare nou participant a văzut apoi o pagină de profil a potrivirii sale, subliniind toate răspunsurile comune la sondajul nonfocal și a fost rugat să evalueze cât de conectați s-au simțit cu potrivirea lor pe o scară de șapte puncte. În cele din urmă, participanții din faza 2 au citit eseurile scrise de meciurile lor și au fost din nou întrebați despre propriile poziții politice și despre cum și-au perceput potrivirea.
Rezultatele acestor răspunsuri actualizate la sondaj au dezvăluit perspective interesante asupra mecanica depolarizării politice. După cum este de așteptat, participanții din faza 2 cu opinii politice puternice au devenit mai extremi atunci când au fost comparați cu respondenții din faza 1 de aceeași poziție. Spre deosebire de cercetările anterioare, totuși, cercetătorii au descoperit că interacțiunile dintre participanții cu poziții diferite au depolarizat opinii puternice la ambele capete ale spectrului, atât respondenții anti-și pro-redistribuție raportând poziții actualizate mai moderate. Acest efect a fost cel mai puternic în rândul participanților care au indicat că se simt mai apropiați sau mai conectați la meciurile lor de faza 1 pe baza profilurilor lor; fiecare creștere a gradului de apropiere a corespuns cu o creștere de 16,3% a șanselor de reducere a decalajului de consens al perechii.
Autorii au examinat, de asemenea, procesul opus, modul în care vizionarea pozițiilor politice ale unui meci a afectat sentimentele de apropiere, prin diferențierea între apropierea așteptată sau cât de aproape s-a simțit un participant față de meciul lor înainte de a citi eseul politic și a experimentat apropierea. , sau cât de aproape s-au simțit după ce au citit eseul. Deși au descoperit că ambele măsuri au fost predictori puternici ai modului în care participanții din faza 2 și-au actualizat pozițiile politice raportate, nu au fost neapărat consecvenți înainte și după interacțiunea cu un meci; citirea unui eseu de la o persoană cu gânduri similare a crescut apropierea percepută, în timp ce citirea unui eseu de la cineva cu opinii opuse a atenuat aceste sentimente. În plus, aceste efecte nu au fost simetrice, deoarece apropierea a scăzut mult mai mult după interacțiunea cu cineva cu opinii opuse decât a crescut după interacțiunea cu cineva cu opinii similare.
Spre depolarizare aplicată?
Acest lucru este studiul aruncă o lumină valoroasă asupra dinamicii comunicării politice și asupra modului în care chiar și cei din linia dura politică pot fi influențați, arătând că sentimentele crescute de apropiere față de sursa unui mesaj politic poate stimula deschiderea către opinii opuse, o constatare care subminează cercetările anterioare care arată că astfel de schimburi pot determină oamenii pur și simplu să-și sape în călcâie.
Având în vedere acest lucru, descoperirile au implicații importante pentru reducerea polarizării politice pe platformele media online. La fel ca în grupurile tradiționale de prieteni, mulți oameni online preferă să păstreze politica în afara rețelelor lor sociale personale și, de obicei, consumă știri și alt conținut politic care este în concordanță cu convingerile lor. Intervențiile menite să expună utilizatorii la străini cu opinii diferite, în timp ce evidențiază afilierile nepolitice, ar putea combate polarizarea, mimând tipurile de împărtășire informală a opiniilor și receptivitatea la ideile găsite în grupurile de prieteni, care altfel sunt prea omogene din punct de vedere politic pentru a avea efecte depolarizante.
Acest studiu completează lucrările din cadrul Penn Media Accountability Project (PennMAP) al Laboratorului de Științe Sociale Computaționale, care își propune să înțeleagă mai bine ecosistemul informațional și modul în care acesta poate stimula procese dăunătoare, cum ar fi polarizarea, folosind date multiplatforme pe scară largă. Cercetătorii contribuie la această misiune evidențiind mecanismele interpersonale din spatele deschiderii către idei, dezvăluind noi oportunități de a crea punți interpartizane.
Comentarii:
Adauga Comentariu