17:16 2022-01-24
science - citeste alte articole pe aceeasi tema
Comentarii Adauga Comentariu
_ Studiul demonstrează acuratețea tehnicii mai puțin invazive pentru monitorizarea sănătății faunei sălbatice
_ Studiul demonstrează acuratețea celor mai puțin invazive tehnică de monitorizare a sănătății faunei sălbatice
Un studiu recent de la Universitatea de Stat din Carolina de Nord a constatat că o tehnică care utilizează pete uscate de sânge pentru a măsura indicatorii de sănătate la elefanți este comparabilă cu tehnicile care utilizează probe de sânge mai mari și necesită depozitare imediată la rece— tehnologie care nu este întotdeauna disponibilă la monitorizarea animalelor în sălbăticie.
„Studiul nostru s-a concentrat pe acizii grași omega-3 și omega-6, care pot fi măsurați în sânge și ne spun multe despre sănătatea unui animal. ”, spune Jordan Wood, care și-a susținut recent doctoratul. disertație la NC State și primul autor al unei lucrări despre lucrare. „La elefanți, acești acizi grași sunt indicatori deosebit de valoroși ai sănătății cardiovasculare și reproductive.”
Tehnicile convenționale de măsurare a acestor acizi grași implică colectarea de mostre de sânge integral – ceva la care mulți oameni se pot raporta la vizitele la medic. Probele pot fi apoi testate folosind sânge integral sau plasmă sau ser din sânge. Cu toate acestea, toate aceste tehnici impun cercetătorilor fie să înghețe mostrele de sânge foarte repede după ce sunt extrase, fie să proceseze imediat proba. Dacă sunt înghețate, probele nu vor fi dezghețate până nu ajung într-un laborator capabil să efectueze testele relevante.
O alternativă este prelevarea de probe de „sânge uscat” sau DBS. Această tehnică necesită doar câteva picături de sânge integral, care sunt uscate pe hârtie de filtru specializată.
Probele DBS nu necesită congelare imediată, ceea ce reprezintă un mare avantaj, în special pentru cercetătorii care efectuează lucrări de teren. Probele DBS ocupă, de asemenea, mult mai puțin spațiu, deoarece bucățile mici de hârtie ocupă mult mai puțin spațiu decât echipamentele de congelare care conțin fiole de sânge înghețat.
Mai mult, DBS necesită, de asemenea, extragerea mult mai puțin sânge de la animal. Acest lucru este mai puțin stresant pentru animal și poate fi important pentru sănătatea animalelor mai mici atunci când cantitatea de sânge disponibilă pentru colectare este foarte limitată.
Cu toate acestea, au existat întrebări cu privire la acuratețea tehnicilor DBS atunci când este vorba despre la măsurarea acizilor grași, în special la speciile non-umane.
„Știm că DBS funcționează bine pentru testarea ADN-ului și a proteinelor”, spune Wood. „Dar acizii grași sunt mai puțin stabili atunci când sunt expuși la aer și la temperaturi ambientale, așa că aceasta a fost o întrebare deschisă. Aceasta este ceea ce ne-am propus să abordăm prin acest studiu.”
În acest scop, cercetătorii au luat sânge integral. , eșantioane de plasmă, ser și DBS de la șase elefanți africani adulți (Loxodonta africana) de la Grădina Zoologică din Carolina de Nord. Apoi, cercetătorii au procesat fiecare dintre probe pentru a vedea cum se comparau între ele.
Cercetătorii au descoperit că există foarte puține diferențe între sângele integral și probele DBS, sugerând că cercetătorii elefanți pot folosi tehnici de prelevare DBS pentru a să evaluăm acizii grași omega-3 și omega-6 – și parametrii aferenti sănătății animalelor – atât în populațiile de elefanți sălbatici, cât și în populațiile de elefanți gestionate.
„Acest lucru ne spune, de asemenea, că putem compara datele colectate folosind sânge integral. probe cu datele colectate din probele DBS — este compararea mere cu mere, nu mere cu portocale”, spune Wood.
Mai mult, studiul a constatat că datele despre acizi grași din probele de ser și plasmă erau mai aproape de sângele integral. și probele DBS decât au anticipat cercetătorii.
„Nu se potrivesc la fel de strâns ca probele DBS cu probele de sânge integral, dar erau destul de asemănătoare”, spune Wood. „Acest lucru este util, deoarece înseamnă că putem face comparații semnificative folosind date istorice care au fost colectate folosind probe de plasmă și ser. Acest lucru este deosebit de important, având în vedere că multe dintre aceste date istorice sunt despre populațiile de animale sălbatice, ajutându-ne să înțelegem mai bine cum poate avea sănătatea animalelor. mutat în timp și în condiții diferite.
„Sperăm că această activitate va permite comunității de cercetare și conservare să colecteze mai multe mostre de la populațiile sălbatice, deoarece va fi mai ușor, mai puțin costisitor și mai puțin stresant pentru animale. Acest lucru ne-ar putea ajuta să înțelegem mai bine. sănătatea populațiilor sălbatice și modul în care aceasta se compară cu sănătatea populațiilor de elefanți gestionate. În cele din urmă, credem că acest lucru ne poate ajuta să continuăm să îmbunătățim dieta și alte condiții pentru populațiile de elefanți gestionate și alte specii."
Lucrarea este publicat cu acces deschis în revista PeerJ.
Comentarii:
Adauga Comentariu