23:59
Comentarii Adauga Comentariu

Deziluzia Hawking. Hawking una din marile mitologii şi minciuni progresiste: "Hawking e un mare fizician". Serios? Doar că nimeni nu poate să spună ce a descoperit.



Wikipedia - Hawking s-a înșelat cu privire la pierderea informațiilor într-o gaură neagră.

Încă din 2003, consensul între fizicieni a crescut cu privire la faptul că Hawking s-a înșelat cu privire la pierderea informațiilor într-o gaură neagră. [187]

Într-o conferință de la Dublin din 2004, el a admis că pariul din 1997 cu Preskill ar putea fi pierdut, dar și-a descris propria soluție controversată a problemei paradoxului informațional, implicând posibilitatea ca găurile negre să aibă mai mult de o topologie [182]

În lucrarea sa din 2005 pe care a publicat-o pe această temă, Hawking a susținut că paradoxul informațiilor a fost explicat prin examinarea tuturor istoriilor alternative ale universului, pierderile de informație ale celor cu găuri negre fiind anulate de cele fără astfel de pierderi [171]. (N.Red. practic un bla-bla-bla penibil)

Dar mai apoi, în ianuarie 2014, el a numit presupusa pierdere de informații în găurile negre "cea mai mare gafă" a sa [190]

Wikipedia - Hawking a argumentat în mod explicit și a pariat că bosonul Higgs nu va fi găsit niciodată. Dar bosonul prezis teoretic de Higgs a fost descoperit şi Higgs a luat Premiul Nobel pentru previziunea sa teoretică genială

Ca parte dintr-o altă dispută științifică îndelungată, Hawking a argumentat în mod explicit și a pariat că bosonul Higgs nu va fi găsit niciodată. [191]

Particula a fost propusă ca parte a teoriei câmpului Higgs de către Peter Higgs în 1964.

Hawking și Higgs s-au angajat într-o dezbatere publică în această privință în 2002 și din nou în 2008, iar Higgs a criticat munca lui Hawking și s-a plâns că "celebritatea lui Hawking statutul îi dă o credibilitate imediată pe care alții nu o au. "[192]

Particula lui Higgs a fost descoperită în iulie 2012 la CERN, în urma construirii unui Large Hadron Collider. Hawking se înșelate dîn nou.

Hawking a recunoscut din nou, că a pierdut pariul [193] [194] și a spus că Higgs ar trebui să câștige Premiul Nobel pentru Fizică [195] pe care l-a Higgs l-a şi câştigat în 2013. [19]




Dezamăgirea Hawking

Hawking este inteligent, așa cum sunt și alții, dar el este foarte departe de a fi succesorul lui Einstein sau a altor fizicieni de renume.

Este o realitate dură a vieții jurnalistice că uneori va trebui să scrieți "știri" care nu sunt nici noi, nici semnificative, pur și simplu pentru că editorul dvs. știe că oricine altcineva o va face.

Aceasta este interpretarea generoasă a raționamentului prin care massmedia a zeificat declarația lui Stephen Hawking cum că "Dumnezeu nu mai are nevoie să creeze universul".

Hawking a intrat şi el în această arenă a pseudo-filozofării (având deja anterior în presă un statut oracular) atunci când a exprimat un comentariu despre o "Teorie a Totului", care ne permite să "cunoaștem mintea lui Dumnezeu", genul de metaforă idolică pe care o poate face, numai cineva care nu are nici un interes serios în a interfața știința și religia.

În mod clar, Hawking nu a citit Progresul învățării lui Francis Bacon, care spune cu înțelepciune că "dacă cineva se gândește, prin întrebările sale după lucruri materiale, ca să descopere natura sau voia lui Dumnezeu, este într-adevăr stricat de filosofia deșartă". astfel de impietăți au fost arătate cu bun simț de Bacon care deși era un ateu ascuns sau inconştient, a avut cel puțin bunul simț să se dispenseze (ca ateu) de Dumnezeu de la început, separând lucrurile așa cum trebuie.

Dar să nu fiți prea aspru cu Hawking: omul a fost un bun fizician printre fizicienii din această lume.

Problema este că, în opinia publică, această afirmație pare, probabil, la fel de absurdă ca să spunem că Messi este un atacant bun: pentru mulți a spune așa ceva, "e un mod lamentabil de a recunoaște un geniu incomparabil".

Doar că Hawking , un foarte bun fizician, nu e "Messi". Nu e nici măcar "Hagi". Ca să ne raportăm doar la gradele de genialitate din fotbal. ..

Majoritatea oamenilor intoxicați de massmedia progresistă despre "geniul lui Hawking", vor fi uimiți să audă că Hawking nu este evaluat de colegii săi printre primii zece fizicieni chiar din secolul XX, ca să nu mai vorbim de fizicienii din "toate timpurile"...

Probabil la propaganda care i s-a făcut şi i se va mai face, mulți își închipuie că până acum lui Hawking nu i s-a acordat un premiu Nobel din gelozie şi nu pentru că în realitate nu a descoperit nimic viabil.

(N.Red. Hawking a lansat tot felul de speculații dintre care multe sau fâsâit şi au făcut poc de-a lungul anilor, v-am dat 2 exemple mai sus, iar altele sunt prea speculative pentru a putea fi testate în mod real vreodată).

Lucru şi mai important, Hawking nu are reputație printre oamenii de știință ca un gânditor profund. Nu este nimic deosebit de profund în ceea ce a spus până în prezent despre implicațiile sociale și filosofice ale științei în general și asupra cosmologiei în particular. Există mult mai multă înțelepciune în opiniile lui Martin Rees, John Barrow sau Phil Anderson, ca să nu mai vorbim de vechii mari fizicieni ca Einstein, Bohr și Feynman.

Cele mai recente remarci ale lui Hawking despre redundanța lui Dumnezeu au puțină adâncime.

Este o dezbatere sterilă, așa cum s-a văzut deja încă de la Bacon.

Deci, de ce Hawking obține acest statut de idol fabricat de către presa idolatrică? E timpul să nu ne mai comportăm atât de ciudat și să luăm taurul de coarne.

Cultul lui Hawking este o întrupare a cultului minții minune aflată într-un trupul inutil.

Aceasta se datorează în parte unei fascinații simple, pline de durere a dizabilității fizice a omului, dar mai mult (și mai îngrijorător) e idolatria generată de uimirea nemaivăzută a faptului că un om cu o asemenea insuficiență corporală gravă poate fi inteligent.

Din această perspectivă, tipul acesta de idolatrie, vorbește despre prejudecățile noastre persistente cu privire la dizabilități.
Dincolo de acest mod emoțional de înțelegere greşită şi de falsă empatie care nu ascunde prejudecata ci din contră o scoate la lumină, propaganda progresistă s-a folosit de această prejudecată, devenită falsă empatie, şi a propagat la greu mitologia că un trup inutil poartă aproape întotdeauna o minte "mult mai capabilă" decât un trup sănătos... Un fel de "mens sana" inversat...care a culminant prin a induce ideea că genialitatea e cu atât mai mare cu cât trupul e mai distrus. Nu întâmplător, pentru ca acest tip de manipulare progresistă să-şi atingă apogeul, Hawking a fost îngropat lângă Isaac Newton.

Este îngrijorător faptul că mass-media se joacă cu această idee atât de ușor şi este aparent atât de dornică să inducă orbirea față de statutul de mare fizician lui Hawking datorită mitului infirmității sale.

Este greu de știut dacă Hawking a recunoscut această situație față de el însuși. El a părut mereu stoic inspirat, chiar și cu o oarecare blândețe, în fața provocărilor extreme ale necazului său.

Dacă știa că faima și reputația lui proveneau din boala lui, nimeni nu are dreptul să se aștepte ca el să fi comentat vreodată aceste lucruri.

Dar în ceea ce ne privește pe noi ceilalți: cu cât îl transformăm pe Hawking mai mult într-un guru, cu atât mai mult facem un deserviciu pentru oricine altcineva a cărui minte e vibrantă în timp ce trupul lui e afectat.



Wikipedia -

By 2003, consensus among physicists was growing that Hawking was wrong about the loss of information in a black hole.[187] In a 2004 lecture in Dublin, he conceded his 1997 bet with Preskill, but described his own, somewhat controversial solution to the information paradox problem, involving the possibility that black holes have more than one topology.[188][172] In the 2005 paper he published on the subject, he argued that the information paradox was explained by examining all the alternative histories of universes, with the information loss in those with black holes being cancelled out by those without such loss.[171][189] In January 2014, he called the alleged loss of information in black holes his "biggest blunder".[190]

As part of another longstanding scientific dispute, Hawking had emphatically argued, and bet, that the Higgs boson would never be found.[191] The particle was proposed to exist as part of the Higgs field theory by Peter Higgs in 1964. Hawking and Higgs engaged in a heated and public debate over the matter in 2002 and again in 2008, with Higgs criticising Hawking's work and complaining that Hawking's "celebrity status gives him instant credibility that others do not have."[192] The particle was discovered in July 2012 at CERN following construction of the Large Hadron Collider. Hawking quickly conceded that he had lost his bet[193][194] and said that Higgs should win the Nobel Prize for Physics,[195]which he did in 2013.[19]


(Fluierul)


Linkul direct catre Petitie

CEREM NATIONALIZAREA TUTUROR RESURSELOR NATURALE ALE ROMANIEI ! - Initiativa Legislativa care are nevoie de 500.000 de semnaturi - Semneaza si tu !

Comentarii:


Adauga Comentariu



Citiți și cele mai căutate articole de pe Fluierul:

AZI 28 MARTIE DE LA ORA 15, 4 MECIURI ÎN DIRECT PE DIGISPORT. Sezonul nemaivăzut din LIGA 2 a ajuns la BBC.

(P) Australian Open 2018: Prezentarea favoritelor la pariuri de pe tabloul feminin!

Diana Dumitrescu s-a mutat cu bărbatul care a fost filmat în timp ce o dezbrăca pe Inna FOTO

De la carting, în pat cu profesoara. Și-a sedus elevul de 15 ani, dar a scăpat cu închisoare cu suspendare

Flavia Mihăşan, implicată într-un SCANDAL IMENS. Cui i s-a pus pata pe VEDETA TV


Pag.1
Nr. de articole la aceasta sectiune: 5, afisate in 1 pagina.