11:36 2022-01-24
sport - citeste alte articole pe aceeasi tema
Comentarii Adauga Comentariu
_ Neil Warnock insistă ca cluburile de top „să scape cu MURDER” în timp ce îl numește pe arbitrul Kevin Friend
_ Neil Warnock insistă ca cluburile de top să scape cu MURDER' în timp ce îl numește pe arbitrul Kevin Friend
Neil Warnock i-a criticat pe arbitrii Kevin Friend și Craig Pawson pentru că i-au acordat
Liverpool și-a asigurat un Victoria cu 3-1 după ce Friend și-a inversat decizia și a acordat roșiilor un penalty în minutul 89, după
Warnock spune că Friend și Pawson (VAR) „s-au dezamăgit masiv” și au pus sub semnul întrebării competența arbitrilor în general, susținând că au lăsat „cluburile de top să scape cu crimă”.
Eagles au trecut cu 2-1 de echipa lui Jurgen Klopp când a avut loc incidentul. Friend nu a dat inițial penalty în urma coliziunii lui Jota cu Guaita.
Cu toate acestea, în urma unui cuvânt în ureche de la arbitrul VAR Pawson, arbitrul de pe teren s-a uitat la monitorul de pe teren.
După câteva reluări, s-a întors pentru a indica punctul de pedeapsă - permițându-i lui Fabinho să mărească avantajul lui Liverpool la 3-1.
Vorbind cu
„Dar cu Kevin Friend m-am întors către fiul meu și i-am spus: „Ei bine, acesta este un penalty atunci dacă el este făcând-o”. Mi-a spus „nu poate fi tată”, iar eu i-am spus „doar așteaptă”.
„S-au uitat la el de 40 de ori și apoi l-au sunat pe Kevin Friend. În timp ce mergea, îi spun lui William, „trebuie să arate ce are între picioarele lui acum. Trebuie să treacă și să spună că decizia mea este corectă.”
„Dacă ar fi avut ar fi făcut asta, arbitrii ar fi avut credibilitate. În schimb, ei fac asta. Se răzgândește și se răzgândește la cea mai proastă decizie.
„Oricine a jucat acest joc – și acolo au greșit băieții, așa cum obișnuia să spună Shankly, „acești tipi cunosc regulile dar nu știu jocul" - în situații de genul acesta, cred că trebuie să aibă pe cineva care a jucat jocul acolo cu VAR, deoarece nu înțelege .
„Nu înțeleg cum reacționează jucătorii. Ei sunt buni 90 la sută din chestii și sunt doi arbitri buni în general, dar când vine vorba de ceva care trebuie să fi jucat jocul, se dezamăgesc masiv.
„Ei cunosc regulile din interior, dar nu au nicio idee despre jocul real și despre cum evoluează. Ar trebui să fie o eroare clară și evidentă.
„Dacă nu poți să-ți dai seama, mi-aș putea da seama după o privire că nu a fost o penalizare pentru a juca jocul. Dacă nu poți spune după 15-20 de șanse că nu este un penalty, este ceva în neregulă.’
Warnock nu a fost singurul care a criticat perechea. Mai mulți experti au considerat decizia „îngrozitoare” și au susținut că oficialii au avut un „șoc”.
Gazda meciului zilei, Gary Lineker, a scris pe Twitter: „Este o decizie cu adevărat îngrozitoare”. ;
El a fost susținut de colegul său de la BBC, Jermaine Jenas, care a spus: „Încă un șoc absolut de la VAR, standardul nostru de arbitraj este atât de prost”.
În timp ce directorul Crystal Palace, Patrick Vieira, l-a acuzat pe Jota că a fost „foarte inteligent” în asigurarea pedepsei de întârziere dubioasă.
Vieira a spus: „El (Jota) a fost cu adevărat inteligent și arbitrul a fost naiv și VAR a fost naiv. N-avea cum să recupereze mingea pentru a înscrie. Nici nu vreau să vorbesc despre asta.
„Am avut întâlniri cu arbitrii și ei ne-au explicat că, dacă există un contact inofensiv, nu vor fi penalty-uri. Mă uit din fiecare unghi și nu înțeleg cum poate fi acea penalizare.
„Asta ne-a îndepărtat speranța de a reveni în joc și de a obține un punct. A fost o decizie foarte proastă a arbitrului și a VARului.'
Comentarii:
Adauga Comentariu