_ Jonathan Aitken a fost, de asemenea, mânjit de un copil VIP fantasist sexual - de ce poliția nu i-a spus niciodată?

Fostul Tory Ministrul de cabinet Jonathan Aitken, studiind dovezile în fața lui în camera de zi a lui Londra acasă, ia o decizie curajoasă.

Atât de șocant este informația pe care i-am prezentat-o, el simte că trebuie să ia o poziție publică, în ciuda atenției și controverselor pe care le-ar putea aduce.

Pentru astăzi putem dezvălui că Aitken - acum un vicar anglican - a fost implicat în mod greșit în Ancheta șobolantă pentru abuzuri sexuale VIP a lui Scotland Yard, după ce detectivii l-au investigat în secret din cauza unor acuzații monstruoase de conduită sexuală greșită.

Acuzatorul lui Aitken, un pedofil cu un dosar penal îngrozitor, a spus o serie de minciuni despre presupusele abuzuri din partea lui și a altora. , inclusiv fostul ministru de interne Leon Brittan, fostul premier Sir Edward Heath și fostul deputat conservator Harvey Proctor.

Cu toate acestea, Aitken nu a fost niciodată anunțat că și el a fost investigat de poliție și nici nu i-a spus că obiectele personale au fost furate. din casa lui fusese folosit de acuzatorul său pentru a-și susține minciunile.

El a aflat adevărul abia atunci când Mail i-a prezentat constatări ca parte a unei investigații ample privind eșecurile anchetei VIP a Poliției Metropolitane, denumită în cod Operațiunea Midland.

Afirmațiile împotriva lui Aitken au fost conținute într-un document confidențial al poliției, scurs către Mail, care dezvăluie cum un mincinos în serie, cunoscut doar sub numele de Martorul A, a venit să susțină povestea lui Carl „Nick” Beech, fantasticul ale cărui afirmații sălbatice se află în centrul Operațiunii Midland.

Raportul poliției, care Met a păstrat secretul timp de șase ani, dezvăluie pentru prima dată cum a fost implicat și Aitken în caz.

De asemenea, dezvăluie modul în care acuzatorul fostului politician a fost prins în posesia unor obiecte furate - despre care se crede că ar fi a fost luat într-o spargere la casa lui Aitken în anii 1990.

Totuși, spre deosebire de Carl Beech, care a fost închis timp de 18 ani, Martorul A nu a fost urmărit penal pentru pervertirea cursului justiției. Met a refuzat să spună de ce nu au luat măsuri.

După ce ne-a văzut dovezile, domnul Aitken acuză astăzi forța lui Cressida Dick de o „mușamalizare instituțională” asupra cazului.

Cerând o anchetă completă asupra scandalului, el a spus: „Acesta a fost unul dintre cele mai rușinoase episoade din istoria poliției moderne. Sunt îngrozit să aflu că mușamalizarea MET continuă.”

Pretențiile împotriva lui Aitken sunt cuprinse într-un raport intern al Scotland Yard-bombă numit Document 1794, care a fost văzut de Mail.

Documentul a fost scris cu privire la încheierea Operațiunii Midland de către adjunctul comisarului Steve Rodhouse de atunci, ofițerul la comandă generală, care de atunci a fost promovat la funcția de șef adjunct al Agenției Naționale pentru Crimă, FBI-ul britanic.

Printre numeroasele dezvăluiri cuprinse în cele 28 de pagini ale Documentului 1794 se numără o secțiune intitulată „Acuzații împotriva lui Jonathan Aitken”.

Ei afirmă: „Se pretinde de către Martorul A că Aitken a luat parte la sex de grup. /viol cu ​​Harvey Proctor și Leon Brittan în Londra și Essex.

„El a mai declarat într-un interviu că, într-o ocazie, în timp ce se afla într-o casă de țară din afara Londrei și după ce a făcut sex cu Jonathan Aitken, a furat un pașaport aparținând tatălui lui Aitken.'

Se spune în continuare că Martorul A a ascuns pașaportul ani de zile, dar mâna a publicat poliția în 2015, susținând că se număra printre câteva bunuri pe care le furase de la cei care l-au abuzat. De asemenea, a dat poliției un inel pe care a pretins că l-a furat de la deputatul Harvey Proctor.

Documentul precizează: „Ofițerii au căutat să stabilească fundalul acestor articole, deoarece în mod clar au potențialul de a demonstra că Martorul A a avut contact cu Proctor și Aitken.”

Forensic. testele nu au reușit să lege inelul de Proctor, dar s-a dovedit că pașaportul i-a fost eliberat tatălui lui Aitken.

Separat, poliția orașului Londrei l-a oprit pe Martorul A în 2005, iar ofițerii l-au descoperit că era în posesia unui permis de conducere pe numele lui Jonathan Aitken, cardul său de membru AA, un permis de catedrală și câteva bijuterii.

Conform Documentului 1794, ofițerii din Midland „nu au reușit ulterior să stabilească ce anchete au fost efectuate în legătură cu această proprietate”.

Secțiunile investigației care se refereau la Aitken s-au încheiat cu afirmația derutantă: „Până în prezent, ofițerii de la Op Midland nu s-au adresat familiei Aitken pentru a urmări această anchetă.”

Având în vedere ceea ce a văzut Mailul în Documentul 1794, l-am contactat direct pe Martorul A și a fost de acord să ne întâlnim pe rson să-și împărtășească acuzațiile.

El a putut confirma că a fost odată în posesia pașaportului, arătând o imagine a documentului pe telefon.

Dar mărturia sa despre am contrazis povestea pe care o spusese detectivilor Operațiunii Midland într-o serie de detalii importante.

S-ar putea să vă întrebați de ce au existat astfel de discrepanțe.

Martorul A a spus că era de vârstă școlară " chirie băiat" când, în 1979 sau 1980, a mers la o "petrecere gay" în Hampstead, care a fost găzduită de un "muzician binecunoscut" și la care au participat politicieni.

A spus că l-a întâlnit pe Aitken acolo, și că el și un alt băiat de chirie s-au întors la casa lui Aitken „și au făcut fapta” [a făcut sex].

El a susținut că băieții care chiriau erau obiceiul să fure proprietăți de la clienți „pentru a șantaja [ ei] la o dată ulterioară. . .În acele vremuri, a fi gay și a fi un politician nu era văzut ca fiind atât de dezirabil'.

Martorul A a susținut că a păstrat articolele Aitken furate timp de mai bine de două decenii. 

' Până la urmă, am decis să renunț la ele. Vârsta consimțământului homosexual a coborât. Societatea a mers mai departe. Trecusem de la ceea ce făceam înainte.

„În vara lui 2005, am aranjat să mă întâlnesc cu [Aitken] în Piața Parlamentului pentru a preda ceea ce furasem.”

Martorul A a spus apoi pentru Mail că, înainte de a putea preda obiectele furate înapoi lui Aitken, el a fost reținut de poliție la Londra pentru că a folosit un limbaj abuziv după ce a fost prins mergând cu bicicleta pe trotuar.

În timp ce era căutate, au fost găsite articolele aparținând lui Aitken. El a susținut că includ permise pentru Camerele Comunelor și Lorzilor, un colier cu diamante și cercei.

Martorul A a susținut că le-a spus poliției că tocmai le găsise și că intenționa să le predea.

p>El a spus: „M-au eliberat după o oră. Am crezut că au sunat pe cineva și s-au gândit „la naiba cu asta”. Asta m-a surprins.

„Apoi, zece ani mai târziu, au venit să-mi bată la ușă. Așa că nu au uitat asta.”

Martorul A a adăugat că, în 2015, ofițerii unei forțe provinciale care îl monitorizau în calitate de infractor sexual i-au spus că Operațiunea Midland a vrut să-l intervieveze despre articolele Aitken. .

Ofițerii din Midland l-au întrebat ce alte dovezi are. Le-a arătat pașaportul tatălui domnului Aitken.

Vorbind despre importanța posesiei sale a obiectelor furate, Martorul A a spus: „Carl Beech a mințit. Nu am mințit și am avut dovezi.

„Când a apărut acel raport despre faptul că vor să mă acuze pentru pervertirea cursului justiției, un ofițer de poliție foarte înalt m-a contactat și mi-a spus: „Dacă ei vin să te arestez, sună-mă, pentru că știu că ai avut dovada” [că spuneai adevărul].’

Dar a fost într-adevăr „dovada” de altceva decât de furt?

p>Controalele noastre arată că „cunoscutul muzician” la a cărui casă din Hampstead pretinde că l-a cunoscut pe Aitken nu s-a mutat în acea zonă din nordul Londrei decât câțiva ani mai târziu.

Fiindcă i s-a spus despre Documentul 1794 și i s-a arătat fotografia pașaportului tatălui său pe care Martorul A o avea pe telefonul său, domnul Aitken a negat cu fermitate acuzațiile făcute împotriva sa.

El a spus că a Nu l-a întâlnit niciodată cu bună știință sau nu a avut vreun contact cu Martorul A și a fost conștient de existența lui doar prin rapoartele din presă despre Operațiunea Midland.

Cum să explic, atunci, obiectele aflate în posesia Martorului A?

p>Aitken, 79 de ani, a declarat pentru Mail: „Este foarte intrigant și a început să sune. Am avut o casă frumoasă în Sandwich, Kent, în vechea mea circumscripție electorală.

„Am devenit ministru de stat al apărării în 1992, iar Ministerul Apărării a devenit îngrijorat de aranjamentele mele de securitate internă.

„Au insistat că casa mea a avut un mare upgrade în ceea ce privește echipamentele de protecție, cum ar fi camerele CCTV.

„Ironia a fost că în câteva săptămâni de la finalizarea lucrărilor, casa a fost spartă. Eram plecat cu afaceri guvernamentale în Oman.

„A fost o mare scădere la Ministerul Apărării, deoarece s-au gândit că ar fi putut fi o încălcare masivă a securității – actele secrete de stat luate etc.

„A fost o jenă și îmi amintesc că serviciile de securitate s-au implicat.”

Așa cum a fost, și-a amintit Aitken, hoții nu au scăpat cu mult – doar „câteva obiecte”, cum ar fi un chiliar de argint. care aparținuse străbunicului său, o haină și carnete de cecuri. Ulterior, o femeie a fost prinsă încercând să folosească unul dintre cecurile din Canterbury.

Întrebat despre obiectele aflate în posesia Martorului A, acesta spune: „În biroul meu de studiu era un sertar în care țineam actele familiei Aitken. si alte documente. Este foarte posibil să fie acolo și când au fost luate aceste obiecte.”

El a spus că nu își amintește că poliția a returnat niciunul dintre aceste articole în 2005, când au fost găsite martorului A.

Nici nu a fost abordat de ofițerii operațiunii Midland după ce Martorul A a predat pașaportul tatălui său în 2015.

„Nu pot să explic de ce nu au făcut asta”, a spus Aitken.

El a adăugat: „I-am cunoscut foarte bine pe Leon Brittan și pe soția sa Diana și am urmărit îndeaproape Operațiunea Midland. Este unul dintre cele mai mari dezastre și dizgrații din poliția modernă.

„L-am văzut pe Leon cu puțin timp înainte de a muri și am putut vedea ce i-a făcut în ultimele sale zile starea sub o asemenea suspiciune.

„De ce naiba poliția a luat [acuzatorii] suficient de serios pentru a distruge reputația acestor persoane publice, nu știu. Poliția dorea în mod clar ca ei [VIP-urile] să fie vinovați.

„Și omul responsabil [DAC Rodhouse] a continuat să fie promovat! Incredibil!'

Aitken a spus că nu are nimic de ascuns și a încurajat Mail-ul să-l numească pentru a arăta cât de defectuoasă a fost Operațiunea Midland.

De asemenea, a redactat o declarație devastatoare: „Felicit Mail despre publicarea noilor sale și profund tulburătoare dezvăluiri despre Operațiunea Midland.

„Acesta a fost unul dintre cele mai rușinoase episoade din istoria poliției moderne. Sunt îngrozit să aflu că mușamalizarea lui Met continuă.

„Acum știu, datorită descoperirilor lui Mail, că am fost vizată și de fantaiul și infractorul sexual a cărui identitate este protejată.

'El este cunoscut doar ca "A". Împreună cu un alt fantasist protejat și infractor cunoscut sub numele de „B”, ei au fost încurajați de ofițerii superiori ai Met să calce pe urmele lui Carl Beech, ale cărui fantezii fără temei au fost folosite pentru a persecuta persoane publice nevinovate, cum ar fi marele meu prieten Leon Brittan, Field Marshal. Lord Bramall, Harvey Proctor și alții.

„Dar iată-ne din nou. Domnii „A” și „B” au făcut acuzații false grave [de crimă, viol, abuz asupra copiilor] împotriva personalităților publice. Sunt uimit că poliția nu m-a contactat în legătură cu acuzațiile ridicole ale lui A.

„Nici nu au dezvăluit că „A” le-a înmânat bunuri, cum ar fi pașaportul defunctului meu tată, un permis de catedrală și alte materiale pe care le-am cred că au fost furate într-o spargere din casa mea în urmă cu câțiva ani.

„De ce naiba a ascuns poliția această informație?

„Astăzi, îmi fac ecou nedumerirea judecătorului Richard Henriques că acești doi fantastici, „A” și „B”, nu au fost urmăriți ca Beech.

„Mai presus de toate, și ei , au făcut acuzații false grave de crimă, viol și abuz asupra copiilor împotriva personalităților publice.

„Întreaga operațiune Midland încă miroase a mușamalizării instituționale din partea Met.

„Eu pe deplin susțin cea mai recentă cerere a judecătorului Henriques ca o altă forță de poliție să fie chemată pentru a efectua o anchetă completă asupra acestui scandal continuu.”

Mulți oameni împărtășesc preocupările profunde ale domnului Aitken. Cu toate acestea, rugată să comenteze, Scotland Yard a refuzat să răspundă la șase întrebări din Mail despre acuzațiile false făcute împotriva domnului Aitken, eșecul său de a investiga A și B și rolul șefului Met Dame Cressida Dick în afacere.

Pe măsură ce scandalul se adâncește, nu se poate decât să se întrebe de ce.

Reportări suplimentare: Simon Trump 

(Fluierul)