_ RIATH AL-SAMARRAI: Fiecare poveste bună are nevoie de un răufăcător, de aceea îi urez bun venit jucătorilor de golf LIV la Masters

Există un videoclip cu Brooks Koepka care a circulat săptămâna trecută.

 E un mare gheață. fanul de hochei, Koepka, și Florida Panthers sunt echipa lui, așa că a plecat pentru a-și urmări meciul din NHL împotriva New York-ului Rangers. Acolo, filmările de la telefon îl surprind pe unul dintre cei mai mari jucători de golf ai acestei epoci, în timp ce îl cheamă din cutia sa de ospitalitate pe Aaron Ekblad, un jucător de la Panthers.

Koepka a confirmat ulterior că este „hidratat”, ceea ce ar putea explica el strigând „ai naibii de con de trafic” la apărător în timp ce flutura unul adevărat în direcția lui.

A fost o încercare de aparenta lipsă de mobilitate a lui Ekblad, vezi, iar Koepka era neimpresionat, așa că a ținut apoi conul în fața picioarelor înainte de a-și clarifica și mai mult sentimentele: „Ekblad, ești nasol.”

Videoclipul a fost vizionat de mai mult de un milion de ori, ceea ce înseamnă că ar putea fi doar Cel mai pronunțat impactul asupra conștiința publică, de când a anunțat anul trecut că va deveni un prosop cu marcă saudită.

O mărturisire în acest moment: îmi place foarte mult Koepka, care a mers greu. pe ambele părți ale timpului său ca cel mai mortal vânător de vânătoare mari din golf. În acel punct favorabil de patru victorii majore în opt starturi, și înainte de accidentări, a fost un colos. 

Dar chiar și ca nume uriaș în sportul său, el a fost în mare parte invizibil în ultimul an. . Același lucru este valabil și pentru Dustin Johnson, Phil Mickelson, Patrick Reed, Cameron Smith și toți giganții acelui grup LIV, cu excepția ocaziilor în care cineva s-ar putea îndrăgosti cu un con de trafic sau s-ar putea arunca un tricou lui Rory McIlroy.

Noi. auzim foarte multe despre ei și discutăm în mod regulat despre ce au cauzat și despre scopurile mizerabile pe care le servesc ei și Greg Norman pentru plătitorii lor. Dar nu vedem atât de multe. Îi ascultăm, dar nu le urmărim jetoanele și putturile. Suntem intrigați de contextul lor, dar câți dintre noi ne pasă de conținutul lor sportiv? Au devenit mult mai bogați și mult mai puțin relevanți ca sportivi.

Dar săptămâna viitoare la Masters va fi foarte diferit. Chiar și cu atâtea altceva care se întâmplă — bătălia dintre McIlroy, Scottie Scheffler și Jon Rahm este convingătoare, la fel ca revenirea lui Tiger Woods — există o curiozitate inevitabil cu privire la reintegrarea 18 LIV jucătorii de golf la societatea tradițională de golf. 

Această reuniune are potențialul pentru cea mai nepotrivită zarvă a Augustei de când Clayton Baker, un patron, a încercat să prindă nisip de buncăr în 2012. A ajuns într-o celulă de închisoare.

M-am gândit mult în ultima vreme la acele dinamice și la dezgustul care există, în special între comandanții de tancuri, dar și printre unii jucători, în special McIlroy. 

Luat în întregime , acesta a fost printre cele mai toxice rânduri din istoria sportului și, totuși, trec în repetate rânduri la o pereche de întrebări ciudate: este nevoie ca vechea ordine a golfului să îmbrățișeze LIV? Și LIV trebuie să îmbrățișeze vechea ordine?

Sau spus într-un mod ușor diferit, poate oricare dintre ei să înflorească singur deocamdată? Gândul a apărut puternic în timpul vizionarii acelui videoclip Koepka și este evident că LIV este o afacere care se ofilește în umbră în prezent.

Dar acele întrebări anterioare au apărut și când am fost la Campionatul jucătorilor în martie. . Este al cincilea major, am auzit de mult, iar prin clasament este cel mai puternic domeniu din golf. Este, de asemenea, evenimentul emblematic al PGA Tour. Și totuși s-a simțit lipsit și plat, pentru că îi lipsea ceva.

Calitatea lui Smith, campioana în apărare și numărul 5 mondial, a fost o singură piesă. La fel ca și o figură transcendentă precum Johnson și cunoașterea că acesta nu mai era cel mai puternic domeniu posibil.

Dar îi lipsea și aroma pe care o obțineți de la tocuri. Așa îl numesc răufăcător în lupte, iar golful și-a pierdut călcâiele principale în fața LIV. Sergio Garcia, Ian Poulter, Reed, Koepka și Mickelson sunt un set bun de tocuri. 

Ceea ce nu înseamnă că un turneu fără ele este rău, pentru că să recunoști atât de multe ar fi să recunoști că nu nu-mi place deloc golful. Dar nu este o ciudată să-ți placă o doză de telenovelă în sportul tău, chiar și în golf, și asta mă face să mă gândesc la un alt turneu la care am participat anul acesta: Dubai Desert Classic.

Asta a fost o adunare frumoasă, bine organizată, dar o a cincea majoră nu este. Este la începutul sezonului DP World Tour, dar l-a avut pe McIlroy și, mai ales, l-a avut pe maestrul tocurilor, Reed. 

Știm ce s-a întâmplat apoi și acesta este ideea: McIlroy l-a respins pe Reed, Reed a aruncat un tricou lui McIlroy, s-au spus lucruri și, pe baza unei estimări aproximative a cât de multă acoperire globală a generat furtuna, este rezonabil să presupunem că Desert Classic a atras imaginația mai mult decât Campionatul jucătorilor. 

Acele tocuri au trecut peste tot, ceea ce se referă la teoria că o poveste bună este greu de spus fără un tip rău.

Desigur, în timp, un alt set de tocuri va intra în circuitul mai vechi. bar și reface ceea ce a fost pierdut. Dar în prezent nu este nicio rușine să te bucuri de spectacolul secundar care ar putea fi susținut la Masters, în timp ce recunoașterea integrității competiției se bazează de fapt pe faptul că jucătorii de golf LIV sunt acolo. Același lucru este valabil și pentru toate competițiile majore – dacă vor fi considerate cele mai bune turnee, au nevoie de cei mai buni jucători de golf.

În absența LIV, un Rory McIlroy ar câștiga, completând astfel Grand Slam, ar avea un declinare a răspunderii în 20 de ani că a fost un domeniu slăbit? Improbabil. Dar l-ar fi învins pe cel mai bun? El ar ști răspunsul la acesta și deci contează mai mult când rebelii sunt acolo.

Nimic dintre acestea nu schimbă ceea ce am putea crede despre LIV. Pentru banii mei, este o întreprindere a cărei însăși existență poate fi rezumată ca o încercare de a curăța sângele unui jurnalist de reputația Arabiei Saudite. O întreprindere care a luat un sport cu certuri localizate și nemulțumiri mărunte și l-a fragmentat dincolo de recunoaștere.

Precaritatea existenței lor este în prezent subiectul unor zvonuri aproape constante. Mi s-a spus că Norman a fost serios marginalizat, audiența lor este mică, ultima serie de recruți a fost neinspirantă și contramăsurile PGA Tour înseamnă că Arabia Saudită ar trebui să cheltuiască bani nebunești (nouă cifre) pe lângă nebunii pentru a atrage pe altcineva. din primele 20. 

Mai mult este ideea, dacă nu își rezolvă problemele politice și nu își asigură punctele în clasamentul mondial, vizibilitatea lor în aceste cursuri majore va scădea de la an la an și în cât timp până atunci Saudiții leagăn sabia?

Turneul LIV are nevoie de avânt și de rapid și nimic nu ar realiza asta ca o victorie la Augusta. Fără ceva mare și în curând, lipsa lor de mobilitate va deveni din ce în ce mai flagrantă. 

Oamenii vor agita conuri de trafic în curând, așa că au nevoie de timpul lor alături de cei pe care i-au abandonat pentru a rămâne relevanți. Ferăstrăul pentru oase cu două tăișuri este că cei lăsați vor beneficia aproape la fel de mult de prezența lor.

Thomas Bach, președintele Comitetului Olimpic Internațional, spune că este „deplorabil” faptul că Marea Britanie și alte națiuni doresc să mențină interdicția pentru sportivii ruși și bieloruși.

Alții ar putea spune că este deplorabil că l-a găzduit pe Vladimir Putin la ceremonia de deschidere a Jocurilor Olimpice de iarnă, cu trei săptămâni înainte de a cădea dracu în Ucraina. S-ar putea să o spună, așa cum au spus-o atunci, dar bufonul nu a vrut să asculte.

Tottenham și-a pierdut atât managerul, cât și cel mai înalt director de fotbal al lor în decurs de o săptămână. Chiar și în contextul lui Spurs, este o prăbușire destul de spectaculoasă.

(Fluierul)