18:19 2023-03-29
science - citeste alte articole pe aceeasi tema
Comentarii Adauga Comentariu
_ Opinie: Doomismul climatic este o povestire proastă — speranța este mult mai eficientă în declanșarea acțiunii
_ Opinie: Doomism climatic este o povestire proastă — speranța este mult mai eficientă în declanșarea acțiunii
Când sunt publicate știri despre climă, cum ar fi cel mai recent raport al Grupului Interguvernamental pentru Schimbări Climatice, titluri înspăimântătoare precum „avertisment final” sau „acum sau niciodată” sunt adesea norma. Unii activiști numesc această abordare „doomism climatic” și se grăbesc să critice publicațiile media și alți influenți pentru aceasta. Doomismul climatic este opinia conform căreia umanitatea a pierdut lupta împotriva schimbărilor climatice și nu simțim nimic altceva decât neputință și anxietate în legătură cu aceasta.
Într-un sondaj global masiv, ale cărui rezultate au fost publicate. în 2021, 10.000 de copii și tineri (cu vârste între 16 și 25 de ani) și-au împărtășit sentimentele despre mediu. Rezultatele au fost uimitoare: din Brazilia până în Franța, din Nigeria până în Marea Britanie, cel puțin 84% au spus că sunt moderat îngrijorați de schimbările climatice, iar 59% spunând că sunt foarte sau extrem de îngrijorați.
Cât de util este acest lucru. a speria pe cineva care este deja speriat? Tonul modului în care împărtășim informațiile poate afecta foarte mult modul în care oamenii interacționează cu acestea.
Răspunsul biologic de „luptă sau fugă” se aplică modului în care răspundem la informații, inclusiv atunci când derulăm știrile. Cercetările arată că frica mărește impactul unei informații. Ne atacă toate simțurile. Trebuie sa reactionam. Dar fără instrucțiuni clare despre cum să canalizăm această energie, este mai probabil să încercăm să evităm cu totul informațiile.
În anii 1960, psihologii sociali de la Universitatea Yale au efectuat un experiment privind impactul poveștilor înfricoșătoare asupra deciziei. realizarea. Ei au cerut unui grup de studenți să citească o broșură despre riscurile infecției cu tetanos. Apoi au întrebat participanții dacă ar dori să se vaccineze împotriva acesteia.
Au existat patru versiuni ale prospectului, care transmiteau diferite niveluri de teamă în descrierile lor despre boala și studiile de caz ale pacienților. Unii au avut recomandări mai precise cu privire la locul în care să facă un jab.
Cercetătorii au descoperit un nivel ridicat de frică, îngrijorare, chiar greață la cei care s-au implicat cu cea mai dramatică versiune a textului. Grozav, s-au gândit cercetătorii, acești studenți speriați cu siguranță vor fi loviti.
Cu toate acestea, majoritatea studenților nu s-au deranjat să meargă la centrul de vaccinare de după colț. Dar 15% au făcut-o - au citit variația prospectului care conținea instrucțiuni directe de acțiune. Ei au știut cum să găsească centrul de vaccinare, au văzut o hartă, orele de funcționare și un memento că vaccinul este gratuit.
Acest studiu și alte studii arată că frica ne poate uza, dacă nu avem instrucțiuni clare despre cum să acţioneze.
Am studiat jurnalismul viral, eforturile jurnaliştilor de a face povestiri răspândite pe reţelele de socializare şi de a agăţa cititorii online. Am identificat o serie de declanșatori pe care profesioniștii îi atrag pentru a menține cititorii implicați cu o poveste.
Emoțiile de admirație, furie și anxietate îi activează pe oameni să aprecieze, să facă clic, să comenteze și să distribuie. După cum a spus un intervievat, reacțiile „LOL, WTF și OMG” fac un clic „garantat”. Când povestea este prea tristă, totuși, „dezactivează” cititorii, făcându-i mai probabil să se retragă, să rămână liniștiți și să nu distribuie sau să facă clic prea mult.
Există modalități mai bune decât doomismul de a posta despre schimbările climatice. pe rețelele sociale pentru a ajuta la motivarea oamenilor să acționeze. Înainte de a distribui un link sau de a posta în povestea ta de Instagram, iată câteva lucruri de reținut.
În cercetarea mea am descoperit că o modalitate ușoară de a face o poveste să devină virală este rotirea identității. Atunci când subiectul unei povești este similar cu cititorii ca identitate – un părinte, un student, un fiu sau o fiică – cititorii se pot „vedea” și se pot conecta mai mult cu povestea.
Gândește-te la cine vrei să ajungi cu postarea ta. Un articol despre un student universitar de 20 de ani, fără condiții prealabile, care suferă foarte mult de căldura legată de climă, este probabil să atragă atenția altor studenți, mai degrabă decât o piesă mai generală despre „un londonez”. O poveste care oferă sfaturi despre abordarea anxietății ecologice, care utilizează imagini cu femei din generația Z, ar putea fi bună de împărtășit cu alte femei din acea categorie demografică.
Psihologul de renume mondial Albert Bandura a explicat că oamenii câștigă încredere și se dezvoltă abilități prin pași mici. Odată ce realizăm un lucru mic, ne simțim împuterniciți să urcăm mai sus și să țintim mai mare. Aceasta se numește auto-eficacitate.
Conceptul se poate aplica și acțiunii climatice. Privirea soluțiilor individuale poate părea banală, dar este o modalitate excelentă de a profita de puterea autoeficacității. Luați în considerare împărtășirea informațiilor care îi ajută pe oameni să parcurgă pași realizabili, cum ar fi cumpărăturile la mâna a doua, reciclarea mai multă, schimbarea dietei și votul pentru politicieni care sunt serioși în abordarea schimbărilor climatice.
Cercetările arată că imaginile și poveștile cu realizări și soluții ajuta la generarea unor sentimente de autoeficacitate în cititori. Oamenii sunt mai predispuși să-și schimbe comportamentul după ce văd panouri solare în poveștile media, decât fumul care iese dintr-o țeavă din fabrică.
Fie că ești jurnalist, influent, activist sau doar un utilizator obișnuit al rețelelor sociale, distribuie poveștile care discută despre evoluții ecologice pozitive, mai degrabă decât doomism, au mai multe șanse să mute oamenii la acțiune. A aborda o situație înfricoșătoare înseamnă a lua cel puțin o parte din ea sub control.
Acest articol este republicat din The Conversation sub o licență Creative Commons. Citiți articolul original.
Comentarii:
Adauga Comentariu