![]() Comentarii Adauga Comentariu _ „QBism”: Mecanica cuantică nu este o descriere a realității obiective – ea dezvăluie o lume a liberului arbitru autentic![]() _ „QBism”: mecanică cuantică nu este o descriere a realității obiective – ea dezvăluie o lume a liberului arbitru autenticCe ne învață mecanica cuantică, cea mai de succes teorie propusă vreodată de fizică, despre realitate? Punctul de plecare pentru majoritatea filozofilor fizicii este că mecanica cuantică trebuie să ofere cumva o descriere a lumii așa cum este ea independent de noi, utilizatorii teoriei. Acest lucru a condus la un număr mare de viziuni incompatibile asupra lumii. Unii cred că implicația mecanicii cuantice este că există lumi paralele ca în universul Marvel Comic; unii cred că implică semnale care călătoresc mai repede decât lumina, contrazicând tot ceea ce ne-a învățat Einstein. Unii spun că implică faptul că viitorul afectează trecutul. Conform QBism, o abordare dezvoltată de Christopher Fuchs și de mine, marea lecție a mecanicii cuantice este că punctul de plecare obișnuit al filozofilor este pur și simplu greșit. Mecanica cuantică nu descrie realitatea așa cum este ea în sine. În schimb, este un instrument care ajută la ghidarea agenților cufundați în lume atunci când se gândesc să întreprindă acțiuni asupra unor părți din ea exterioare lor înșiși. Folosirea cuvântului „agent” mai degrabă decât a familiarului „observator” evidențiază că mecanica cuantică se referă la acțiuni care participă la crearea realității, mai degrabă decât la observații ale unei realități care există independent de agent. QBismul și omofonul său, mișcarea artistică Cubismul, împărtășesc înțelegerea că realitatea este mai mult decât ceea ce poate surprinde perspectiva unui singur agent. Cu toate acestea, spre deosebire de mișcarea artistică, QBism nu încearcă să reprezinte realitatea. Nu încearcă să aducă diferitele perspective laolaltă într-o perspectivă „persoana a treia”. QBismul este fundamental anti-reprezentațional și la persoana întâi. Salvarea liberului arbitru Acest lucru pune QBismul în contradicție directă cu cei doi piloni ai concepției secolului al XIX-lea despre un univers mecanicist. Una este că natura este guvernată de legile fizice în același mod în care o jucărie mecanică este guvernată de mecanismul său. Celălalt este că, în principiu, este posibil să avem o viziune obiectivă asupra universului din exterior – din punctul de vedere al ochiului lui Dumnezeu sau al persoanei a treia. Această viziune mecanicistă este încă dominantă în secolul al XXI-lea. oameni de știință. De exemplu, în cartea lor din 2010 The Grand Design, Stephen Hawking și Leonard Mlodinow scriu: „Este greu de imaginat cum poate funcționa liberul arbitru dacă comportamentul nostru este determinat de legea fizică, așa că se pare că nu suntem altceva decât mașini biologice și că liberul arbitru este doar o iluzie.” În schimb, viziunea QBist este aceea a unui univers neterminat, a unei lumi care permite libertatea autentică, o lume în care agenții contează și participă la realizarea realității. . Un aspect cheie al mecanicii cuantice este aleatorietatea. În loc să facă predicții ferme, mecanica cuantică se preocupă de probabilitățile pentru rezultatele potențiale ale măsurătorilor. Fizicianul Ed Jaynes a exprimat celebru că, pentru a înțelege mecanica cuantică, trebuie să înțelegem mai întâi probabilitatea. În acest spirit, punctul de plecare al QBismului este abordarea personalistă bayesiană a probabilității (inițial o metodă de inferență statistică și acum o teoria cu drepturi depline a luării deciziilor în condiții de incertitudine). În această abordare, probabilitățile sunt gradele personale de credință ale unui agent. Așadar, în loc să descrie statisticile unui experiment, probabilitățile oferă agenților îndrumări cu privire la modul în care ar trebui să acționeze. Cu alte cuvinte, probabilitățile nu sunt descriptive, ci „normative” – analoge cu un manual de instrucțiuni. Se pare că regulile standard de probabilitate pot fi derivate din principiul (normativ) conform căruia probabilitățile cuiva ar trebui să se potrivească într-un mod care să protejeze împotriva unei pierderi sigure atunci când sunt utilizate pentru luarea deciziilor. Marea intuiție a QBism a fost că probabilitățile care apar în mecanica cuantică nu sunt diferite. Ele nu sunt, ca în viziunea standard, fixate de legea fizică, ci exprimă gradele personale de credință ale unui agent cu privire la consecințele acțiunilor de măsurare pe care agentul le are în vedere. În QBism, rolul legilor cuantice este de a oferi principii normative suplimentare despre modul în care probabilitățile unui agent ar trebui să se potrivească. În loc să ofere o descriere a lumii, regulile mecanicii cuantice sunt o completare la regulile standard de probabilitate; la teoria clasică (non-cuantică) a deciziei. Aceștia asistă fizicienii în decizii precum modul de proiectare a unui computer cuantic pentru a minimiza probabilitatea de eroare sau ce atomi să folosească într-un ceas atomic pentru a crește precizia măsurătorilor timpului. La fel ca „observator”, termenul „măsurare” poate induce în eroare deoarece sugerează o proprietate preexistentă care este relevată de măsurare. În schimb, o măsurătoare ar trebui gândită ca o acțiune pe care o întreprinde un agent pentru a obține un răspuns din lume. O măsurare este un act de creație care aduce ceva cu totul nou în lume, un rezultat care este împărtășit între agent și lumea externă a agentului. Mecanica cuantică este adesea descrisă ca „ciudat” și greu, sau într-adevăr imposibil, de înțeles. De fapt, ciudățenia mecanicii cuantice este un artefact de a o privi în mod greșit. Odată ce cele două perspective principale QBist – că regulile cuantice sunt ghiduri pentru acțiune și că măsurătorile nu dezvăluie proprietăți preexistente – sunt luate în considerare, toate paradoxurile cuantice dispar. Luați pisica lui Schrödinger, de exemplu. În formularea obișnuită, animalul nefericit este descris printr-o „stare cuantică” considerată ca o parte a realității și care implică faptul că pisica nu este nici moartă, nici vie. QBist, dimpotrivă, nu ia în considerare starea cuantică ca parte a realității. Starea cuantică pe care o poate atribui un agent QBist nu are nicio legătură cu faptul că pisica este vie sau moartă. Tot ceea ce exprimă sunt așteptările agentului cu privire la consecințele posibilelor acțiuni pe care le-ar putea întreprinde asupra pisicii. Spre deosebire de majoritatea interpretărilor mecanicii cuantice, QBism respectă autonomia fundamentală a pisicii. Sau luați teleportarea cuantică. Conform unui mod obișnuit de prezentare a acestei operațiuni, starea cuantică a unei particule, din nou privită ca parte a realității, dispare într-un loc (A) și reapare în mod misterios în altul (B) - la propriu ca într-un transportor din știința Star Trek. serial de ficțiune. Pentru un QBist, totuși, nimic real nu este transportat de la A la B. Tot ceea ce se întâmplă în teleportarea cuantică este că credința unui agent despre particula de la A devine, după operație, aceeași credința despre o particulă de la B. Starea cuantică care exprimă credința agentului despre particula de la A este inițial identică din punct de vedere matematic cu starea cuantică care exprimă credința aceluiași agent despre particula de la B după operație. Teleportarea cuantică este un instrument puternic folosit în aplicații precum calculul cuantic, dar în QBism nu există nimic contraintuitiv sau ciudat în ea. QBism este un proiect în derulare. Ea explică în mod clar sensul tuturor obiectelor matematice din teorie și este, prin urmare, o interpretare complet dezvoltată a mecanicii cuantice. Cu toate acestea, QBism este, de asemenea, un program pentru dezvoltarea unei noi fizici și a dat deja perspective profunde, chiar dacă este încă o lucrare în curs. QBism a condus, de asemenea, la un dialog fructuos cu școlile filozofice înrudite de gândire. pragmatism și fenomenologie. Viziunea sa asupra lumii este una în care agenții posedă libertate autentică și își respectă reciproc autonomia. Îmi place să cred că asta este ceea ce mecanica cuantică a încercat să ne spună despre realitate tot timpul. Acest articol este republicat din The Conversation sub o licență Creative Commons. Citiți articolul original.
Linkul direct catre PetitieCitiți și cele mai căutate articole de pe Fluierul:
|
ieri 20:53
_ Phillip Schofield își rupe tăcerea
ieri 20:11
_Marius Tucă Show - 01 Jun 2023 19:39:17
ieri 20:11
_Marius Tucă Show - 01 Jun 2023 19:40:21
ieri 20:11
_Marius Tucă Show - 01 Jun 2023 19:41:09
ieri 20:11
_Marius Tucă Show - 01 Jun 2023 19:42:26
ieri 20:11
_Marius Tucă Show - 01 Jun 2023 19:43:29
ieri 20:11
_Marius Tucă Show - 01 Jun 2023 19:44:18
ieri 20:10
_Gold FM Romania - 01 Jun 2023 18:15:17
ieri 19:31
_ Sepsi OSK s-a despărțit de trei jucători
ieri 18:11
_George Simion - 01 Jun 2023 16:30:24
ieri 18:10
_Gold FM Romania - 01 Jun 2023 15:56:17
ieri 18:10
_Gold FM Romania - 01 Jun 2023 17:19:54
ieri 17:31
_ Moldova Summit
ieri 17:31
_ Brady în NFL: „Sunt sigur că nu mai joc”
ieri 15:50
_Gold FM Romania - 01 Jun 2023 12:01:35
ieri 15:50
_Gold FM Romania - 01 Jun 2023 14:26:12
ieri 15:11
_ Coșmar pe ERM-Street?
ieri 11:11
_Gold FM Romania - 01 Jun 2023 10:47:33
ieri 11:10
_Gold FM Romania - 01 Jun 2023 10:51:32
ieri 09:10
_Stiri Negre - 01 Jun 2023 09:08:17
ieri 08:54
_ OMM: urmărirea vremii și climei lumii
|
Comentarii:
Adauga Comentariu