16:27 2023-03-29
science - citeste alte articole pe aceeasi tema
Comentarii Adauga Comentariu
_ Căutarea dreptății climatice la „curtea mondială” pentru Vanuatu
_ Căutarea dreptății climatice la „ Curtea Mondială pentru Vanuatu
La doar câteva zile după ce 105 de țări au susținut demersul istoric al Vanuatu de a aduce schimbările climatice în fața Curții Internaționale de Justiție (CIJ), această mică națiune din Pacific a declarat stare de urgență.
Într-o singură săptămână, două cicloane s-au prăbușit în republica celor treisprezece insule, întrerupând curentul în capitala sa, Port Vila, și forțând rezidenții să evacueze.
O astfel de devastare este din ce în ce mai frecvente în Pacificul de Sud: temperaturile în creștere creează condiții pentru furtuni tropicale feroce. Vanuatu este o linie de front pentru războiul umanității împotriva naturii.
Eroziunea costieră combinată cu vremea extremă amenință viețile și viitorul chiar în acest arhipelag joase. Așezările care găzduiesc mai mult de un sfert din populație riscă să se scufunde în ocean în decenii, deoarece încălzirea globală provoacă creșterea nivelului mării.
La începutul acestei luni, prim-ministrul din Vanuatu, Ishmael Kalsakau, a declarat că țara sa este „din afara”. a timpului”, declarând că efectele încălzirii globale „au devenit existențiale pentru Vanuatu”.
Națiunile bogate sufocă atmosfera cu carbon. Vanuatu nu emite aproape nimic, dar această mică țară în curs de dezvoltare este pe punctul de a deveni o victimă a crizei climatice. Unde este justiția?
„A emite cantități mari de gaze cu efect de seră, cu tot ce știm despre răul pe care îl va provoca atâtor persoane din întreaga lume... pur și simplu nu poate fi legal”, spune Jorge Viñuales, Harold Samuel Profesor de Drept și Politică de Mediu la Cambridge.
„Cu toate acestea, tratatele precum Acordul de la Paris sunt elaborate cu atenție pentru a rămâne ambigue din punct de vedere juridic.”
„Dar atunci când sunt luate în considerare dintr-un punct mai larg perspectiva dreptului internațional – fie că este vorba despre drepturile omului, dreptul mării sau chiar Carta ONU – atunci națiunile care contribuie la schimbările climatice se comportă în mod clar ilegal. Acest lucru nu a fost niciodată declarat legal.”
Viñuales, un practician cu experiență de la Departamentul de Economie Funciară din Cambridge, a consiliat Vanuatu de la început cu privire la aspectele strategice și juridice ale inițiativei sale de a solicita un „aviz consultativ” al CIJ privind schimbările climatice prin intermediul Adunării Generale a Națiunilor Unite.
CIJ , cunoscută sub numele de „curtea mondială”, este brațul judiciar al ONU. A emis opinii cu privire la orice, de la genocid la dezarmarea nucleară, dar încă nu a opinat despre problema definitorie a secolului 21.
Aproape patru ani în urmă, Viñuales a primit un e-mail de la un grup de 27 de legi. studenți în ultimul an la Universitatea Pacificului de Sud din Fiji. Ceea ce a început ca un proiect de clasă a început să crească rapid.
Elevii reușiseră să obțină acceptul de la guvernul Vanuatu, iar o mică firmă de avocatură din Pacific cu sediul în Guam preluase cazul.
„În calitate de student la drept, știu că sunt într-o poziție privilegiată de a-mi folosi cunoștințele și abilitățile pentru a folosi legea pentru a ne asigura că oamenii noștri pot trăi o viață demnă”, spune Solomon Yeo, liderul campaniei studențești care este el însuși din Insulele Solomon, amenințate de climă.
„Orice încercare de a aduce schimbările climatice la CIJ ar avea succes doar dacă rădăcinile sale ar fi suficient de adânci, așa că am fost cu adevărat încurajat”, spune Viñuales, care a petrecut Crăciunul din 2019. vacanțe construind o întrebare preliminară.
„Îmi amintesc că am mers cu bicicleta de la apartamentul meu la Centrul Lauterpacht din Cambridge și am simțit că elementele de bază ale textului îmi apăreau în minte.”
Avocați, academicienii și țările din Pacific amenințate de climă au încercat să pună încălzirea globală în fața CIJ de zeci de ani, inclusiv un efort al Tuvalu, Kiribati și Maldive în 2002 și al Palau în 2012.
Cu toate acestea, lipsa de resursele și sprijinul – atât la nivel local, cât și diplomatic – au distrus eforturile anterioare. Era timpul să încercăm din nou, iar în anii care au trecut, lucrurile s-au schimbat.
„Oamenii sunt martori la efectele schimbărilor climatice”, spune Viñuales.
„Frustrarea publicului crește pe măsură ce COP urmează COP, avertismentele devin din ce în ce mai îngrozitoare, totuși marile națiuni poluante se îndoiesc și întârzie. Președintele COP28 va fi un executiv petrolier. Cum se poate aștepta publicul să facă să cumperi asta?"
"A existat un val de litigii privind schimbările climatice din jurul anului 2015 care a făcut ca instanțele să încerce să remedieze o parte din inacțiunea politică pe care o vedem."
Carta ONU cere ca majoritatea simplă a statelor membre să voteze pentru o rezoluție care să meargă în fața CIJ, celebră cu sediul la Haga.
În această lună, 116 țări extraordinare nu au promis doar un vot favorabil, dar co-sponsorizează în mod oficial rezoluția. Un nivel fără precedent de sprijin internațional.
Pe 29 martie, un vot oficial va duce la bun sfârșit rezoluția, iar CIJ va avea la dispoziție aproximativ doi ani pentru a reveni cu avizul său consultativ.
Deși nu este obligatoriu din punct de vedere juridic, orice opinie din partea judecătorilor ICJ cu privire la schimbările climatice va fi transformatoare pentru justiția climatică, spune Viñuales – creând precedente legale care pot fi folosite în instanțele din întreaga lume.
Marea Britanie, Franța, Germania. și Australia se numără printre co-sponsori, dar există câteva absențe notabile, inclusiv cei mai importanți poluatori ai planetei: nici China, nici India și nici Statele Unite.
Există indicii că rezoluția din Vanuatu provoacă deja unele disconfort diplomatic.
Întrebat despre rezoluția de luna trecută, trimisul SUA pentru Climă, un evaziv John Kerry, a recunoscut că țara sa are „preocupări cu limba și felul în care a fost scrisă”.
Acesta în sine este un fel de justificare pentru Viñuales, deoarece „demonstrează că formularea noastră are dinți”. Orice document juridic care formează baza unei rezoluții CIJ este o luptă între limbi și sens. Într-o problemă atât de controversată, a fost un câmp de luptă, dar echipa juridică s-a luptat cu dinți și unghii pentru două puncte fundamentale.
Unul este referitor la „obligațiile” națiunilor una față de cealaltă și la viitor, când vine vorba de protejarea sistemului climatic al Pământului. Celălalt este despre justiția climatică: determinarea „consecințelor juridice” pentru statele care nu își îndeplinesc aceste obligații.
Procedând astfel, Viñuales și colegii lor speră să fi creat o bază pentru responsabilitatea climatică în dreptul internațional. "Am apărat chestiunea consecințelor juridice zi și noapte timp de luni de zile. Multe țări au vrut să fie eliminată cu totul. Dar cu cât critica era mai puternică, cu atât mai clar pentru noi întrebarea a atins nervul potrivit."
Fiecare. runda de negocieri și apelul pentru sprijinul statului a dus la un val de propuneri și contrapropuneri asupra formulării. Una dintre etapele finale a fost o rundă de „informale”: întâlniri cu reprezentanți din zeci de state, care au dus la un potop de revendicări.
„Este o chestiune de strategie, de trucuri și lacune și de știind când să pierzi o luptă pentru a câștiga un război”, spune Viñuales.
„Textul trebuia să reflecte un nivel enorm de așteptare și să se confrunte cu cele mai extreme respingeri – toate în același timp asigurând un sprijin politic suficient și să aibă sens din perspectiva dreptului internațional și a soluționării diferendelor.”
În cele din urmă, însă, echipa juridică a ținut linia. Întrebarea finală întreabă direct CIJ care sunt obligațiile statelor de a „asigura” protecția mediului împotriva emisiilor.
Mai important, ea cere să cunoască consecințele juridice pentru statele care provoacă „daune semnificative sistem climatic” – și, făcând acest lucru, au afectat țările în curs de dezvoltare vulnerabile geografic la schimbările climatice, fără nicio vină a lor.
Viñuales este realist în ceea ce privește posibilele rezultate. Este puțin probabil ca majoritatea Curții să facă vreo declarație mare cu privire la reparațiile climatice, de exemplu.
Cu toate acestea, o decizie majoritară a CIJ privind justiția climatică sau, dacă nu, atunci opiniile divergente ale persoanelor judecătorii — pot „elabora detaliile dreptului internațional în moduri care pot fi acționate direct”, potrivit lui Viñuales.
În esență, anumite aspecte ale oricărei opinii ale CIJ vor putea fi aplicate în instanțele interne ale fiecărei națiuni – cu potențialul de a revoluționa litigiile climatice.
„Există toate șansele ca acest lucru să fie cel mai semnificativ caz la nivel global audiat la Curtea Internațională de Justiție și la predecesorul acesteia de la înființarea lor în urmă cu un secol”, spune Viñuales.
„Acesta este o dovadă a tenacității și curajul unei națiuni mici care luptă pentru ea existența și a studenților la drept care i-au ajutat să ducă această luptă în fața curții mondiale.”
„După cum afirmă rezoluția noastră, schimbările climatice sunt o provocare de proporții civilizaționale, iar omenirea depinde de răspunsul nostru imediat și urgent. la aceasta.
„Dacă cele mai înalte instanțe din fiecare țară, continent și întreaga lume nu se ocupă de această problemă, atunci pentru ce sunt acestea?”
Comentarii:
Adauga Comentariu